Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Как соотносятся Грани-Агни-Йоги и Учение?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Сообщение от МихаилГ
    Все возможно,но не вижу в этом смысла.
    Не хотите сделать благо для другого?

    Лучше уверенность в себе и своих чувствах.
    Я тоже так думаю.
    А в чем может сомневающийся убедить уверенного?
    Радость есть особая мудрость!

    Комментарий


    • #32
      Грани Агни Йоги являются дополнением и расширением Учения Агни Йоги (Живой Этики). Это утверждает и разъясняет Сам Владыка М. в недавно опубликованной части 1 1952 г. Граней: «416. Через М.А.Й. даётся Моё огненное Послание. И через сына Её идёт его дополнение и расширение, как основа ткани и расцветка. Но Мною даются, будучи связаны воедино». Таким образом, получается, что треть участников проведённого Кайвасату опроса «Чем являются "Грани Агни-Йоги" Б.Н.Абрамова?» (10 человек из 30), давших ответ – продолжение Учения, оказались ближе всего к истине.

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от Пётр
        Грани Агни Йоги являются дополнением и расширением Учения Агни Йоги (Живой Этики). Это утверждает и разъясняет Сам Владыка М. в недавно опубликованной части 1 1952 г. Граней: «416. Через М.А.Й. даётся Моё огненное Послание. И через сына Её идёт его дополнение и расширение, как основа ткани и расцветка. Но Мною даются, будучи связаны воедино». Таким образом, получается, что треть участников проведённого Кайвасату опроса «Чем являются "Грани Агни-Йоги" Б.Н.Абрамова?» (10 человек из 30), давших ответ – продолжение Учения, оказались ближе всего к истине.
        Пётр, это только их истина
        Когда стоит вопрос о достоверности источника, то он не решается утверждением этой достоверности самим таким источником.
        Дело в том, что не все разделяют веру в то, что все записи Абрамова получены от Валадыки или четы Рерихов. Елена Рерих одобрила лишь начальные его записи и то не утверждала однозначно, что их дает непосредственно сам Владыка, но сказала, что они из "Высшего Источника" и являются проявлениями Владыки. Т.е. грубо говоря последующие утверждения не могут восприниматься как абсолютно достоверные.
        Так я лично голосовал за второй вариант ответа в опросе и обоснование такого выбора Вы можете почитать в моем анализе некоторых записей Абрамова в этой теме... Возможно где-то Абрамов воспринял голос своего высшего я за Владыку, а возможно где-то и голос своего собственного ума. Но работу его я считаю полезной и являющей грани применения Учения (опыта) конкретным человеком...
        Радость есть особая мудрость!

        Комментарий


        • #34
          Способы принятия информации Н.К. и Е.И. Рерихами и Б.Н.Абрамовым разные. Б.Н.Абрамов не является ни сыном, ни покрестником Рерихов, а также в записях Е.И. и Н.К. Рерихов ничего нет о непосредственной передаче метода Б.Н.Абрамову путём преемственности. А например о непосредственном участии Св.Н.Рериха есть прямым текстом, см. "Высокий Путь". Но это не значит, что по этой причине надо объявлять "Грани" ошибочными, совершенно нет. Просто это другой метод получения информации, притом со взаимозависимостью получаемого извне и уже содержащегося в его, Б.Н.Абрамова, сознании.

          Комментарий


          • #35
            Возможно, что всем нам, совсем ничего толком не известно, к чему тогда разводить пустые дебаты и делать выводы которые мы не имеем права делать?Сначала стоит хотя бы изучить вопрос, о котором идет речь. В письмах Елены Ивановны об этом многое сказано. В частности мне попадалось одно ее письмо, в котором была описана роль Б. Абрамова, и о том что его готовили к ней несколько жизней. Ошибки есть везде, даже в Учении, это же не дает основания считать его плодом ума Е.И.Потому не умаляйте значение того, чего не ведаете.
            Ваши горбатые буйволы мчатся по вечным мирам.
            Ваша колесница летит, влекомая крылатыми птицами.

            Комментарий


            • #36
              Сообщение от Фома Фомич
              Возможно, что всем нам, совсем ничего толком не известно, к чему тогда разводить пустые дебаты и делать выводы которые мы не имеем права делать?Сначала стоит хотя бы изучить вопрос, о котором идет речь. В письмах Елены Ивановны об этом многое сказано. В частности мне попадалось одно ее письмо, в котором была описана роль Б. Абрамова, и о том что его готовили к ней несколько жизней. Ошибки есть везде, даже в Учении, это же не дает основания считать его плодом ума Е.И.Потому не умаляйте значение того, чего не ведаете.
              Я тоже против пустых разговоров и утверждений. Но если для определенных выводов есть определенные основания, то делать их человек, по моему убеждению, вполне вправе. И это его святое право не возьмётся оспаривать даже Будда.
              Если хотите сделать вклад в формирование восприятие и мнений, то приведите то письмо, о котором говорите (если это не то самое, которое было уже приведено в теме).
              Кстати я не вижу здесь умаления значения Абрамова, которое увиделось Вам.
              Насчет же ошибок в Учении - о таковых не слышал. Хотелось бы прояснить этот вопрос в отдельной теме. В моем представлении их быть не должно.
              Радость есть особая мудрость!

              Комментарий


              • #37
                Уважаемые! Разве выбирая Учение мы не выбираем Учителя? Читая Агни - Йогу, вникая в неё, разве мы не выбираем Учителя? А раз выбрав Учителя. меняем ли? Не меняем! Вот и ответ на эти грани! Строитель.

                Комментарий


                • #38
                  Кайвасату, приходится писать со смартфона при низком интернете, искать что либо очень затруднительно. Письмо не помню, но смысл именно в том, о чем писал. Вероятно, что в теме оно было...Насчет ошибок в Учении, все ведь тоже писалось, потом исправлялось, уточнялось,какие-то места были спрятаны. Можете сравнить с коррекцией английских изданий.К тому же Вы не так давно рассуждали на тему "не судите', а выносите свои суждения.
                  Ваши горбатые буйволы мчатся по вечным мирам.
                  Ваша колесница летит, влекомая крылатыми птицами.

                  Комментарий


                  • #39
                    Сообщение от Строитель
                    Уважаемые! Разве выбирая Учение мы не выбираем Учителя? Читая Агни - Йогу, вникая в неё, разве мы не выбираем Учителя? А раз выбрав Учителя. меняем ли? Не меняем! Вот и ответ на эти грани!
                    Поясните свою мысль, Строитель.
                    Есть Владыка, есть "Учитель незримый", есть Учитель земной....
                    Человек, лишь читающий Агни-Йогу, может вообще ничего не выбрать. Человек, выбравший для себя Агни-Йогу, выбирал направление, путь и метод. Для их реализации ему еще лишь предстоит обрести Учителя.
                    Автор или передатчик текста еще не является автоматически Учителем (тем более, что в духовном учительстве необходимо согласие на учительство и самого Учителя), хотя и может (да и должен) являться направлением и примером для подражания.
                    Радость есть особая мудрость!

                    Комментарий


                    • #40
                      Сообщение от Фома Фомич
                      Кайвасату, приходится писать со смартфона при низком интернете, искать что либо очень затруднительно.
                      Время не торопит.

                      Письмо не помню, но смысл именно в том, о чем писал.
                      Знаете, я часто сталкивался с тем, что люди помнили своё впечатление, а потом удивлялись... Поэтому когда сам о чем-то таком утверждаю про определенную цитату, то стараюсь найти и для себя хотя бы убедиться еще раз...

                      Вероятно, что в теме оно было...
                      Предположу, что тему Вы не читали, ограничившись опросом. Вы всё же прочтите.

                      Насчет ошибок в Учении, все ведь тоже писалось, потом исправлялось, уточнялось,какие-то места были спрятаны.
                      Холст художника не судят до его завершения. Есть ли ошибки в итоговом тексте.

                      Можете сравнить с коррекцией английских изданий.К тому же Вы не так давно рассуждали на тему "не судите', а выносите свои суждения.
                      А при чем тут английские издания, если оригинальный текст русский?
                      Есть судить - осуждать, а есть судить - иметь мнение. Есть мнение осуждающее, а есть не осуждающее. Есть мнение для себя, а есть его навязывание для других. Есть мнение необоснованное, а есть обоснованное. Почитайте всё же тему...
                      Радость есть особая мудрость!

                      Комментарий


                      • #41
                        Тему я читал ранее, перечел. Может что-то пропустил, но ранее мной указанного письма не нашел. Если Вы, Кайвасату, понимаете о каком письме идет речь, приведите его самостоятельно, пожалуйста.
                        Ваши горбатые буйволы мчатся по вечным мирам.
                        Ваша колесница летит, влекомая крылатыми птицами.

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от Фома Фомич
                          Тему я читал ранее, перечел. Может что-то пропустил, но ранее мной указанного письма не нашел. Если Вы, Кайвасату, понимаете о каком письме идет речь, приведите его самостоятельно, пожалуйста.
                          Нет, я не знаю, о каком письме речь.
                          А тему я рекомендовал перечесть еще и на предмет обоснованности мнения о работе Абрамова.
                          Радость есть особая мудрость!

                          Комментарий


                          • #43
                            Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха. International Council of the Roerich Organizations by name of S.N. Roerich

                            Пока искал письмо, наткнулся на данную статью, в ней есть подборка писем, свидетельствующих о роли Б. Абрамова.
                            Кайвасату, если не затруднит, поместите ее корректно в теме.
                            Ваши горбатые буйволы мчатся по вечным мирам.
                            Ваша колесница летит, влекомая крылатыми птицами.

                            Комментарий


                            • #44
                              Кстати, вот этот отрывок близок тому, о котором говорилось.
                              «Моя маленькая “птичка” и Борис достигли многого, именно редчайшего Общения с Самым Наивысшим, и это незаменимое Сокровище зарабатывается не так просто, но многими жизнями, отданными на Служение общему Благу»[4, с. 315].
                              Ваши горбатые буйволы мчатся по вечным мирам.
                              Ваша колесница летит, влекомая крылатыми птицами.

                              Комментарий


                              • #45
                                Кстати, вот маленькая Птичка:
                                ОРИОЛА южная лимонного цвета

                                ОРИОЛА балтиморская апельсинового цвета

                                Речь в цитате, видимо, идёт о девушке по имени Ориола из Америки.
                                Птичка ориола балтиморская довольно распространена в северной Америке, и Елена Ивановна могла видеть такую не раз. Птичка маленькая, размером в большую синицу (Parus Major).
                                Вложения

                                Комментарий


                                Agni-Yoga Top Sites
                                Обработка...
                                X