Искать не стану, по причине моего полного согласия с тем, что было сказано выше.

Тут бы Борису сказать, что Бог и есть Любовь...

Я полагаю, что здесь можно сказать о другом.
Вопрос в том...есть ли что-либо или кто-либо в нашей жизни...дороже этой самой жизни?
Говоря о "ЧТО-ЛИБО"...сложно это будет или, для кого-то - просто...мы в состоянии свободно распорядиться...и заплатить...за это "что-либо"...собственную жизнь, чтобы погасить долг...или наши обязательства.
Однако нам никогда не представляется возможность подобного действия, когда речь идёт о жизни другого...любимого и близкого нам существа...
Жизненные обстоятельства...выше наших возможностей...и не в нашей власти...управлять этими жизненными обстоятельствами.
И...вот тогда...мы обращаемся к Богу...в качестве последней нашей возможности и надежды...
.......................
Так начинается Вера...и она рядом...
рядом с любовью.

Ну а как бог - отвечает на обращения?
На импотенцию воли это все похоже... и на оправдание своей лени... а обращаться к выдуманным образам - вообще шизой пахнет...
Это смешно, Борис, то что Вы пишете. Когда человек болен, ему нужны врачи, а попы нужны станут, чтобы его отпеть перед могилой, если врачам не удалось вылечить. Говорить о непреодолимых обстоятельствах и отсутствии возможностей намного легче, чем что-либо предпринимать для их изменения этих обстоятельств.

Так начинается состояние овоща, и при чем здесь любовь?
У всех пафосных слов есть замечательное свойство - удачно их комбинируя, можно объяснить и оправдать что угодно.
А для того, чтобы называть вещи своими именами, нужны совсем другие слова, простые и честные, а не иррациональные бредни.

Ну сейчас в Ваших словах сомнением и не пахнет (имхо).
Давайте...сначала...

Вы, человек со способностью критического мышления...как объясняете, что столь огромный и масштабнейший труд, который Вы изучаете уже 20лет...является личным мнением и опытом нескольких авторов? Возможно ли? Как получены эти знания? Учение АЙ...результат опыта двух человек?

Это очень слабый аргумент...ну очень слабый. Потому как мудрецы уровня Сократа (которого Вы походя окрестили демагогом) не являлись объектами манипуляции...и сами манипуляцией ни чьих сознаний не занимались. Так попытайтесь обосновать их мысли о Боге...
или и всех их...скопом причислим к сонму шизофреников и людей с неуравновешенной психикой?

Те вопросы о вере и неверии в Бога, которые тут так судорожно обсуждаются немного оповещены в главе "У Тихона" из книги "Бесы" Ф.М. Достоевского.

вся глава тут: http://rvb.ru/dostoevski/01text/vol7/30.htm В ней есть достаточно содержательные отрывки, для людей с устойчивой психикой. Глава была запрещена к печати долгое время, тк в ней описывается сцена растления.

Спасибо, Фома Фомич...я не встречал у Достоевского в "Бесах " этой главы.
Да...можно читать...думать...и снова перечитывать.

Скопом причислять не будем, естественно. Но и обосновывать их мысли о боге тоже не буду - Сократ, несомненно, великий ум, но и он думал, что Солнце вращается вокруг Земли а Земля плоская - малограмотный был. А еще сказал, что истина ему дороже, чем друг - а это в моём, человеческом понимании - вообще косяк непоправимый, в том числе и потому, что Будда сказал, что истин столько, сколько листьев в лесу. А друзей - единицы.
И вообще поиск истины через мнения авторитетов - очень странный путь, на нем все зло религий основано. Потому что и Сократ, и Христос, Будда, и благословенный трижды Магомет, и прочие носители великих истин - как только они думали, что они такие уникальные парни, что открыли великие истины и смогут противостоять системе, и надо срочно рассказать о своих открытиях несчастным страждущим - система тут же делала их своей частью, и тем усиливала себя, а самих великих духов использовала для тех же целей - подчинения масс и манипуляции ими.
Нам очень непросто общаться будет, в силу разных подходов. Это можно описать как разницу в научном и в метафизическом подходе. Или в плюралистически объективном мировоззрении, на которое я упорно обращаю Ваше внимание, т.к 21 век на дворе, если Вы заметили, и отличие такого подхода от догматически субъективного мировоззрения, который Вы упорно мне прививаете, словно мы и сейчас живем при свете лучины.

О двух человеках я ничего не говорил, Это ВЫ сказали. И не двое их было, больше. И "человеками" их назвать неправильно - это состояние выше известных нам, вне зависимости от полярности носителей. Но я не буду обсуждать никакие темы в этом контексте - Вы же не хотите, чтобы меня забанили? Вот и я не хочу.

Beam, если позволите...начну со второй части Вашего поста.
Я действительно очень не хочу, чтобы Вас забанили...и, надеюсь, повода, к этому действию... мы в своей беседе, никому не предоставим.
В своих сообщениях, Вы уже несколько раз упоминали слово...рациональность. Я только за! Я принимаю Ваши условия ...

Те состояния, о которых здесь только что сказано (Вы же, наверняка, задумывались о самом Источнике... такого колоссального объёма знаний?)...а также Закон Кармы...а также иные планы существования, упомянутые Вами ранее...это объекты лично ВАШЕЙ веры... и только. И это (согласен с Кайвасату ) - Ваш Бог (можно и с маленькой буквы, если угодно).
Ничего рационального и научного в этих объектах нет.(имхо)

Дорогие собеседники, общайтесь на здоровье, но только помните название темы, и если решите говорить на другие темы, то создайте соответствующую новую тему.

Как Вам будет угодно, но Вы акцентируете внимание на второстепенном и игнорируете основное. Для чего Вы упорно навязываете мне разговор на тему, от которой я уклоняюсь? Это не очень хорошо, но кратко отвечу так: допустите, что кому-то известно больше об этой области знаний, чем Вам. И здесь не может быть и речи о какой-либо вере - эти знания основываются не на вере, которую Вы опять упоминаете, а на объективной информации, научных данных - это о состояниях, иных планах и т.д. Просто если Вы ничего не читали об этом в интернете, это вовсе не означает, что эта информация не существует. Кроме того, Вы так же как и другие, путаете критерии объективного и субъективного. Из-за этого возникают непонимания.
Так же несомненным злом и является навязывание мировоззрения, жонглирование словами - бог, вера, религия, одно и то же понимаем но называем по разному и прочие бу-бу-бу т.д.и т.д.

Не хочу об этом разговаривать - злой админ уже начал делать нам замечания.

Если Вас не затруднит, прокомментируйте остальную часть поста, который Вы цитировали.

Админ - не редкость добрейшей души человек особенно, когда все участники форума соблюдают установленные на форуме правила...

В продолжение дискуссии с уважаемым Beam...о Боге ...вере...атеизме...науке и философии.