На мой взгляд Вы всё верно подметили, Владимир Анатольевич.

Конкретно о насильственном лишении

Что оно не допустимо? Тогда с переосмысленным

Точно.
Притом если не осознанное следование запрещающим предписаниям, то эффект до поры до времени: как у малого ребёнка, над которым родитель неусыпно бдит и водит за ручку. В Агни Йоге, в частности, сказано: чтобы научиться плавать, надо самому действовать, и даже Учитель для блага человека оставляет самому барахтаться, ни в чём не попирая человеческой свободной воли.

Владимир Анатольевич, можно уточнить? Вы хотите это сделать сами или чтобы это кто-то сделал? Вообще, нечто аналогичное уже опять-таки существует. Lotos проделал колоссальный труд по выявлению ключевых идей в их процентном соотношении в каждой книге Учения. Он дал описания каждой книге: о чём она, о каких идеях говорится, какие указания даются. Это представлено здесь (ссылка на конкретное сообщение). Вся тема тут. Полагаю, это может в какой-то мере облегчить Вам постижение Учения.

Рассуждаю не просто, а на основании опыта как своего, так и других людей, которым доверяю, имеющих опыт в разы больше моего. Да и что тут рассуждать, когда факты сами говорят за себя.

Прохожу каждый день.

Не нападаем, но отражаем нападение.

За многих ответить не могу, но если человек является "настоящим Рериховцем", то он и хвастать-то не будет.

Позвольте с Вами не согласиться. Бывают ситуации, когда как раз-таки в жизни было бы гораздо проще поговорить, понять и разрешить ситуацию. Ещё есть издержки интернета, из-за которых могут возникать осложнения в понимании со всеми вытекающими...

Мое мнение тоже основывается на моем личном опыте. Но почему-то наши взгляды диаметрально противоположны и взаимоисключающи. Значит кто-то из нас ошибается.
А насчет фактов один немецкий философ говорил что их нет, а есть лишь интерпретации. Возможно что так оно и есть, применимо к данной ситуации.

Владимир Анатольевич, Вы же знаете о существовании Закона свободной воли, которой наделён человек, поэтому, именно, каждый волен делать свой выбор. Конечно, не забудем и об ответственности за свои выборы. Вас, к тому же, никто ни в чём не обвинял, а просто объяснили, что, поскольку Закон свободной воли существует, то ограничение чьей-либо свободнйо воли, а лишение - тем паче, будет нарушением упомянутого Закона.

К этой же теме:

То есть, Вы хотите сказать, что везде "тишь, гладь и Божья благодать"? Везде царит единение, взаимоуважение и понимание, нет хамства, никто не нарушает Основы Живой Этики? Если так, было бы интересно узнать примеры, то подтверждающие. Только как же быть с конфликтами, имевшими место быть на разных форумах, между разными объединениями (не обязательно на форумах) в разное время? И Вы же сами в другой теме сказали:
Этим Вы как раз подтверждаете мои слова.

Не обязательно. Либо мы говорим о разных ситуациях, либо смотрим на одно и то же явление с разных сторон.

Знаете притчу? Даже не притча это, но всё же... Разговаривают два человека об одном и том же явлении, но никак не могут друг друга понять. Один из них достаёт из кармана кубик дял игры в кости, показывает собеседнику и спрашивает: "Сколько видите?" - "Два." - "А я вижу пять."

Так же и тут: факт ли, ситуация ли, явление - хоть горшком назови, только в печку не ставь, как говорят в народе, - мы, может быть, смотрим с разных сторон. Либо говорим о разных примерах. Но, повторюсь, Ваши слова о разрозненности как раз подтверждают то, о чём я говорила в предыдущих сообщениях.

Вопрос в том, что если ваше сообщество отвергает М.Ц.Р в качестве направляющего вектора, то кого оно признает в качестве такового? Боюсь, что ответ мне известен. Тем не менее земной план имеет место быть и вполне вероятно, что его жребий решается.
К тому же все жалуются на разрозненность, но сами же хотят быть сами по себе. Во времена Е.П.Б многие хотели её перепрыгнуть и общаться "напрямую", мне кажется это схожие явления.

В Учении не напрасно уделено такое внимание связи с ближайшим Звеном(в том числе и на земном плане). Важно знать точно, есть ли у вас таковое, и точно ли оно таковым является. Все остальное впустую. Не получиться лишь из хороших побуждений организовать массы умников и самознаек и просто любителей интересно проводить время.

Если Вы верите в то, что ЛВШ, якобы, является Иерархическим Звеном, преемником Рерихов, "избранной" и т.п., это Ваше право. Вас никто не собирается переубеждать в Вашей вере. Нет смысла заниматься демагогией. Даже если некоторые немецкие философы считают, что фактов нет, а есть лишь интерпретации, то хочется добавить, что интерпретация должна на чём-то основываться. Для меня Основа всего - это Живая Этика. А если обстоятельства таковы, что с точки зрения Живой Этики они явно не в пользу ЛВШ, то вся её гипотетическая избранность - не более чем плод её воображения.

А кто этим собирается заниматься?

У Вас странная манера выражаться: говорить кратко / гулькин нос понимания. Мне кажется или нет: Вы имеете в виду, что Вы талант, а Вас не понимают бездари?

Уважаемый 2gene. Я как и прежде (так как ответа не получил) жду от Вас ответа на вопрос: опишите отношения МЦР и их критиков. А то я не знаю, куда лезу! Сайт МЦР посмотрел (кстати ни слова о денежных делах - доход/расход не нашел). Статьи критиков почитал (увидел кое-какие документы). Теперь хочу узнать Ваше мнение.

Все Вы прекрасно понимаете, Уважаемый. То что Вам надо понимаете.(а большего чем надо, вероятно не поймете, ввиду особенностей восприятия) А куда лезете и вправду не знаете. Но узнаете сами со временем. И научат и подскажут не спешите так.
Может быть Вам самому это свойственно, если Вы видите это качество в других?

Разговор шел несколько о другом.