Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Это вам не может быть известно, так как Вы сами сказали, что посмотрели только название Учения и даже не открывали книги Учения и открывать не собираетесь.
все аргументы построены на недостаточном сердечном знании Учения АЙ. Главная цель, с которой давалось Учение АЙ есть Общее Благо. Никто не смог возразить, против того,что цель Учения Вознесенных Владык тоже есть Общее Благо.
Что такое персонификатор? Это прежде всего персона из нижних слоев астрала, которой абсолютно до лампочки Общее Благо, она понятия не имеет, что такое любовь и поэтому то, чего они не знают и никогда не чувствовали их раздражает невыносимо. Владык персонификатор ненавидит, потому что любовью, Владыки хотят спаять людей. Без любви мир погибнет. Главная отличительная черта персонификатора это невежество. Обычно они руководимы падшими, цель которых погубить жизнь на земле, Персонификатор отрицает все доброе и полезное для людей. Ну об отрицателях очень много шлок в Учении АЙ. Отрицатель ставит заслон Свету. Что и происходит на форумах по отношению к этому Учению Любви.
Человек, впустивший в свою оболочку персонификатора, думает о славе, деньгах и прочих удовольствиях мира сего.
Учения, от таких "учителей" долго не живут. Каждый человек, прочитавший именно Учение Вознесенных Владык. увидит, что оно проникнуто любовью и заботой о нас с Вами и наших детях.

???????????????
Тонкие Сферы, это Сферы Любви, Сферы Огня. ..... Там не может быть нечисто.

Еще раз повторю, Вам не может быть известно из чего сварена каша, пока Вы ее не попробуете. Вы эту кашу не пробовали и насчет мешанины ... не знаю, по меньшей мере странно говорить о вкусе того, чего не попробовали.

Его у Вас быть не может, так как Вы незнакомы с предметом обсуждения.

А теперь смотрите, Ваши голословные утверждения, пополам с обвинениями в заблуждении Аметисты, тоже кстати голословные, ничем не подкрепленные, прочитает человек, тоже не открывший книг Учения или новичек. ....... Так рождается клевета.
Знаете, группы, спасающие нас с Вами от ужаса, в который нас толкают падшие, есть в более 200 городах России, не говоря уже о всем мире. многотысячная Армия Воинства Христова возносит молитвы о спасении земли и человечества, тем и держится земля. Владыки создали мощную сеть защиты по всему миру. Конечно лишние голоса лишними не были бы. Но цель, с которой так настаиваю на Истине одна, помочь Вам вспомнить, то высокое Ваше предназначение и цель с которой Вы пришли на землю. Ваше сознание захватили враги и не подпускают Вас к исполнению Вашей миссии. Перед воплощением Аметиста обещала многим такую помощь и Вам, в том числе. ....Сейчас Аметиста исполняет обещанное.
Всех Воинов Христовых, плененных майей, призываю стряхнуть оковы и встать в строй Воинства Христова. Твое место еще не занято, друг.
Воинство Христово шествуй словно в бой,
За Христом Иисуса, что возглавил строй!
Царственный Владыка в битву нас ведет,
Где его знамена - там победа ждет!

Воинство Христово
Шествуй, словно в бой,
За Христом Иисуса,
Что возглавил строй!
Так вперед народы,
С нами за Христа!
В триумфальном гимне
Слейте голоса!
Честь, хвалу и славу
Королю - Христу
Ангелы и люди вечно воздают.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Здравствуйте, все! Прекрасный призыв, Аметиста. Но для начала и вам бы не помешало стряхнуть рваные лоскутья майи со своей души. Учение Вознесенных Владык зародилось на почве теософии, а, как говорится, какое дерево, таков и саженец.D

• Первое упоминание об учителе Сераписе можно найти в письмах Е.П. Блаватской. Как известно, он один из вознесенных Владык.

Предисловие письма 3.т.2:

• В письмах учителя Сераписа множество раз упоминается имя Джона Кинга. Под этим именем подвизались различные существа в начале спиритического движения. Духи называющие себя Джонами Кингами в некотором смысле ортодоксальны, они материализуются еще и сейчас, но это лживые - духи обманщики. Согласно полковнику Олькотту существовало три Джона Кинга:1) элементал, которого Е.П.Б. использовала в феноменах; 2) душа сэра Генри Моргана и т.д.

Это же письмо свидетельствует, что именно этот дух Джон привел учителей Олькотту и Е.П.Б.:

• Брат Джон привел трех наших учителей наблюдать за тобой после сеансов. Твое благородное поведение дает нам право сообщить тебе их имена:Серапис Бей, Изуренус Палидор, Роберт Морт

Данные "учителя" не принадлежат к Белому Братству, так как письма ясно свидетельствуют, что они духи, называющие себя египетскими братьями Луксорского Братства.

• Письмо 26, т.2 свидетельствует, что намерения этого Братства далеки от Общего Блага:Если он несведущ во многих вещах, то и его обвинители тоже. Причина того, что он до сих пор остается непосвященным, очень проста до сего дня он ставил благо большинства выше своей личной пользы

Вряд ли бы Махатма Мория упрекал бы человека в стремлении к Общему Благу. Скорее наоборот, Белое Братство приняло бы такого человека. И вряд ли бы Махатма Мория хвалил бы человека за умение лгать:

• Письмо 59, т 2Мой славный мальчик умеет писать так же хорошо, как и говорить, а лгать на бумаге еще легче чем в устной беседе. Если только изобличить в нем лжеца, он навсегда останется сильным деятелем зла

В письме 26 учителя назвали свое Общество врагом спасения человечества в водах Кали Юги:Безумцы, кто не видит, что все Асуры-дугпа стараются разрушить Общество, их единственного и последнего врага спасения в нынешнее время на помутившихся водах Кали Юги. Слепцы, кто смотрит и не воспринимает увиденное

• Но только не все люди слепцы. Ассуры - носители Огня Матери Мира. Ассургина одно из ее имен. Асурами также являются Агни Йоги. Архат - носитель Огней Ассургины. Очевидно, если Ассуры выступали против теософ. общества, значит теософия дана не Шамбалой

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Здравствуйте, Milena. С возвращением.
Для общения на форуме в соответствии с правилами прошу Вас всё же использовать один ник. Использование двух ников запрещено.

В списке Профитов, конечно же много несуразицы, но то, что Учитель Серапис отноится к Белому Братству, так это явствует и из работ Е.Рерих.

Вот письмо, где Урусвати перечисляет некоторые имена всех семи Учителей.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Здравствуйте, Дима. Но вынуждена вас огорчить, я не Милена. Если бы Милена захотела пообщаться, она написала бы под своим ником, ей не за что краснеть. Хотя , я действительно знакома с девушкой, писавшей под ником Милена, мы живем в одном городе и знаем друг друга более десяти лет. Жаль, если разочаровала.

• Но не стоит констатировать факт, что учитель Серапис из Белого Братства на основании писем Рерихов, то, что материалы были присвоены Хоршами и искажены теософами неоспоримый факт.

Зайдите на сайт http://www.roerichs.com/Sodr/N4/6-1.htm там подробно все написано.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Извините, но позвольте мне усомниться в том, что Вы не Милена.
Вам необходимо не просто жить в одном городе, но и писать сообщения с одного и того же компьютера! При этом Ваш стиль написание и даже тезисы (!) полностью совпадают со стилем и тезисами пользователя Милена. Уж слишком много совпадений [-X

Вы вполне в своём духе: нахватались выборочно какой-то информации, недостаточной для производства выводов, не видя общей картины и пытаетесь ими обосновать свои предположения. На самом деле теософы не искажали письма Е.Рерих, а Хорши не имели отношения к письмам Рерих, но лишь к дневниковым записям. Но даже если говорить о последних, то у Хоршей была лишь часть записей, да и есть оригиналы скан-копий, с которыми всегда можно свериться и проверить принадлежность потчерку Елены Ивановны.
А вот Ваши вырывания фраз из контекста писем Махатм вполне походят на искажения...

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

[quote=Кайвасату] Извините, но позвольте мне усомниться в том, что Вы не Милена.
Вам необходимо не просто жить в одном городе, но и писать сообщения с одного и того же компьютера! При этом Ваш стиль написание и даже тезисы (!) полностью совпадают со стилем и тезисами пользователя Милена. Уж слишком много совпадений [-X[/quote:1jwqdy1q]
Я пишу с другого компьютера, но сервер у нас со Светой один и тот же, поэтому система считает нас одним человеком. А то, что наши фразы похожи, есть результат длительного общения. Дмитрий, нехорошо судить о людях по себе.
Вы называете вырыванием фраз, непосредственные данные об Учителях из писем Учителей Мудрости Елены Петровны? А скажите, которую фразу из писем, я исказила? Может я придумала, что они духи? Там все ясно написано. И учитель - дух издевается над людьми, указывая, что они слепцы и не могут принять действительность

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Вы всётаки нашли единственную возможную отмазку
Почему же по себе, я как раз по Вам сужу, т.к. вижу полный клон Милены. Тот же IP - это лишь один из факторов. Извините, но у Вас не только фразы похожи, но похоже, что и мыслите вы одинаково, что врядли возможно....
Да и вчера вечером в моем уме вдруг возникла и закружилась мысль о причине прихода Милены на форум, теперь я понимаю, к чему была мысль...

Нет, я так называю обрывки фраз, вырванные из контекста и снабжённые Вашими комментариями. Так вообще не ясно о ком идёт речь...
В вашем письме вообще не ясно, что является цитатой, а что Вашими выводами. В русском языке цитируемый текст выделяют кавычками. Ссылки же письма также некорректны, т.к. предполагают, что все знат и имеют то же издание писем, которым пользуетесь Вы. Корректней было бы указывать дату письма.
А импрессионистской картине из смеси цитат я не понимаю как из них Вы производите такие выводы...Вы смешиваете письма Блаватской и письмами Махатм, несёте какую-то несуразицы об Асурах, почему-то называя ими Агни-йогов и причисляя к ним Махатм...Асуры-дугпа - это негативные сущности и в приведенной Вами цитате они несут негативную окраску...

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

[quote=Кайвасату]Вы всётаки нашли единственную возможную отмазку [/quotenx5ep0n] Простите, а зачем мне отмазываться? Я пишу, как есть.
[quote=Кайвасату] Почему же по себе, я как раз по Вам сужу, т.к. вижу полный клон Милены. Тот же IP - это лишь один из факторов. Извините, но у Вас не только фразу похожи, но похоже, что и мыслите вы одинаково, что врядли возможно....
Да и вчера вечером в моем уме вдруг возникла и закружилась мысль о причине прихода Милены на форум, теперь я понимаю, к чему была мысль...[/quotenx5ep0n]
Милена, задумайся!
[quote=Кайвасату]Нет, я так называю обрывки фраз, вырванные из контекста и снабжённые Вашими комментариями. Так вообще не ясно о ком идёт речь...
В вашем письме вообще не ясно, что является цитатой, а что Вашими выводами. В русском языке цитируемый текст выделяют кавычками. Ссылки же письма также некорректны, т.к. предполагают, что все знат и имеют то же издание писем, которым пользуетесь Вы. Корректней было бы указывать дату письма.
А импрессионистской картине из смеси цитат я не понимаю как из них Вы производите такие выводы...Вы смешиваете письма Блаватской и письмами Махатм, несёте какую-то несуразицы об Асурах, почему-то называя ими Агни-йогов и причисляя к ним Махатм...Асуры-дугпа - это негативные сущности и в приведенной Вами цитате они несут негативную окраску...[/quotenx5ep0n]
В теософском словаре, Ма, Вечная Матерь охарактеризована как низшая богиня, что недопустимо для Агни Йога. Имя Ассургина упомянуто Махатмой Морией в Агни Йоге. Агни Йог слит с Великой Матерью, потому он Ассур. Я нигде кавычку не пропустила?

• В "Тайной Доктрине" Блаватская отрицает Беспредельность:

"Пролог, стр.34: Потому оккультисты согласны с философами Адвайта-Веданты, что касается до вышеприведенного положения. Они доказывают на философском основании невозможность принятия идеи Абсолютного Всего, созидающего или даже развивающего «Золотое Яйцо», в которое он (Абсолютное Все) как бы входит для преображения в Браму-Творца, развертывающегося впоследствии в Богов и всю видимую Вселенную. Они говорят, что абсолютное Единство не может перейти в Бесконечность, ибо Бесконечность предполагает беспредельное протяжение «чего-то» и продолжительность этого «чего-то»."

• Непонятно одно, если Махатма Мория дал «Тайную Доктрину», отрицающую Бесконечность и Абсолюта, как создателя, зачем он явил Беспредельность в двух частях? Глупее мотива: «ибо Бесконечность предполагает беспредельное протяжение «чего-то» и продолжительность этого «чего-то», которое якобы является главным препятствием для Абсолюта, нельзя придумать .

Если существует невозможность принятия идеи Абсолютного Всего, тогда Кто создал Мир? Значит, судя по теософии, Вселенная создана не Абсолютом. И это главное противоречие между Агни Йогой и теософией.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Вы мне скажите.

В теософском словаре есть два значения этого слова. Одно - с санскрита, другое с египетского. То, что привели Вы - это значение этого слова в Египетском пантеоне.
При чем тут Агни-йога - вообще не известно. К слову словарь к ТД вообще составлялся не Блаватской.

Это не так. Имя Матери Мира не раскрыто в тексте Живой Этики, но упомянуто в дневниках.

Вы их, как обычно, и не начинали ставить. Зато несуразицу нести продолжаете отменную. Уж извините, но говорю как есть. Ассургина и Ассуры - совершенно два не связанные между собой слова! Причём значения их совершенно различны! Лишь Ваша фантазия объединила их и произвела первое от второго.

Это Ваш очередной необоснованный домысел.
Простите за прямоту, но Вы берётесь судить о вещах, которые выходят за рамки Вашего сознания. Неспособность их охватить здесь очевидна.
Суть сказанного в том, что давно известно также всем буддистам, что Абсолютность и акт творения несовместимы. Если Абсолютность творит, то это ограничивает её и она не может быть абсолютностью. При этом сама Абсолютность не только не отрицается, но и утверждается в качестве одного из основных тезисов Тайной Доктрины, чего Вы не могли бы не заметить, если бы её внимательно читали (ну, злой умысел предполагать не будем).
Вот лишь одно из многих мест ТД, которое можно привести в подтверждение ложности Вашего утверждения:
Про бога-творца смотрите тему https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/37052
И эта тема тоже об этом, если Вы поймёте её:
Логическое доказательство непрерывности существования

Вывод прост - ваши предположения ошибочны, и вывод, соответственно тоже.

И не только по теософии. И по Адвайта-веданте и по буддизму. Все три, как Вам должно быть известно, признаются Агни-йогой.
Творец существует, но он не есть Абсолютность. Но я даже не буду пытаться объяснить Вам этот сокровенный вопрос...

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Все же я не Милена, потому не знаю, долго ли выдержу такое.А при том, что Учение АЙ о Пространственных Основах Великой Материи. Материя Люцида указана как Матерь Мира. И сказать, что Вечная Мать низшая богиня, значит оскорбить ее. Конечно, словарь был явлен не сознанием Блаватской, а сознаниями "учителей", которые использовали ее тело.
[quote=Кайвасату]Это не так. Имя Матери Мира не раскрыто в тексте Живой Этики, но упомянуто в дневниках.[/quote:23zrv20k]
В Агни Йоге оно тоже упомянуто. Махатма Мория дал Завет: восстановить порванную ткань Ассургины.
[quote=Кайвасату]Вы их, как обычно, и не начинали ставить. Зато несуразицу нести продолжаете отменную. Уж извините, но говорю как есть. Ассургина и Ассуры - совершенно два не связанные между собой слова! Причём значения их совершенно различны! Лишь Ваша фантазия объединила их и произвела первое от второго. [/quote:23zrv20k] Данные из теософского словаря:
АСУРЫ (Санскр.) Экзотерически - элементалы и злые боги – считаются вредоносными; демоны и не боги. Но эзотерически - противоположное. Ибо в самых древних частях «Риг Веды», этот термин употреблен относительно Высшего Духа, следовательно, Асуры духовны и божественны. Лишь в последней книге « Риг Веды», в ее позднейшей части, и в «Атхарва Веде» и «Брахманах» этот эпитет, данный Агни, величайшему ведийскому Божеству, Индре и Варуне, начал означать противоположное богам. Асу означает дыхание, и своим дыханием Праджапати (Брама) создает Асуров. Когда ритуализм и догма завладели лучшей частью религии Мудрости, первая буква а была принята как отрицательная приставка, и окончательное значение этого термина стало «не бог», и лишь Сура - божество. Но в Ведах Суры всегда связывались с Сурьей, Солнцем, и считались низшими божествами, дэвами.

• Как ясно сказано, древние Риг-Веды указывали ассуров, как духовных и божественных. Но египетские братья из Луксорского Братства так не считают.

[quote=Кайвасату]Это Ваш очередной необоснованный домысел.
Простите за прямоту, но Вы берётесь судить о вещах, которые выходят за рамки Вашего сознания. Неспособность их охватить здесь очевидна.
Суть сказанного в том, что давно известно также всем буддистам, что Абсолютность и акт творения несовместимы. Если Абсолютность творит, то это ограничивает её и она не может быть абсолютностью. При этом сама Абсолютность не только не отрицается, но и утверждается в качестве одного из основных тезисов Тайной Доктрины, чего Вы не могли бы не заметить, если бы её внимательно читали (ну, злой умысел предполагать не будем).
[/quote:23zrv20k]
Вы почему то считаете, что если вы укажете на несостоятельность чьего то мышления, значит так оно и есть. Тем не менее это доказывает ваше нежелание посмотреть фактам в лицо. Незнаю, в чем Блаватская была согласна с адвайтистами, только вот одно очевидно, что Адвайта не согласна с ней. Учение Шанкары имеет в основе монизм,согласно которому существует лишь Брахман. Относительно майи Шанкара не давал точного определения, но говорил, что целью Адвайты есть ее полное уничтожение. А вот для Елены Петровны Майя была единственно существующей действительностью, о чем говорит та же доктрина:

• «В положениях Восточного Оккультизма тьма есть единая, истинная действительность, основа и корень света, без которой последний (Свет) никогда не мог бы проявиться, и существовать. Свет есть материя, тьма – чистый дух. Тьма есть Свет, тогда как Свет, во всей кажущейся лучезарности и сиянии, есть только масса теней, ибо он (Свет) никогда не может быть вечным и есть лишь простая иллюзия или майя».

Дима , я уверена, что на основании этого утверждения, вы сможете определить, что для оккультистов, майя является Светом. Чистый дух это Божественная Энергия, а не тьма. Тьма не может быть чистым духом, ибо она есть совокупность пороков, препятствующих соединению сознания человека с Богом.




[quote=Кайвасату] И не только по теософии. И по Адвайта-веданте и по буддизму. Все три, как Вам должно быть известно, признаются Агни-йогой.
Творец существует, но он не есть Абсолютность. Но я даже не буду пытаться объяснить Вам этот сокровенный вопрос...[/quote:23zrv20k]
Конечно не сможете, потому как для вас этот вопрос остается до сих пор одной из загадок. По-моему, вы все-таки утверждали, что Бог есть Абсолют, а Высший Разум и Великая Материя есть аспекты его. Значит, вы утверждаете, что наш мир создан не Богом?

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Милена, Вас Не Узнать Просто Не Возможно Как И Астру...
И Опять Вы Начинаете Доказывать То, Чего Не Понимаете... Оставьте В Покое Елену Петровну Блаватскую.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Здравствуйте, Света. Лично вам Света, я ничего и не доказываю. Меня уже начинают обижать ваши отождествления. Света, о том, что Милена была Астрой вы прочитали на этом форуме.Сами бы вы не догадались.

• Мне лично до Блаватской нет никакого дела, меня больше беспокоят живые люди.

Ну, как тьма может быть действительностью, мне действительно не понять. А вы похоже уже во всем разобрались. Только нирвана не является Махапралайей, и было бы неплохо и вам в этом разобраться.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов


Кайвасату, проясните для меня, пожалуйста, каким боком вся эта заумная мура (для меня заумная), в смысле очень жизненная , связана с темой "о Профитах"? Вероятно, какие-то личные связи участников?

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Именно так. Просто пока даже не знаю, куда отделить эти сообщения.

Re: "Учение Вознесённых Владык" семейства Профитов

Дима. Милена - это я, а не Арья. А я поясню. Учитель, один из Вознесенных Владык Профитов, является одним из учителей Елены Петровны, который пользовался ее головным мозгом.