Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Олегу

В принципе, мы с Вами достаточно показали себя в общении.
Лично мне ясно чем вы дышите.
Вам наверное тоже.
А потому пусть читающие делают выводы.
Напимню только напоследок

Разницу чувствуете?
Попытайтесь сверить с текстом содержащим мысли Махатм. Надеюсь это для Вас авторитет?

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

И вот ещё один вопрос
АЙ говорит

У Н.Рериха есть картина "Указ Ригдена", на которой изображен Ригден, объятый языками пламени, к которому на конях приближаются всадники, чтобы получить указ.
Так вот вопрос следующий
- что будет с человеком, который приблизится к Ригдену с не правильным отношением, настроем, или с человеческими мотивами и эгоистическими смыслами?т Например, чтобы кого-то оклеветать, или в зависти, или в раздражении?
Как он будет себя чувствовать?

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Не совсем понял фразу из-за опечатки. Предположу что "а еди" = "а если". Тогда почему у неё начинают работать центры только возле Нараямы, в то время как у сотрудников семьи Рерих просто в ходе работы над собой вдали от самой Е.Рерих?

Почему Вы мне приписываете не мою цитату? Это цитата вашей Дарии.

Вот только вопрос: под вдохновением какой именно Иерархии он пишет? Иерархии Света или тьмы? Особенно учитывая что он считает себя воплощением пророка Магомета...

С настоящим святым человеком ещё не встречался. Но если подобно Вам считать хамство и маты признаком святости, то встречал и много.

Это уже имеет мало отношения к теме и у меня нет желания писать для Вас рефераты.

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

А может Рерихи не всё описали что происходило с учениками?
Думаете они дали в открытый доступ сокровенные практики?

Думал поймете.
В дальнейшем учту, если это так принципиально.

Это вы правильно сказали.
Ответ будет зависеть также и от того, кто оценивает.
Созвучие и неприятие по-светотени.
А что Индивидуальность что была Магометом не могла воплотиться в принципе ещё раз и не могла воплощаться до этого?
Я понимаю, что жоказать это трудно, но и привести доказателство что этого не может быть тоже не менее трудно.

Значит, не испытывали практически.

Ну, прям уж и хамство и маты.
Вы предсталяете дело таким образом, что при встрече или при беседе Нараяма постоянно ругается матом и постоянно беспричинно хамит,ни стого ни с сего и не разговаривает ни с кем конструктивно.
Это же ведь не так, правда?
Ну, а если человек не понимает и ничего не воспринимает и начинает гнуть свою линию, то если его обозвали невеждой, тупицей и он обиделся, то это несколько иное, чем хамство.
Также у Вас видимо такое понимание, что так никогда не поступит Ученик Махатм.
Блаватская была Учеником и постоянно это делала. И никуда от этого её накопления не делись и служение на Общее Благо от этого не страдало.
Ага?

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

На нет и суда нет - свобода воли.
А вот я считаю, что для пользы дела и для формирования правильных представлений и оценок публики этот вопрос будет полезно рассмотреть непредвзято.
Думаю, что Учителя одобрили бы такое деяние.
Подожду Кайвасату, если не захочет, то это сделаю я как-нибудь.

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Ассоль не педоставила ничего конкретно-предметного, подтверждающего то, в чем она обвиняет.
Это её голословные утверждения, ничем не подтвержденные.
Уже говорил то же самое Олегу
Каждое обвинение нужно подтверждать диалогом, ссылкой, фактами.
Чтобы каждый сознательно мог убедиться своим восприятием, а не с чужих слов, которые не есть слова истинно распознающего наставленного ученика, но лишь его собственное мнение.
Читая писима Учителей, когда они кого-то характеризуют, они никогда не обвиняют никого голословно, хотя имеют это право, как истинно видящие.
Они пердпочитают объяснить конкретно - что, как и почему?

"Ассоль писал(а):"
Да мнение Ассоль.
Ну и что с того?

Вот такие Ассоли наслушаются друг друга, мнений третьих лиц, потом скомпилируют и получаются "прекрасные посты", полные сплетен и клеветы.

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Лотос, как Вы думаете, у ЕИР какая была реакция на клевету и сплетни?


Интересно, последователи ЖЭ соотносят это положение к себе, или считают, что это их не касается?

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Лотос, вот вы везде распространяете информацию, что Нараяма ругается матом в общении.
Ответьте пожалуйста на вопрос, откуда у Вас такая информация.

1. лично сами слышали в общении,
2. читали в его постах,
3. слушали аудиозаписи.
4. услышали от третьих лиц
5. другое - что это?

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Соответствующая цитата с постом Нараямы с форума Ариома уже была приведена в этой теме.
Я слышал в одной записи, как Глеб хоть и не использовал мат, но использовал грубое выражение "иди в жопу".

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Т.е., выясняется, что это единичные случаи и в неких экстремальных условиях.

Скажите Кайвасату
1. считаете вы что эти единичные факты будут препятиствием к Ученичеству, или будут фатальным проступком для Ученика?
2. если человек изредка ругается матом и груюит, ему Живая Этика не светит в принципе?
3. те, кто осуждают Нараяму никогда не грубили и никогда в своей жизни не ругнулись матом?
4. аннулируют накопления многих воплощений (Амриту), или непоправимо отравят их

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

+ мне это рассказывала одна женщина, которая некоторое время была в секте Нараямы, но потом вышла оттуда:

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Снова несуществующий, как и подразумеваемый Вами вымышленный предыдущий?
Во-первых, с чего Вы взяли, что скандхи у него были далеки от совершенства?
Во-вторых, я думаю (моё частное мнение), что Махатмы так отзывались о Ленине как бы авансом и не совсем в строгом понимании этого слова, ценя в нём монументальность мышления на благо народа.

Поймите наконец, что накопления - еще не показатель духовности. Можно за одну жизнь истратить в пустую все свои накопления, накопленные аж за несколько предшествующих жизней.
Нужно лучшим образом использовать накопления - как базис для действия на Общее Благо.
Возможно у Глеба и есть неплохие накопления, как впрочем они есть и у многих известных мне людей, но это совершенно не является показателем его духовности или "махатмости" в этой жизни - вот что я всё пытаюсь Вам донести.

А как Вам такое невмещение Глебом:
Вы всё продолжаете строить фразу и тезисы, исходя из непонимания природы скандх. Они всё, что по большому счету у нас есть и мы собственно тоже есть они, как об этом писал в очень глубоком письме Махатма Кут Хуми, письме, которое Вы последнее время часто и не всегда к месту любите цитировать... Нет никаких накоплений отдельно от скандх.

Махатмы по накоплениям лишь оценивают перспективность того или иного человека в реализации этих накоплений. Сама же ценность человека складывается для них, исходя из кармического закона, по его действиям и мотивам...

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

И эта женщина предвзята, имеет свои интересы и очень обижена чем-то и ищет доказательства и компромат всеми доступными способами, идя напролом...
Когда будет следующий раз там, то пусть запишет.

Не густо в сухом остатке, чтобы обвинить человека в приверженности к матерщине.

Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая

Поясните, что вы имеете в виду?
В чем это выражается в практике нашей Общине?