Re: Осторожно - секта: об Александрове Глебе Юрьевиче (Нарая
Нет. Есть слово единственный, оно не употребляется во множественном числе. Если случаев несколько, то это уже не единичные случае.
И с чего Вы взяли, что речь шла о каких-то экстремальных условиях? Совершенно не экстремальных, но в обычных обстоятельствах, где Глебу наступили на его Эго и это вызвало немедленную агрессию.
И это не просто были единичные случаи, на чем хотелось бы особо сосредоточить Ваше внимание, а абсолютно недопустимые даже однократно случаи для Махатм или приближенных к ним!
Это определенно является препятствием к ученичеству.
Нет, всё развивается и даже Люцефер может восстановить свою лучезарность, как писал об этом Ориген. Но это является показателем того, что у человека недостаточно Живой Этики.
А формулировка Вами вопросов наглядно демонстрирует Вашу необъективность...
Вы определенно не понимаете разницу между Махатмами и обычными людьми. Уже говорил об этом. Что допустимо одному, то недопустимо для другого. Если Глеб претендует на Махатму, то и требования для него иные и потому никакое сравнение с его оппонентами здесь будет мягко говоря некорректно.
Нет ничего непоправимого (кроме, разве что предательства).
Вопрос элементарен с точки зрения понимания действия закона кармы. Негативные действия есть причины зарождения негативных кармических последствий, а позитивные - позитивных. Негативные могут влиять на позитивные или наоборот, если сфера их действия совпадает.
Но вместе с тем, негативные действия - показатель непонимания и недостатка осознанности, - качеств, которые не могут наличествовать у Махатмы.
Сообщение от udnas
И с чего Вы взяли, что речь шла о каких-то экстремальных условиях? Совершенно не экстремальных, но в обычных обстоятельствах, где Глебу наступили на его Эго и это вызвало немедленную агрессию.
И это не просто были единичные случаи, на чем хотелось бы особо сосредоточить Ваше внимание, а абсолютно недопустимые даже однократно случаи для Махатм или приближенных к ним!
Скажите Кайвасату
1. считаете вы что эти единичные факты будут препятиствием к Ученичеству, или будут фатальным проступком для Ученика?
1. считаете вы что эти единичные факты будут препятиствием к Ученичеству, или будут фатальным проступком для Ученика?
2. если человек изредка ругается матом и груюит, ему Живая Этика не светит в принципе?
А формулировка Вами вопросов наглядно демонстрирует Вашу необъективность...
3. те, кто осуждают Нараяму никогда не грубили и никогда в своей жизни не ругнулись матом?
4. аннулируют накопления многих воплощений (Амриту), или непоправимо отравят их
Вопрос элементарен с точки зрения понимания действия закона кармы. Негативные действия есть причины зарождения негативных кармических последствий, а позитивные - позитивных. Негативные могут влиять на позитивные или наоборот, если сфера их действия совпадает.
Но вместе с тем, негативные действия - показатель непонимания и недостатка осознанности, - качеств, которые не могут наличествовать у Махатмы.
Комментарий