Сны бывают разной природы и не всегда ложны. Но доказывать что-то с их помощью действительно врядли возможно.

Мне доказательства не нужны. Я давно уже разобрался кто есть "ху из ху". Это нужно вам самим: кто плюет в небо плюет сам на себя. Хула на Учителя, тесно связанного с Иерархией приравнивается к хуле на Духа Святого и никогда не прощается. Фактически вы отрезаете себе путь к Свету.
Кому это может показаться сном - ваши проблемы. Если вы не можете уяснить разницы между сном и астральным путешествием, особенно это касается Кайвасату, как наиболее начитанного и просвещенного в книжной мудрости человека, ваши проблемы.
Можете покрутить у виска. поулыбаться - ваши проблемы. Остается лишь надеяться, что когда нибудь прозреете и чтобы это было еще не поздно. Большое спасибо за внимание. Все что я хотел вам сказать я уже передал. Дальше имеет смысл разговор вести с теми кто хочет слушать.
Напоследок:

Не думаю, что Кайвасату, как вы сказали очень начитанный (лично не знаком - не знаю, но думаю, что это действительно так) не сможет понять разницу!

Эту разницу пока только вы не увидели.
Или есть еще кто-то, считающий, что приведенная выше цитата-сон может служить доказательством?

Валера, если вы поверили описанному сну - ваше право.
Там четко написано, что это сон.

А учитывая приведенные в теме "НУранов" доказательства ваш наезд безоснователен.

Читайте. Вдумывайтесь непредвзято! Делайте выводы.

Хотелось бы верить, что еще не поздно!
Но это уже в распоряжении Липиков.

да, со снами сложно.
Ко снам одних у нас есть доверие, ко снам других нет.
Но есть и другие интересные знаки из жизни Н.Уранова.

А есть достоверные данные ясно указывающие на связь Уранова с Иерархией Света. Которые были бы кем то подтверждены?
А то все как то делают упор на его собственные записи.

Кайвасату, я тут как то спросил насчет того, является ли Анайка Иерархическим звеном. Мне тут много что ответили, а Вы отправили меня погулять по сайту и найти ответ самому.Я поискал и пришел к выводу , что мне в ваших комментария трудно будет разобраться без Вас. Но все же пришел к выводу что Вы тоже считаете Анайку Иерархическим звеном. Только я вот не понял почему?
Вы не подскажите?

И в каком виде вы хотите подтверждений?
Подтверждения ученика Рериха вам мало?
Вы хотите грамоты от Владыки с печатью?
Основное подтверждение сущности человека как раз и есть плоды его труда. А они светлые, развивают и популяризирует Учение.
В его труда есть мелкие неточности, но в целом это труд подвижника.

Я думаю, что это его личное дело.
Он не обязан отчитываться по таким вещам.
Неуместный вопрос.

[quote=Николай А.]И в каком виде вы хотите подтверждений?
Подтверждения ученика Рериха вам мало?
Вы хотите грамоты от Владыки с печатью?
Основное подтверждение сущности человека как раз и есть плоды его труда. А они светлые, развивают и популяризирует Учение.
В его труда есть мелкие неточности, но в целом это труд подвижника.[/quote:1cp8w7hp]
Вы имеете в виду Хейдока? Ну так перечитайте тему, мы этот вопрос разбирали.
А насчет плодов его труда... Я уже устал объяснять очевидные вещи, не умеете читать внимательно, ну что я могу сделать?

[quote=Николай А.]Я думаю, что это его личное дело.
Он не обязан отчитываться по таким вещам.
Неуместный вопрос.[/quote:9sfm5x8b]
Тут что, так принято, что как кому то не хочется отвечать, так за него сразу кто то отвечает, причем достаточно эмоционально
Ребят, дружелюбнее надо быть, дружелюбнее

Услышать Голос Учителя Незримого? ПРОСТО!!!
Преодолейте каменную тягость тупоумия, избавтесь от ядовитой слизи сомнения и ужаса самомнения! увидите Звезды Духа и вступите в другие тончайшие взаимодействия!!!

Вы уже услышали?

Мусаси, Вы можете чётко сформулировать цель ваших выступлений?
Сначала Вы пришли узнать мнение форумчан о необходимости земного Учителя. Мнение участников форума немного не совпало с Вашим. И теперь вместо того, чтобы вместить новую точку зрения, Вы начинаете всем навязывать своё мнение. Тогда какой смысл в дальнейшем разговоре? Если Вы пришли учиться, то чаша Ваша полная и новые мысли в неё уже не вместятся. Если Вы пришли учить, то Вы явно не подходите на эту роль. Потому что, судя по Вашей манере вести беседу, у Вас полностью атрофирован сердечный центр. Вы используете только интеллект и свысока смотрите на других людей.

Все-таки интересно. Такая серьезная дискуссия была.
Кто что решил в итоге?
Понимаю, что вопрос не простой и есть вероятность ошибки, но сочтите этот мини-тест (не претендующий на Истину, но отражающий ваше текущее понимание) как этап развития. Через несколько лет посмотрите что изменилось, а что нет

Могу гарантировать, что какими бы не оказались результаты - вы порадуетесь

Я прошелся по теме и выкроил конкретные вопросы.
Просьба высказаться однозначно, вариантами да\нет.
Т.к. все рассуждения уже есть в теме

Думаю, не стоит напоминать, что все вопросы рассматриваются в контексте АЙ
----------------------------------------

1. Нужен ли Учитель на земле?

2. Возможно ли прохождение степеней познавания без земного Учителя?

3. Земной Учитель - временный (на какой-то период жизни)?

4. Могут ли быть несколько Учителей?

5. Должен ли земной Учитель иметь непосредственное отношение к Иерархии Света?

6. Постоянное чтение книг связывает с Иерархией Света?

7. Для того, чтобы ученик созрел необходимо чтение книг АЙ и помогать другим людям в их земных проблемах.

8. Можно ли считать Учителем того, кто дал лучший совет в земных делах?

9. Если несколько человек в разное время дали вам лучший совет жизни, означает ли это, что каждый был для вас Учителем?

10. Может ли ученик быть Учителем?

11. Иерархий на пути АЙ несколько?

12. Вышестоящему звену Иерархии нет ни какого дела до нижестоящего звена?

13. Каким бы путем человек не шел, он все равно придет к верному пути?

14. Сознание можно очистить от заблуждений самостоятельно?

15. Ученик может знать больше Учителя?

----------------------------------------

В дополнение своего понимания, при желании, добавьте свои вопросы со своими ответами

Намасте, форумчане!:P
Индивидуальные заслуги не зависят от наличия Учителя - будь он земной или небесный, поэтому напрасно многие надеятся, что найдётся наставник, способный выявить готовность ученика. Таких критериев нету, уж точно практически их невозможно установить посредством интернета.
Интернетный наставник может убеждать в готовности ищущих по параметрам созвучия, но он не сможет увидеть карму обучаемых им, разве что он достиг высокой степени адепства, - совершенства архата.
Лишь карма способна вывести ученика к намеченной цели и она, зачастую, не вмещается в рамки настоящего воплощения.
Жизнь ученика это постоянная борьба или "Путь скорби", но за пределами и выше всей своей борьбы ученик обладает радостью, которая всегда с ним пребывает
Ученики должны научиться ждать раскрытия психических сил,- пока они не придут естественным образом, как результат развития характера, путём естественной эволюции и это единственный безопасный путь, поскольку этим путём ученик получает все преимущества и избегает всех опасностей.
Из Ученья Храма: