зерна огненной Истины

У тебя получается, что Кришна с Индуизмом (и его источниками) косвенно связаны. Это конечно как смотреть. Дело, для меня лично в ином, во-первых, меня интересуют именно действительная истина Вед и Пуран, а не так. наз. Индуизм (со всеми его источниками) сам по себе. Если индуизм уже при Будде был источником наживы одной касты по отношению ко всем остальным, то надо бы этот фактор иметь в виду и вспомнить справедливое высказывание по этому поводу: "Религия - опиум для народа"...
Во-вторых, насколько та ф-фия, которую проповедуют кришнаиты соответствует Сокровенной Истине Вед и Пуран. Я пока не знаю этого и спорю в ограниченных областях или вообще этого не делаю. И в этом отношении я доверяю правилу "по делам" и в какой-то мере следую интуиции... и разуму...
Ну Махабхарату кришнаиты очень часто цитируют и многие истории могут тебе рассказать для привлечения твоего внимания и интереса.

Вообще, мне тут вспомнилась такая вещь. Раньше при союзе издавались справочники атеиста, где про все религии было написано и в "правильном идеологическом ключе". Очень полезная книженция в некотором смысле. Для меня польза от нее была чисто информативная и фактологическая, что и требуется в обыкновенных спорах умов Сейчас такой справочник уже не отрицателя, а любого последователя какого-либо учения, т.е. теиста, хорошо бы каждому свой личный делать (в своей голове и сознании в правильном идеолог. ключе). Т.е. изучать многие направления, религии, учения и т.д., если есть желание, и брать для себя самое ценное и необходимое, иными словами - зерна огненной Истины. Но это все от ума. :? и Высшего Манаса тоже А для сердца - одно направление, и одна дорога, как всегда единый узкий Путь... магнитность и Лучи... как говорится ему не прикажешь, все равно притянется к своему любимому Магниту. Ведь в этом суть? :oops: Непостижимая суть...Просто я настроен на то, что не только в Б-г. есть эти зерна, но они есть и в другой индуистской лит-ре, конечно не во всей...

Re: зерна огненной Истины

Я так не говорил. Но Кришнаизм - определенная субкультура в индуизме, достаточно обособленная, чему во многом способствовали сами кришнаиты.

Ну меня собственно тоже.
Собственно и я так же поступаю.
Понимаешь, если я скажем прочитаю "Бхагавад-Гиту как она есть" и на основании написанного там что-то буду говорить кришнаиту, то может возникнуть ситация, когда я буду понимать слова этого комметнатора так, а вайшнав иначе. Тогда что? И он, скажем, сошлется на комментарии некого другого комментатора, написавшего уже комментарии на этот комментарий. Мне значит и его читать тоже надо? Эта цепочка может виться очень долго, пока я не ознакомлюсь со всеми основными трудами по кришнаизму... (есть например книжеца "Б-Г как она есть в вопросах и ответах" - чушь редкосная). Я к этому совершенно не стремлюсь, меня интересует Истина per se, поэтому если какая-то книга, будь то талантливый комметнарий на Гиту или сама Гита может что-то октрыть для меня, то я буду это использовать. Спорить ради споров я не хочу, так же как и никогда не ставил себе задачи очистить кришнаизм от наносных идей. Для меня важно видеть, что истинные идеи там есть и какие они, остальное - пыль.

На мое внимание и интерес это никак не повлияет. Махабхарата написана почти полностью символами, причем без посвящения там врядли в них разберешься. Я бы не догадался даже до тех моментов махабхараты, которые раскрывает Блаватская в Тайной Доктрине. В общем читать её надо умеючи...

Сейчас к сожалению такие книжечки пишет только РПЦ, но воот только беспристрастием они не дышат...

Конечно есть большая разница между теорией и практикой, но чтение определенных книг вырабатывают определенное мировоззрение, что уже само по себе есть определенное изменение сознания, что является так же необходимым моментом на пути. Буддхи ведь формируется всё же высшими нарастаниями Манаса...

Конечно.