Твитнуть
Сообщение от Кайвасату
-
Как хорошо сказано (имхо) -
Именно по этому я почти не участвую в происходящем здесь.
Зачем вам (множественное число) космос? У вас есть пыльная "мудрость веков" и иконы.
Комментарий
-
Уважаемый, beam...я Вам предлагаю мнения...мысли богослова, который ведёт свои изыскания вполне на научной основе... , конечно, только в том случае, если психология признаётся вполне наукой. Согласны?Сообщение от beamИменно по этому я почти не участвую в происходящем здесь.
Зачем вам (множественное число) космос? У вас есть пыльная "мудрость веков" и иконы.
Комментарий
-
Если "природа ни добра и ни зла сама по себе", то, следовательно, и добра и зла самих по себе не существует, они суть продукт изменяемых условий. Т.е. теме необходим заданный контекст, введение в неё этих самых условий, чтобы предмет обсуждения имел реальное основание. Иначе каждый будет полагать в суждение свою основу и другую точку зрения абсурдом.Сообщение от Кайвасату
Автор темы, поднимая проблематику, задавался какими-то конкретными (практическими) вопросами или полагал отвлеченный поиск философских начал?И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
А разве можно предположить развитие философии в отрыве от жизни?Сообщение от mika_ilКомментарий
-
Если путать между различением и противопоставлением, то можно и предположить. Добро и зло различаются или противостоят?Сообщение от БорисИ всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Полагаю, что философский ответ с целью практического его приложения.Сообщение от mika_ilРадость есть особая мудрость!Комментарий
-
Уважаемый Борис, спасибо большое, но не стоит тратить время на бесполезное занятие - пытаться мнением богословских авторитетов убедить меня в чем либо. Потому что, как сам предмет этого разговора лишен смысла, так и сомнительна "научная основа" этих изысканий.Уважаемый, beam...я Вам предлагаю мнения...мысли богослова, который ведёт свои изыскания вполне на научной основе... , конечно, только в том случае, если психология признаётся вполне наукой. Согласны?
Психология - несомненно, наука, а богословие, как претендующая на научность попытка систематизация ветхих догм - антинаука, и если мне и интересно что-либо в богословии, то очень узкая область, назовем ее прикладной демонологией, но маловероятно, что Вы в этом специалист.
Так же маловероятно, что мы сможем открыть друг другу что-то новое в области психологии, т.к. психология - открытая, публичная наука, и легко доступна пониманию. Именно в психологии, и в нейрофизиологии, можно найти объяснение, почему люди придумали бога и почему они тысячелетиями ненавидят и убивают друг друга за веру в несуществующее
У Вас и без меня есть вполне достойные собеседники, а я пока не готов участвовать в развернутых дискуссиях на такие темы, по личным обстоятельствам.Комментарий
-
Пожалуйста, продолжите свою мысль.Сообщение от mika_ilКомментарий
-
Beam, знаете чем Вы мне симпатичны как собеседник? Вполне вероятно, что Вам не интересно моё мнение на этот счёт, однако я его выскажу. Ваша абсолютная уверенность меня всегда впечатляетСообщение от beamУважаемый Борис, спасибо большое, но не стоит тратить время на бесполезное занятие - пытаться мнением богословских авторитетов убедить меня в чем либо. Потому что, как сам предмет этого разговора лишен смысла, так и сомнительна "научная основа" этих изысканий.
Психология - несомненно, наука, а богословие, как претендующая на научность попытка систематизация ветхих догм - антинаука, и если мне и интересно что-либо в богословии, то очень узкая область, назовем ее прикладной демонологией, но маловероятно, что Вы в этом специалист.
Так же маловероятно, что мы сможем открыть друг другу что-то новое в области психологии, т.к. психология - открытая, публичная наука, и легко доступна пониманию. Именно в психологии, и в нейрофизиологии, можно найти объяснение, почему люди придумали бога и почему они тысячелетиями ненавидят и убивают друг друга за веру в несуществующее
У Вас и без меня есть вполне достойные собеседники, а я пока не готов участвовать в развернутых дискуссиях на такие темы, по личным обстоятельствам.. В своих утверждениях, Вы не оставляете места для сомнения, а ведь именно с обсуждения этого понятия началось наше знакомство. В Ваших словах сомнений нет совсем (имхо), но, полагаю, Вы не станете примерять на себя роль носителя абсолютной истины. Дело в том, что лично я и не предлагал Вам дискутировать со мной, а указал на наличие источника, который, возможно, мог бы Вас заинтересовать.
Ещё один момент. Меня несколько удивляет присутствие разнообразных смайликов в Ваших сообщениях. Разве человек уделяющий достаточное внимание психологии, не должен стараться находиться в состоянии уравновешенности в общении?
Комментарий
-
Я полагаю, что это спорное утверждение...Сообщение от beam
Может Вы не поверите, но я очень рад этому обстоятельствуСообщение от beam
Комментарий
-
Опять же это кажется чересчур отвлеченным. На каких началах основывается философия, в чем заключается практика... УЖЭ?Сообщение от КайвасатуИ всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
А что тут особенно продолжать? Философия указывает, что добро и зло существуют лишь в постоянном человеческом различении между ними. Оба "начала" заключаются в постоянной деятельности и не имеют самобытного существования. Все остальные философии, основывающиеся на некоем противопоставлении ("начал", "полюсов", "благого творца" и "отца лжи" и пр.) являются отвлеченными (основывающимися не на реальности). Такие философии также способны развиваться и для лишенных способности различения являются вполне реальными.Сообщение от БорисИ всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Михаил, вроде как вопрос отвлеченный...но всё же...как Вы полагаете...в чем источник фанатизма?Сообщение от mika_ilКомментарий
-
В дисфункции способности к различению. Как неудовлетворенность требует разрядки в поисках новых форм извращений, так и не-различение требует самоутверждения в формах нового апостолата.Михаил, вроде как вопрос отвлеченный...но всё же...как Вы полагаете...в чем источник фанатизма?И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
Комментарий