Вам в скольки словах рассказать?
А то если всё рассказывать - получится несколько книг.

Мылом.
Проверьте с помощью микроскопа.
Наверное, риновирусы и так проникнут.
А зачем трогать другие?
Мыть руки после денег и прочего.

Остальные Ваши вопросы мне непонятны.
У меня уровень образования не столь высок, чтобы их понять.

А есть основания так считать?

Это то, которое противоречит канонам Учения.
Люди обязаны учиться. Иначе так и останутся на уровне гоминид и миру помочь в своей самозабвенной прелести не смогут.
В этом и проблема.
Вот касательно медицины... Я не совсем поняла ваше мнение:
Вы считаете, что болезни возникают по стечению обстоятельств, вне зависимости от духовных законов? Или как-то по-другому?
Уверены
И, со стороны видится, что вы сим фактом весьма горды.


Мир велик и разнообразен. Не все, кто носит маску припудренной уважительности - друзья, не все, кто говорит прямо и жестко - враги.
А искать местечко, где тепло, сухо, комфортно и даже малейший ветерок не заденет - не наш путь.
Хотя, быть может, и ваш...
Но тогда здесь вам делать точно нечего, тут, знаете ли, и сквозняки бывают. А вдруг простудитесь? Тогда и мыло не поможет. Ни наружно, ни внутрь

Не Личность...А кто или что тогда?
Тучка? Цветочек? Amoeba proteus?
Считайте, если вам от этого легче.

Если ваше мнение вам настолько безразлично, что вы никаким образом не пытаетесь его донести до оппонентов, то нам оно будет безразлично и подавно.
Каков привет - таков и ответ.
Но тогда вопрос, который вы проигнорировали:
От нас-то вам что надо?
Мнение мы наше уже озвучили. И что дальше? Почему вы все еще здесь болтаетесь как бревно в проруби, если и мы, и наше мнение, и даже ваше мнение для вас же ничего не значит?
Что вы здесь вообще делаете?)

Человеку свойственны ошибки.
Но Учение чисто само по себе. Ответы, которые вам давали, базировались на канонах Учения и эзотерической науки в целом.
Вам на протяжении 10 страниц разные люди в разных словах твердили одно и то же.
Хотя, может они все и ошибались, вкупе с учением и эзотерической доктриной... А вы один здесь самый умный, в белом пальто стоите красивый.
Безразличие никому и никогда еще чести не делало.
Но вангую ваш ответ: "Мне все равно".
Так что, можете не утруждать себя ответом.
Ну уж точно будет удобнее всех этих словесных селей.
И от этого тоже.
Ну как скажете

Борис, Вы этим хотели сказать, что поддерживаете ЛОЖЬ?
Сложно сделать иной вывод, если человек делает голословные утверждения, не соответствующие действительности, что можно проверить, а Вы выражаете солидарность с его словами

Это всё восприятия. Они различны у Ллес...Кайвасату и Бориса. Он посчитал так, что ему что-то запрещено.
Дело, конечно, не в этом. Если мне не интересно общаться с каким-либо человеком, то я просто этого и не делаю. У нас на форуме бывает и не так. Согласны? Мне будет жаль, если Ллес покинет наш форум.

Если тут какое-то недоразумение - я не против попробовать его развеять.
Если это надо.
А если не надо - пусть так остаётся.

Почему сразу ложь?
А может заблуждения?

Ложь отличается от заблуждения и ошибки тем, что лгущий знает о том, что произносит ложь.
И произносит намеренно.
А намерений другого никто знать не может.
(ну кроме ясновидцев)

Вам кажется, что действительности одно соответствует, а другому другое.
Это субъективно.

У людей РАЗНЫЕ мнения о том, что противоречит канонам, а что нет.
Как узнать, чьё мнение о канонах и соответствии им - верное, а чьё ошибочное?

Я считаю так же, как Кайсавату.
Что человек не заболеет дизентерией, если не подхватит возбудителя.
И заболеет, если подхватит.
Но и то, и другое в жизни имеет первопричины на тонком плане.

Но лечить дизентерию и холеру вы же всё равно станете антибиотиками и прочими лекарствами из АПТЕКИ?
Или нет?

А то говорят, что есть люди, которые готовы умереть - лишь бы аптечным не лечиться.

Друг может говорить жёстко.
Но не неуважительно и не высокомерно.
Местечко, где на человека просто не обижаются за троллинг.
Где не считают, что они тролль.
Нечего так нечего.
Я разве о чём-то прошу?
А это не мне решать.
Кому кажется, что личность - для того личность.
Кому кажется, что тролль - для того тролль.
и т.д.

Я не прочь поделиться мнением.
Я говорю об отсутствии желания навязывать моё мнение или общество.

Если они принимаются - я здесь.
Если неугодны - я не настаиваю на продолжении.

Или Вам надо, чтобы пользователи доказывали, что они и их посты хорошие?
Странный вопрос в интернете.
Ни кому ни от кого в интернете ничего не надо.
Кто хочет говорить - те разговаривают.
Кто не хочет - те не.
А что должно быть дальше?

Чего Вы ждёте от людей, с которыми поделились мнением?

Значит, но не в том смысле, в каком Вы спрашиваете.
Я просто принимаю мнения к сведению.
Учитываю.

Почему я здесь - я не знаю.
Да и какая мне разница, почему?

Без понятия.

Что люди делают на форумах?
Наверное, обмениваются мнениями?
Чтобы сверить свои выводы и впечатления с другими?
Знать многообразие мнений?
Найти ошибки в своих выводах?
И базировались ЛЮДЬМИ.
Которые могут и ошибаться.

Правда, тут ошибающиеся пока не встретились.
Тут никто не отказывается от антибиотиков, не собирается обходиться только мантрами при холере.
Бывает и так.

Но повторю - тут мне пока не встречались ошибающиеся.

Да, нюанс сей мне известен. Но и заблуждения не в отношении себя, а умаляющие других, просто заблуждениями тоже назвать нельзя. Иначе ведь получится, что коли не знал, что заблуждался, то и всё можно и нет никакой не ответственности - взятки гладки... Есть в юриспруденции тема вины, так вот вина считается не только когда человек знал и хотел сделать плохо, но и когда не знал, но должен был знать....

Абстрагирование полезно бывает, но не всегда и везде, особенно когда речь идет о конкретных объектах.
Недоразумение - это если бы Вы сказали, что Вам кажется, что
Вы же утверждаете, причем другие, читая Вас, но не читая тему, предполагая при этом Вашу порядочность и честность, подумают, что действительно так и происходит на форуме, т.к. Вы по сути распространяете утверждения, порочащие честь форума. По всем законам юриспруденции бремя доказывания того, что Ваши слова соответствуют действительности, лежит на Вас. А если Вы этого сделать не моете, то обязаны публично сообщить о том, что Ваши слова не соответствуют действительности. Таков расклад реальный.
Я бы посмотрел как Вы в таком случае про субъективность судье рассказывали... Результат-то вполне предсказуем
Проверить на соответствие действительности, не растекаясь мыслью по поверхности, более чем реально: приведите ссылки на сообщения и цитаты слов, которыми Вам уполномоченное властью на данном форуме лицо не разрешало спорить, возражать, высказывать свое мнение.

Я говорю, что мне запрещено спорить?

Вроде бы я говорю, что мне не разрешено спорить?

Например, судя по тому посту -


Запрещено и не разрешено - это всё же разные вещи.
Разрешения спорить я честно говоря в самом деле не припоминаю.
Разве оно давалось?

Более того, теперь я могу добавить, что ряд сообщений (в Р.S.) в самом деле ПОКАЗАЛСЯ мне запретом спорить.

Может, они и не означали запрета спорить.
Но если о человеке открыто говорят, что он тролль, то разве это не означает запрета на споры?

Я не знаю, означает или нет для других.
Но лично я считаю, что, называя меня троллем, мне автоматически запрещают спорить .

Потому что и троллингом часто называют именно оспаривание мнений.
И ничто иное. Так как иного (оскорблений и т.д.) и не было.

Или кто-то считает, что троллям разрешено спорить?

Утверждаю, что не было разрешений.

Если Вы скажете, что разрешение спорить мне выдавалось, то я признаю мою ошибку.
Если Вы скажете, что с моей стороны были утверждения о запрете на споры - тоже признАю ошибку.

Не подумают.
Любой человек сначала сам разберётся, кто честен, а кто не очень.
Никто не станет подозревать форум, не убедившись лично.

Точно? А как же презумпция невиновности?
Согласно которой вину должен доказать обвиняющий.
Обвиняемый не обязан доказывать невиновность.
Так что это Вы должны доказать, что мои слова неверны.

Но это чисто технически.
В любом случае я признАю мою ошибку, если мне выдавалось разрешение спорить.

P.S.Т
Те сообщения, которые ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ совершенно равносильны запрету на споры (конец 1 страницы и 2-я):

Повторюсь - для меня равносильны.
Не утверждаю, что другие воспринимают их так же.

Ллес, Кайвасату "требует" извинений...
Разве признать свою ошибку в чем-либо... это трудно?
Но, при этом, Кайвасату не слышит и не видит Ваших возражений...именно тех, которые могли бы явиться основаниями... для тех утверждений Ллес(а), о которых идёт речь. (ИМХО)
Хочу предупредить, что по этому поводу в возможных дальнейших обсуждениях, вопросах и т.п. - участия принимать не стану.

Нет, не трудно.
Я же говорю - я признАю мою ошибку и в том случае, если у меня были слова про запрет на споры.
И в том случае, если мне выдавалось разрешение спорить.

Кстати, хотел бы поздравить нашего администратора форума (кто не в курсе...это Кайвасату) с ценным "приобретением" в качестве нового обитателя этого сообщества - Ллес(а)
Лично мне очень импонирует его умение вести беседу.

+1

Однако, на мой взгляд, Вы данным постом...принимаете предложение Кайвасату...и уходите в "тонкие" смысловые нюансы. На других форумах... довольно часто случалось с этим моментом сталкиваться. Уж не знаю как в данном случае, но во многих других, предполагается "игра амбиций" (имхо) двух умных и "тонких" людей. А суть сего процесса...не выяснение истины, а банальное противостояние.(ИМХО)

Есть определенное совпадение в стилях... местами... временами...
Однако, где граница между скромностью и ханжеством? Неужели в расплывчатом "субъективном" собеседника? А может она в отсутствии/наличии услышанной искренности, которую не спрятать ни под самой уродливой маской, ни компенсировать самими идеальными словами? Мне кажется, что все здесь, всего-то и ждут от собеседника, чтобы он был "холоден" либо "горяч", но не образцово-показательно нейтрален. Еще некоторое время, и в самом деле никто не будет участвовать в этих умственных "упражнениях"... потому что неинтересно... без души...

Морис Карем
пер. с фр. М.Кудинова

ПОКОЙНИК

«Когда умирают, это всерьез», —
Покойник сказал родным.
Ему отвечали: «Поскольку вопрос
Исчерпан, давай помолчим».

«Когда умирают, — он продолжал, —
Находят к небу ключи».
«Возможно, — кто-то из близких сказал, —
Но все-таки замолчи».

А он все твердил: «Не надо меня
Ни сторожить, ни будить».
«Будить мы не станем, — сказала родня, —
Но перестань говорить».

Однако покойник молчать не хотел,
Покойник перечислял
Дома и угодья, все то, чем владел,
Проценты и капитал.

Под утро ушла из дома родня,
Покинули все мертвеца.
И день наступил. Но не видел он дня…
И говорил без конца.

Вот как-то так... может в итоге получиться...