Это позиция человека, которому не давали права спорить.
Или нет желания доказывать право спорить.
Как сражаться-то, если сразу бан?
Какой смысл?
Да и нет пока врагов.
Так и положено пользователю, который заранее признан троллем.
Нет. С Личностью разговаривают иначе.

"этот мир придуман не мной"
А можно?
У меня много в чём есть уверенность.

А защищать - только при условии отсутствии обвинении в намерении кого-то троллить.
Это ещё в первом пост сказано.
Повторить?

Товарищи, не той методой идёте!

Давайте зададим свои вопросы Ллесу в его же духе. Так вот, я начну - а вы, пожалуйста, поддержите!


Нужно ли эзотерикам и экзотерикам в период эпидемий отказаться от использования наличных?

А) Да, деньги - переносчик заразы. Лучше пользоваться электронными платежами, в крайнем случае - банковскими картами.

Б) Я и так ими не пользуюсь, зачем возиться с бумажками в век технологии.

В) Нет, на деньгах опасных микробов не больше и не меньше, чем везде.

Г) Нет, наличные слишком дороги мне: лучше заболеть и стать после хронического заболевания - инвалидом...

Д) Я ношу шапку из фольги, чтобы соседи не облучали, и считаю, что деньги - вселенское зло (или свой вариант )


По-моему, при таком подходе и встречном стиле бесед - толку в данной ветке точно будет не меньше!

Сагиттари
Отвечать что ли?

Я использую.
А вот хорошо это или нет - не знаю.

Если появятся данные - учту.

Смысла отказаться именно от наличных вроде нет.
Или надо вообще везде в перчатках ходить.

Главное - мыть руки после нет. Дома.
Не есть грязными руками на улице.
И не трогать грязными руками лицо. (Не мытыми мылом).
Люди именно так респираторные вирусы подхватывают.

Замечательные вопросы, которые, на мой взгляд, имеют однозначные ответы.
И самое главное... очень актуальные. (имхо)

+1

Конечно ответы есть и они конечно же однозначные, несмотря на крайнюю некорректность вопросов.
А актуальные-то, простите, для кого?

Ой, а кто?

Сражаться по-разному можно...
Многие, кто приходил сюда с одними идеями, ушли с другими.... А кто-то изменил свое мнение в процессе спора и вообще остался...
Все зависит от желания и стремления самого человека
Способен ли он прислушиваться к оппонентам и изменить свое мнение, если оно ошибочно, гибок ли и деятелен ли...и многое многое другое.
Конечно же, если человек начинает всем хамить, ругаться, возводить свое мнение в ранг несокрушимой истины и что-то требовать... Он уходит в бан.
Но тот, кто здраво отстаивает свою позицию, с кем приятно вести конструктивный диалог и кто при этом обладает гибкостью пытливого ума - наслаждение для нас и потенциальный друг...

И что? И все?
Лапки сложим и пойдем ко дну?
Мнения бывают ошибочными. В силе самого человека их изменить.
С Личностью разговаривают по-разному
В зависимости от условий.
Но в ваших силах его изменить)




Если вас не поняли, то это не проблема внимающего. Это ваша проблема, если вы хотите быть понятым.
Даже в школе, если ученики не поняли тему, то виноват учитель...
В беседах действует тот же принцип.
И для решения этой проблемы можно поработать над способами ведения диалога.

О....Вы так много всего писали, что уже забылся и смысл в обилии словесной руды.
Ответы на вопросы вам дали... Но другой вопрос, почему вы не хотите принять наши ответы? Они вам не нравятся?
Что именно?
По пунктам:
1. ....
2. ....
3. ....
И т.д.

А что, вам так страстно хочется, чтобы вам не давали возможности ничего постить и, вообще, отправили в бан?))
Вообще-то... Нет)
Давайте так:
у вас есть вопрос.
Вы пишите сообщение по следующему плану:
1. находите цитату из АЙ по этому вопросу, размещаете ее здесь.
2. Объясняете, как поняли эту цитату.
3. Задаете свой вопрос.

Если соблюдать условия этого нехитрого плана, то и вы не слывете троллем, и нам будет куда проще уловить ход ваших мыслей и ответить вам полно и доступно.
По-моему, это лучше чем заполнять сообщения обилием фраз, половина из которых домысли и риторические вопросы.

Ну а чего вы тогда от нас вообще хотите, уважаемый?
Ответ: "узнать мнение" - не котируется.
Вы его уже узнали)
Это не достижение)
Мои прекрасные слова вы переживете, особенно если подумаете об их мотиве)

Степан Афанасьевич, Вы у Марии Леонтьевны что ли уточняли?!
Или все таки Ли - это фамилия китайского эксперта по денежно-финансовым отношениям, которые вписываются или нет в систему эзотерических финансовых систем?
Вы не в курсе, сколько на балансе на кредитке Баруха?
Или вообще не в теме?

Рад за Вас!
Но вы высказались в духе категорического императива, или все-таки Argumentum ad verecundiam ?!

После 20-летнего стажа чтения АЙ, наверно следовало бы ответить "Не успел узнать!"
Так что же Вы все-таки успели?
Поделитесь с нами, пожалуйста!
Мы все во внимании.

А какие средства учета, с Вашей точки зрения, наиболее подходящие для экзотерика и эзотерика?
Давайте строго темы беседы придерживаться.
А вдруг ВИЧ или ЗИКА настигнут не половым путем, а через сторублевку? Вы готовы к этому?
Теория вероятностей утверждает - вероятность есть!
Тогда "Mission Impossible"?

А вдруг порвутся!? Мир наполнен вон даже гравитационными волнами? Не захлестнет?
Или эзотерики не верят экзотерикам, "открывшим" гравитоны?!

А другие части тела? Вдруг смерть придет через рот?!

А как быть в командировке? Дитолом или чем покрепче?!

Выходит у бомжей нет шансов?!... А кто из них экзотерик или эзотерик! Озвучьте процент и цифры статистики? Разве их нет у Вас? Странно, Степан Афанасьевич....
Мыло - панацея? А если потрогать другие слизистые тела, что произойдет?..
Или на эти вопросы тоже не ответите и надо спрашивать вновь и вновь Марию Леонтьевну?...
И что же человечеству со всем этим делать?!
Кто нам поможет и спасет нас?
Спасение утопающих - дело рук понятно кого?
А все-таки кого?
Эзотериков или Экзотериков?

Или все-таки таинственная Мария Леонтьевна даст ответы на все выше озвученные животрепещущие вопросы?!

Я тоже поучаствовать хочу в опросе...
Можно мне шапочку из фольги?

Ну вот Иваэмон, как-то высказал опасение профанации Учения. Как полагаете у него был для этого повод?

И ясно, что это проблема не последователей АЙ. Это вероятно, проблема сегодняшнего времени.

Проблема эта мне кажется существовала всегда и для всех Учений.

Мне представляется, что за всеми этими словами...есть ...
Впрочем, каждый из нас и сам... для себя определит, что есть за всеми этими словами

А ошибочное - это то, которое не совпадает с Вашим?

Про хамить понятно.
А что касается истины - люди обязаны считать, что их мнения не истинны?

Скажу от себя - я ни одно своё мнение не считаю истиной в последней инстанции.
Хотя полагаю, что многие мнения скорее истинны, чем не истинны.

Вы уверены, что Вы не субъективны при оценки - здраво или не здраво.

Диалог со мной вести не-приятно.
Это я могу сразу сказать.

В свою очередь и я ни от кого не требую приятности.
Вежливости тоже не требую, хотя считать людей невежливых культурными не могу.
Правда, людям я не сообщаю, что они невежливы.

Когда он найдёт ошибку.
Но не неуважительно.

Другое дело, что я на статус Личности не претендую.
Можете разговаривать как угодно.
Позволю себе по-прежнему считать, что споры не разрешены.
А зачем?
Кто не понял - тот не понял. Никаких проблем.
Вы считаете, что не бывает учеников, не способных понять НИЧЬИ объяснения?
Я их обдумываю.
А с какими-то может и не смогу согласиться.
Или Вы считаете, что Вы не ошибаетесь ни в чём?
Ваше мнение на 100% верно?


Мне всё равно.
Это решать хозяевам. Это их дом.
Если это будет удобно.
Троллевость зависит не от этого.

Этот мотив любому ясен.