Важно, ЧТО сказано.
А не что рядом с чем.

Если сказать, что агни-йоге не свойственен фашизм, то это будет значить только то, что не свойственен.
Несмотря на , что слова в одной фразе.

Да просто всё.

Речь о том, что человечеству лучше жить на цветущей планете с неотравленной средой.
Где нет насилия и рабства.
Где все бодры и веселы, добры и сыты.

Чем на пустынной планете, где есть голод, всё отравлены, дышать можно разве что в противогазах, воду пить только дистилляции, где есть рабство, жестокость, все мрачные, несчастные и голодные.

Да и каждый конкретный человек - обычно предпочитает быть сытым, бодрым, свободным, а не голодным рабом.
Пусть так.
Речь о том, что информация или знания помогают сохранить здоровье и спасти жизнь.
Если Вы знаете, какие антибиотики нужно применить - Вы спасёте жизнь.
Если здоровья нет - человек не может ни трудиться в полную силу, ни за детьми ухаживать.

Речь не о том, что здоровье главное.
Конечно совесть важнее.
Но здоровье - это то, что позволяет трудиться, заботиться о людях и т.д.

Если у человека здоровья нет, он едва живой - что он может?
Если только в тонком мире что-то, да и то не факт.

Смысл жизни - выполнить свою миссию. А это значит и поддерживать по возможности здоровье.

Здоровье нужно для того, чтобы выполнить свою миссию. Своё предназначение.
Это капитал, который дан при при рождении.
Для труда.
Если здоровье разбазарить - не станет возможности выполнить миссию.

Здоровьем и жизнью можно рискнуть для спасения другого.
Но вот портить здоровье ради излишеств вряд ли целесообразно.

Так и я говорю о приложении.
Для строительства зданий, производства пищи, поддержания здоровья, воспитания детей и т.д.


Для здоровья планеты и человечества.
Здоровье включает в себя и нравственное здоровье.
А именно - такое состояние умов, когда люди считают неприемлемым любое насилие, убийства, смертную казнь, тюрьмы и т.д.

Хорошо бы ещё удалить эту тему:

Позицию гостя.
Гость признаёт право хозяев выставить неугодных.
Не обязательно что-то нарушающих.
А даже просто неугодных.
Это как?

Узнать мнение.

Можно и указать.
Я тоже ищу.

Про подстрекательство - это обычное дело, когда человек спрашивает других людей - а вы что про это думаете?
Вот и весь троллинг.


Это позиция гостя.
В гостях другой позиции и не может быть.
Если гость не мешается - его оставляют.
Если мешается - выставляют.
Всё правильно.

Выслушать - конечно.
А принять или нет - смотря что предложено.

Меняться - да. Если предложенные изменения удастся посчитать желательными.

Зачем отстаивать? Кому это надо?

Отстаивание идей часто принимается за троллинг.
Оно мне не очень надо.

Так что я предпочитаю хотя бы попробовать понять хитросплетения идей в сознании собеседников.
А то там иногда такие противоречия уживаются, что приходится стараться понять, как это так.

Например, мне непонятно, как людям удаётся одновременно превозносить идею брака на всю жизнь и при этом отстаивать священность связей с разными партнёрами.

Это же упущение с моей стороны. Кто-то эти противоположности вместил, кто-то дорос до их совмещения. А я нет. Надо тоже попробовать постичь оное.

Сомневаюсь.
Я давно вместо доказывания своего мнения просто стараюсь выяснить, как человек предлагает решить те или иные проблемы в рамках ЕГО мнения.

Да и то даже это людей выводит из себя.
Хотя казалось бы - а чего тут злиться, ты же прав.
Вот и торжествуй, расскажи, как здорово ты решишь проблемы в рамках своего мнения.
Или люди боятся, что пошатнётся их уверенность? Что они свою ошибку ощутят?
Не понятно.
Как скажете.
Можете. Это нормально.
Всегда всем админам говорю - можете.
И без выискивания якобы нарушенных правил.
Просто по факту - не надо нам такого на нашем форуме и всё.
Чувствознание подскажет.

Лиафин

Если скажете, по какому конкретному поводу - предоставлю.

Знал бы - не спрашивал бы.
Предположить можно причин сотню.

Это же очевидно. По всем тем вопросам, которые Вы здесь задаете.

Единственную, где Вы хоть немного приложили самостоятельных усилий? Не уж.

Всё имеет свою важность. Если Вам важно только ЧТО, то нам важно и ГДЕ, и КЕМ, и КОГДА, и при каких обстоятельствах, и с каким мотивом... Иначе и об объективности можно забыть.
Скажем, унитаз - это ни хорошо, ни плохо. Но если он стоит в алтаре, то Вам всё равно, а нам - нет.
Позвольте всё же хозяевам дома определять в его уставе, что важно...

Эта словопостроение не аналогично тому, которое было употреблено Вами ранее.

Гостем тоже нужно уметь быть....

Когда более широкое сознание целенаправленно старается помочь развиться сознанию более узкому.

Вы его уже узнали.
Но почему-то продолжаете спрашивать одни и те же вопросы в новой интерпретации. Надеетесь получить ответы, совпадающие с Вашим мнением? Думаете это зависит от того, соколько раз спросить?

Это уже было сделано.

Что вы думаете - это обычный вопрос, а подстрекательство троллинга - это когда самого тебя ответ не сильно интересует, тебе важнее вызвать своей небольшой фразой большую и желательно острую дискуссию, манипулирование своего рода.
Также Вам необходимо понимать, куда Вы пришли и вести себя соответственно. Вы пришли на форум, посвященный Агни Йоге. Удосужились ли Вы ознакомиться с основами Учения? Вроде авторитетов называете, источники, а на деле являете незнание или непонимание самых основ. Это из разряда "в чужой монастырь со своим уставом", а потом говорить "ну так это же нормально, в порядке вещей"... Я вот Вам уже говорил не раз и еще раз скажу, что Агни Йога придерживается в распространении знаний того принципа, что ищущий ответов должен сначала сам явить результат самостоятельного поиска ответа, результат, показывающий, что он не поверхностно поискал, а действительно задавался поиском ответа, изучил имеющиеся источники, но почему-то не смог найти ответ. Такому человеку можно и помочь, подсказать. Сделать за него - не метод Агни Йоги, в этом нет никакого развития и теряется ценность опыта. Это не западноевропейский магазин, где Вы приходите и говорите "а мне вот интересно что-нибудь по теме... ". И тут же услужливый продавец-консультант подбежит и, вежливо расшаркиваясь затараторит "Конечно-конечно, в Международном гипермаркете Агни-Йоги самый широкий выбор. Вы правильно сделали, что обратились к нам. Вот Вам исчерпывающая информация по этому вопросу, а вот по схожему. А хотите, я Вам перескажу в стихах четырнадцатый том Живой Этики, пока Вы определяетесь?... "

Мало Вы знаете о гостях...
Думаете, если гость не мешается под ногами, то это и есть счастье хозяев?
Достойный гость - праздник в доме!...

Ну вот я высказал Вам некоторые замечания по поводу Ваших исследований на тему сексуальной жизни. Вы по этому поводу ничего не сказали.
Могу еще добавить, что если речь идет об Агни-Йоге, то Вы совершенно не учли и не затронули тему о том, что в разном возрасте отношение к сексу может быть различным, не раскрыли, почему именно йогам не рекомендуется секс, чем еще кроме собирания некоторых сущностей вред, сделали утверждение о том, что воздержание не выход, он не обосновали его никак...

О том и речь - Вам всё не очень-то и надо... Это я и назвал пассивной позицией.
"Царствие Божие" таким подходом не достичь...но в общем-то оно Вам, наверное, и не надо?..

Ну, т.е. противоречия и прочие недостатки только у других имеются...

К счастью я с такими людьми не знаком.

Так может попробуете на практике совместить проповедническую деятельность православного монаха с питьём крови невинных младенцев? Раз кто-то вместил, значит что-то в этом есть ведь....

Приходит человек к Эйнштейну и спрашивает его мнение. Тот отвечает. Вопрошающий не совсем понимает, продолжает уточнять "Но как же?...", "А вот если...", "А Вы не думали...", "А почему бы не...". Тот, с одной стороны не желая обидеть человека, с другой понимая всю бессмысленность ответов на эти вопросы, т.к. человек всё равно не понимает сути, говорит: "Любезнейший, вот как раз по поводу поднятых Вами вопросов я проводил длительные исследования, размышлял и написал общую теорию относительности. На первом этаже магазин книжный - можете приобрести - книга имеется в свободной продаже, даже главы могу примерно подсказать. Вот Вы почитайте, а уж если там ответов не найдёте, тогда приходите, обсудим".

Вы слишком ушли в абстракцию. У нас здесь нет таких людей среди постоянных посетителей. Надеюсь и Вы к ним не относитесь.
А если я Вам скажу с моста спрыгнуть? Просто в рамках эксперимента... просто чтобы вместить такие противоположности как жизнь и смерть...

Как уже было неоднократно сказано: эзотерические знания - это просто более глубокий уровень знаний, не доступный, скрытый от большинства. Вот будет смотреть обыватель на снегопад и думать - это снегопад, а эзотерик посмотрит и для него это и снегопад, и с другой стороны вторичная причина для..., а с третьей это же следствие иной причины... и т.п...
А Вы всё ходите и побираетесь в вопросом в русле "А разве эзотерик может не смотреть на снегопад?"...

Причинно-следственные цепи уходят в бесконечность. То, что является следствием, становится в свою очередь причиной...

Смотря для чего "надо". Думаю, что общий принцип я достаточно подробно уже изложил.
Я уже сказал Вам достаточно для того, чтобы Вы сами могли дать ответ на свой вопрос.
В моем понимании эпидемия ИППП практически неизбежна. Но нельзя дать 100%-ную гарантию, т.к. возникает тот же вопрос вторичных причин. Если они все живут в стерильных условиях, исключающих появление инфекций, то они и не возникнут. В таком случае всё пойдет по иному сценарию и они встретят иную напасть...

Любезный. Вы пришли на форум Агни Йоги и спрашиваете, а как Вам быть в фекалиями, которые кто-то размазал себе по голове где-то в отдаленном населенном пункте.
Это не по адресу!
А если подобные вопросы не по адресу будут превалировать в своём количестве, то ввиду бесполезности такого троллинга мы всё же будем вынуждены распрощаться.

Вы уже получили ответ на этот вопрос.
И то и другое.


- Деревья растут из маленьких, становясь большими, по осени сбрасывают листву и весной почки снова родят её
- Хорошо-хорошо, но я всё же хотел бы уточнить, а вот у этого клён тоже так происходит?
- Да.
- Хорошо, а вот у этого дуба? А у этого? может быть дадите ботаническое заключение (приведёте цитату) именно в отношении этого ясеня?



Вам уже был дан ответ на этот вопрос. Он не вмещается в прокрустово ложе Ваших вариантов.

Вам уже был дан ответ на этот вопрос.

Всё было бы хорошо, но.... появилась свобода воли...
И Ваши слова не имеют отношения к тому, о чем мы говорили - к понятию жизни.

Могут помочь, а могут и наоборот...
А бывает, что вроде правильные были применены, а жизнь спасти не удалось...

Тем ни менее есть такие, что при этом трудятся, да еще и на благо других, да еще и получit и поусерднее полных сил молодых и сильных...Многие подвижники имели недуги или серьезные физические недостатки...

Только от него зависит, факт это или нет...

Смотря что за миссия... Может она в том, чтобы что-то понять, осознать... например тот же приоритет внутренней психожизни над плотским телом...для этого здоровья не требуется много...

Т.е. те, ктопри рождении здоровья лишен, по-вашему люди без миссии?

Да не нужно десять раз повторять, я и так уже понял, что Вы лично связываете свою миссию со своим физическим телом...

Вопрос в степени недостатков.


Чтобы кто-то мог заниматься психожизнью - должны быть люди способны накормить занимающегося психожизнью.


Нет.
Но если вообще ничего не могут сами, то кто-то должен иметь достаточно здоровья, чтобы их накормить.

Про мою миссию речи не было.

И я могу ничего не повторять. Как скажете.

У Уранова только 1 книга, и та недавно.
АЙ - лет 20.