Я не думаю, что Вы называете. Я думаю, что выделение академического знания в отдельную область, подразумевает подобную систематизацию. Наука исходит из того, что является для неё истинным и включает это в сферу своих жизненных интересов. При всём у неё есть принципиально положительный момент – наука в основе своей исходит из насущных задач человечества. Мне кажется, что эзотерик, учитывающий этот момент, усмотрит в Ваших вопросах его упущение. Если только его эзотерика не является хобби или ныне модной «альтернативой» академическому знанию. Область эзотерического не может быть отделена от экзотерического, она необходимо должна покрывать и её также. И покрывает, если принять во внимание, что любая научная система есть просто сумма знаний, упорядоченных по тому или иному принятому правилу. Последнее также позволяет и на эзотерические системы смотреть как на в той или иной степени научные. Но если системы нет, то это – ненаучное. А если есть видимое подобие – псевдонаучное. Примерно так, по моему пониманию.

На этот вопрос уже качественно ответил Кайвасату, и, пожалуй, мне нечего к нему добавить.
Все болезни возникают вначале на тонком плане, затем переходят на более грубый, физический.
То, что наших знаний пока не хватает, чтобы обезвредить ту или иную болезнь на зачаточном этапе, когда она еще не успела перейти в мир физических проявлений никоим образом не умаляет роль эзотерики в целом.
Официальная медицина имеет место быть, и помогает нам с тем, что уже проявилось. Но далеко не всегда.... В этой сфере множество исключений, и списывать их на случайности - значит ограничивать мышление только рамками материального мира.
Ищите - и обрящете.
Изучайте различные источники, ищите закономерности.
Все ваши вопросы имеют ответы. Но готовых, на блюдечке с голубой каемочкой, вам их никто не подаст. Знания раскрываются дерзающим и самоотверженным, тем, кто трудится для их приобретения. Иначе человек становится похож на неоперившегося птенца с необъятным клювом, в который заботливые родители кидают пищу, но на выходе она превращается лишь в испражнения. Есть любознательность, есть праздное любопытство. Любознательный ищет ответы сам, докапывается, анализирует, изучает множество источников, если вопрос его действительно интересует. Праздно любопытствующий требует ответов от других, палец о палец не ударяя.
Царство небесное берется рукой и ногой человеческой.

Желаете ответов,- предоставьте свои мысли, догадки, наработки. Словом, вашу работу, а не просто десятки вопросов в столбик.
Если есть, что обсудить - обсудим, разберем, поговорим.

Есть такое. Наверное.
Но разве дело только в этом?

А возбудители совсем ни при чём?

Какой бы тонкий план ни был - но человек ведь не заболеет дизентерией, если не в него не попадёт возбудитель дизентерии?
И наоборот - если возбудитель попадёт, то человек заболеет?

Или у Вас другое мнение по этому вопросу?

Может, это тот случай, когда без экзотерической информации всё же не обойтись?
Когда эзотерической недостаточно без экзотерической?
Или вы готовы рискнуть здоровьем человечество, уничтожив книги по экзотерической медицине?

Вы понимаете разницу между причиной и следствием?
Почему в одинаковой ситуации один человек подхватит болезнь, а другой нет и т.п....
В этом дело в 98% случаев. Конечно, если зимой нетренированному человеку искупаться в ледяной проруби и не согреваться после этого или разрезать себе руку и положить грязь на разрез, то проблемы со здоровьем конечно появятся и без причин для их появления на тонком плане. Правда в этом случае на тонком плане будут предшествовать причины для такого твоего неадекватного поведения...

Вы снова за деревьями не видите леса.
Вы вполне могли бы и сам прояснить для себя этот вопрос.
Нет строгой и неизменной взаимосвязи между конкретным душевным негативом и конкретным заболеванием. Есть причина в тонком плане. Но для того, чтобы она проявилась как следствие на плане физическом, необходимы вторичные условия на физическом плане. Карма не есть кара и наказание, у кармического следствия нет цели наказать, а есть цель воспитать - заставить задуматься, привести к верному пониманию. Чаще это эффективнее сделать тем, что люди привыкли воспринимать как негатив и страдания. Болезнь в этом смысле не есть кара, а есть то, что должно заставить человека задуматься о неё причинах, подвигнуть что-то изменить в себе, пересмотреть. Причина на тонком плане может проявиться как болезнь, а может и через некое другое явление физического мира, но с тем же эффектом. Вторичные причины - это то, что по сути определяет, в какой именно форме проявится следствие на физическом плане. В этом смысле отсутствие возбудителя болезни в среде обитания человека есть отсутствие вторичных причин, без которых следствие на физическом мире не проявятся. В этом случае возможны два варианта. Если следствие должно быть именно в виде такого заболевания (что скорее исключение из правил), то причина в тонком мире будет ждать формирования вторичных причин на плане физическом (пока человек не окажется там, где есть возбудители заболевания). Если же причина может быть проявлена и иными следствиями на плане физическом, то она будет проявлена иным физическим проявлением.
Без причины на человека возбудитель заболевания не попадет.

Ответы на эти вопросы по сути уже были даны Вам, но, как видно из новых вопросов, проигнорированы.
Если Вы ищите некие иные, которые Вам "больше подходят", т.к. совпадают с вашей точкой зрения, то, видимо, напрасно. Вы спросили - Вам ответили. Хотите принимайте - хотите - нет. Доказывать что-либо я Вам не буду, тем более не те это области, где это уместно делать. Хотите обсудить - обсудим.

Чтобы никто не подумал, что высокомерие не позволяет мне ответить на какие-то из вопросов.

Пока я не отвечаю, потому что не могу.

Потом надеюсь ответить на всё.
Если что-то пропущу - можете повторить вопрос. (Если ответ нужен).
А то может какие-то вопросы вообще риторические.

Многовопросье...
Что же Вы пристали с риторическими вопросами!!??
Никто книги по медицине жечь не собирается!
А вот про Инквизицию - уже плотно задумался....

Интрига. А почем,У если не секрет?

Это он про наши вопросы. Да, большинство ответов не ждут, а направлены на то, чтобы придать определенных ход мыслей.
Но меня действительно больше беспокоит, что для поиска ответов на свои собственные вопросы Ллес прикладывает недостаточно собственных усилий. Даже если бы были прочитаны книги Учения внимательно, то многие вопросы бы отпали...

PS Почему-то вспоминается, как Константин Зайцев рассказывал о том, как когда-то на форум по магии пришел человек и задавал много вопросов. "Высокомерию его не было предела" - сказал он. Позже выяснилось, что это Лукьяненко собирал информацию для своей новой книги...

Разве я у кого-то требую ответы?
Кто не хочет поделиться - тот не отвечает.
Так что никаких проблем.

А считать их незаменимыми?

А Елена Ивановна что об этом думает?

А разве Вы не знаете ответ?
Что-то мне подсказывает, что знаете.
Тут даже без ясновидения можно вычислить.
А уж с ним и подавно.

Я тоже ищу.

Но иногда мне интересны ещё и соображения других людей.
И тогда я спрашиваю других.

Как знать.
Может, и мотивам рериховских форумов и бесед с рериховцами когда-то кто-то напишет книжки.

То есть экзотерика имеет дело с вторичными причинами?

Меня устраивает такая мысль.
Ясно, что бывают причины непосредственные, а бывают первичные, причины причин.

Экзотерическую информацию о вторичных причинах надо учитывать?
Или без неё можно обойтись?
__________________

И вот такой вопрос.
Предположим, что община в несколько тысяч человек.
Моногамии там, к сожалению нет.
Люди имеют несколько партнёров. То один, то другой.

Вопрос такой: общество обречено на эпидемию ИППП или нет?
Или у него есть шанс обойтись без ИППП?

Если предположить, что, несмотря на отсутствие моногамии, связи там исключительно СВЯЩЕННЫЕ.

Только не спрашивайте у меня, как немоногамные связи могут быть священными.
Это не моя идея.
______________________

Другой вопрос.

По моим впечатлениям, современная генетика почти на 100% уверена, что для рождения здоровых детей и даже биологической эволюции людей полезны браки по любви, рождение детей только влюблёнными родителями.

ЕИР (или УХ?) говорит то же самое.
Что когда из поколения в поколение люди любят друг друга, создают хорошие браки, то происходит эволюция человечества, новые поколения всё более духовные.

Вопрос:
а как тогда быть с доктриной, согласно которой и любовь, и семья - вредны для эволюции?

В этом, в карме, в свободе выбора и еще много в чем еще.
Когда человек огненный и устремленный, многие болезни его просто не касаются.
Может вы наконец перестанете задавать вопросы и пойдете читать литературу?
Серьезно. Все, о чем вы спрашиваете есть в книгах АЙ.

Шта?????? О_о
Кто-то из нас собирался уничтожать книги по медицине?
Внезапно.
Или это была минутка патетики и красного словца?

Вау. Ну прямо интрига интриг...
Писать многобуквенные сообщения вы можете, а отвечать не можете.
Как так-то?

То есть экзотерика имеет дело уже со следствиями, проявляющимися на плотном плане. На нашем физическом и физиологическом.


Учитывать необходимо причины. А последствия необходимо находить, чтобы исправить и устранить.

Сексуальные отношения не относятся к САКРАЛЬНОМУ. Что Вы описываете не имеет отношение к вопросу экзотерического и эзотерического деления. Коренное население Америки было и моногамно, и полигамно, а вымирало от детских болезней белокожих завоевателей. От эзотерики здесь - кармический закон в действии. Истребление совершалось не только болезнями, и для летописи человечества не суть важно, кто от чего умер, а к каким последствиям это привело и какие причины породило.

Такой доктрины нет. Есть доктрина о трех параллелях эволюции - по линии физической, по линии психической и по линии духовной. Эволюция по одной линии в ущерб другим есть этап деградации и инволюции, который в итоге всё равно придется преодолевать. Любовь может быть плотской, "химией" и возвышенной, называемой также платонической. Безумием будет думать, что они взаимоисключают друг друга. Не придумывайте гипотетических ситуаций, у Вас не получается. Касайтесь конкретных примеров...

Это было бы очень хорошо.
Но хотелось бы уточнить -
огненный человек не заболеет, если в его организм попадут ВИЧ или бледная трепонема? Или холерный вибрион? Или вирус Эбола?
Не заболеет?

Или он не заболеет только потому, что они и не попадут в него?

Если есть, то хотелось бы цитату.
Конкретно про трепонему и Эбола.
Или же утверждение, что НИКАКОЙ возбудитель не повлияет.
Это было уточнение.
Спасибо, что не собираетесь.
Значит, эзотерики не достаточно?
Книги по экзотерической медицине тоже нужны?

Обращаю внимание - я не говорю, что экзо терики достаточно.
Я считаю, что недостаточно.
Тем более из-за косности и консерватизма экзотерики.
А вопрос только в том, можно ли обойтись без экзотерики.

А на что ответить-то?
На все фразы со знаком вопроса - "?"
Или как?

Давайте так.
Если мой ответ не нужен - можно прямо говорить - что ответ от Ллес не нужон.
А если ожидается, то тогда тоже так и говорить - а ну, Ллес, отвечайте.