Твитнуть
Сообщение от Кормак Мак Арт
-
Трудней...трудней. Только Вам известно сколько жизненной энергии, сил, средств, времени отнимает организация форума. Трудность в том, что у администратора (как функции) не должно быть симпатий и антипатий, а у Дмитрия их не может не быть. -
Симпатий и антипатий, основанных на эмоциональном восприятии быть не должно. Но поддерживать ярко выраженные действия того или иного участника, как и пресекать действия другого, основываясь на их эволюционной или антиэволюционной направленности я обязан. И функция администратора в этом смысле для меня вторична. И в этом же смысле, Борис, я полностью поддерживаю Лиафин в её порыве! В какой бы форме он не был проявлен, он для меня ближе, чем Ваш порыв выступать в качестве кота Леопольда в не зависимости от этической оценки ситуации..Сообщение от Борис
PS На сим разбор полётов считаю законченным и за обсуждения дальнейшие буду диктаторски применять репрессивнные меры
Радость есть особая мудрость!Комментарий
-
Идеи о греховности и злонамеренности человека и человечества я не разделяю, и если рассматривать природу нравственности, то на Ваш вопрос может быть только утвердительный ответ. Благая сущность (как результат более или менее успешной эволюции индивидуального разума, или еще какой-то эволюции чего-то) будет основой и нравственности, и духовности, и иных высоких качеств и свойств....основа нравственности - благая сущность человека...
Beam, получается, что основа нравственности у всех людей одна? Это общее свойство людей?Комментарий
-
Я склонен согласиться с Вашей точкой зрения в утверждении единого основания для перечисленных высоких качеств и свойств у человека, однако хочу обратить внимание на то обстоятельство, что люди высокой нравственности были на всех этапах развития цивилизации.Сообщение от beam
Кстати, за мной осталось неисполненным обязательство ответить на Ваш вопрос...и я намерен его погасить, правда сделаю это в другой теме.
Причина падения светоносного ангела...первого в иерархии... была гордыняСообщение от beamКомментарий
-
Этому есть простое объяснение - скорость индивидуальной эволюции разная.что люди высокой нравственности были на всех этапах развития цивилизации
Да, очень интересно узнать Ваши аргументы в подтверждение этого мифа.за мной осталось ... ответить на Ваш вопрос,...сделаю это в другой теме.
В теософско-рериховской среде имеются разные понимания - в силу того, что ЕПБ, например, утверждала, что этот миф искаженно представляет персонажа и имеет несколько значений, в то время как ЕИР, возможно, рассматривала миф в его прямом смысле.
Была тема о добре и зле и т.д. - эту дискуссию удобно продолжить в ней.Комментарий
-
Хочу предупредить, что в силу определенных обстоятельств быстро ответить мне не удастся.Сообщение от beam
К тому же эти аргументы только стали моими, но не я их автор. На самом деле, это целая связанная концепция, а не пара отдельных фраз. У её автора очень необычный (для меня) стиль изложения и читать его я могу только основательно сосредоточившись. В своём труде он поднимает много аспектов, но все они взаимосвязаны. Кстати, тема нравственности человека полагаю, там в числе приоритетных. Сильнейшее впечатление от прочитанного.Комментарий
-
Сообщение от beamСообщение от БорисBeam, по Вашей мысли - человек не может совершать безнравственные поступки, однако, мы это знаем - он их совершает. На мой взгляд, Вы лишь отодвинули ответ на вопрос: в чем основания нравственности человека? - указав на существование благой сущности человека. Тогда возникает вопрос: а что есть благая сущность человека? и в чем её отличие от просто человеческой сущности?Сообщение от beamКомментарий
-
Как это не может? Очень даже может. Читайте внимательнее - я говорил о невозможности совершения безнравственных поступков, подразумевая исключительно носителей высокой духовности, а они - редкое, чрезвычайно редкое явление.Beam, по Вашей мысли - человек не может совершать безнравственные поступки
Что касается благой сущности - вероятно, это то, что называется будхи в сочетании с высшим менталом, а религии называют искрой божьей. И пока эти аспекты недостаточно развиты или временно затемнены астральными и низшими ментальными проявлениями - преобладает не духовность и нравственность, - а эгоизм, и соответственно, - безнравственные поступки.Комментарий
-
Это может казаться парадоксальным, но святые подчеркивают о своей греховности.Сообщение от beamКомментарий
-
Что бы им еще подчеркивать.
Вы опять пытаетесь увести разговор в сторону христианства? Не надо так.
У меня негативное отношение к таким разговорам, как и вообще к разговорам о христианстве - они пустые.
По тому, что Ваши посты насыщены религиозностью, можно предположить, что Вы "впали в православие
". Это Ваше личное дело, но для подобных бесед есть соответствующие темы - вероятно, на форуме есть темы о христианстве и православии.
Постарайтесь не обидеться и понять, - атеисту в беседах о христианстве участвовать не интересно.Комментарий
-
За это Вас и ценю...как собеседника.Сообщение от beamЧто бы им еще подчеркивать.
Вы опять пытаетесь увести разговор в сторону христианства? Не надо так.
У меня негативное отношение к таким разговорам, как и вообще к разговорам о христианстве - они пустые.
По тому, что Ваши посты насыщены религиозностью, можно предположить, что Вы "впали в православие". Это Ваше личное дело, но для подобных бесед есть соответствующие темы - вероятно, на форуме есть темы о христианстве и православии.
Постарайтесь не обидеться и понять, - атеисту в беседах о христианстве участвовать не интересно..gif "Nodding")
Будь я администратором сайта, я бы "дрался" за присутствие на форуме человека подобного Вам по складу характера и независимости суждений. Серьёзная, глубокая аргументация,на мой взгляд, есть необходимое условие для продвижения в сторону истины.
Комментарий
-
Я с пониманием отношусь к Вашей реакции на подобные слова (христианство, православие...и т.п.) и предполагаю существенные причины для этого, однако отношу такую реакцию к стереорипам человеческого мышления. Полагаю, что каждый из нас понимает, если не попадались по жизни глубокие мысли достойные осмысления в устах христианских проповедников и богословов, то это никак не отрицает самой возможности их существования. "Привязывание" существа мыслей к той или иной категории людей, их озвучивающих - есть, с моей точки зрения, ограничение, обуславливающее наши способности познания.Сообщение от beamЧто бы им еще подчеркивать.
Вы опять пытаетесь увести разговор в сторону христианства? Не надо так.
У меня негативное отношение к таким разговорам, как и вообще к разговорам о христианстве - они пустые.
По тому, что Ваши посты насыщены религиозностью, можно предположить, что Вы "впали в православие"...Комментарий
-
Как упоминал китайский мудрец - жизнь нельзя разделить и разграничить ( и по темам тоже ).Сообщение от beam
Вопрос атеисту: почему нравственность (благая сущность человека) заставляет нас поступать в этом мире в ущерб себе?Комментарий
-
Да, не обращайте внимания - просто от Ваших постов веет христианством. Возможно, у Вас этап такой.Я с пониманием отношусь к Вашей реакции на подобные слова (христианство, православие...и т.п.)
Если атеист не понял вопроса, то как понял: потому что происходит так, как должно быть: высшее управляет низшим, тот самый высший манас и буддхи управляют астралом и умом. Добавьте к этому, то, что понятие ущерба в этом случае касается исключительно низших планов - физического тела и его астральных хотений и переживаний. А высшие аспекты не претерпевают никакого ущерба и совершенствуются благодаря соблюдению нравственности.Вопрос атеисту:...
Но это с оккультной, экзотерической т.зр.Комментарий
-
Как же они управляют, если налицо деградация? Где накопление человеческой нравственности?Сообщение от beam
Человек, как составляющая природы своим сознанием может воспринимать реальность чувственного мира - и это мы знаем. А кроме чувственного мира...что ещё?Комментарий
Комментарий