Обратите внимание на выделения текста (ваш фокус и мой).

Мои выделения основной мысли данного текста.
Ответ на вопрос содержится в первой части первого предложения и сформулирован кратко. Далее эта мысль начинает раскрываться ("иначе говоря...").

Согласно вашего же выделения текста. Мысль Уранова представляется как-будто бы в том, что законным является лишь "черпать удовльстствие". Что является произольным выдергиванием кусочка из целого контекста.

Так кто делает подмены? Уранов или вы?

Труды Уранова говорят сами за себя - их любят, любили и будут любить Уранов вообще не собирался их публиковать, - он не смотрел на себя с высока, он сомневался, искал, старался объянить для себя все явления ученичества. Никто не ошибается больше чем ученик! Но он был учеником Абрамова и одно это, говорит об утверждении Уранова в иерархической цепи и это же должно вызывать у Вас уважение, а не зависть :? Именно этим направлением и необходимо изучать труды Уранова - почитанием Иерархии. Дискредитируя ученика Абрамова Вы выставляете принцип ученичества в превратном свете. Вы не доверяете чувствознанию Абрамова и этим, ad hoc, ставите себя вне иерархической цепи

Вот-вот главный смысл воспитание молодежи, семья и брак.Это важно,это основы.
Но думаю форум называется не этика семейной жизни.Форум о духе и духовной пути человека и впоследствии Агни-йога.
Ощущение что мы топчемся на основах не имея сил взлететь или не имея желания.
То каким он был учеником доказательства этому уже приводили.(не буду повторяться)Для меня этого достаточно и можно ли считаться после этого учеником остаеться вопросом.
Анайка абсолютно не согласен с тем что это зависть,так как это ваше личное безосновательное заявление.
И пусть женщине проститься многое…

1.Любить, можно многое. Книги А.Бейли, тоже любят и читают.Вопрос в том куда эта любовь может привести?
2.Однако он неоднократно акцентировал внимание на том, что его труд по объему равен ТД.И в своих письмах друзьям неоднократно позиционировал его как фундаментальный.
Т.о. он уже как минимум не тянет на скромного писателя, который пишет записки для себя.
3. Так все таки ошибки у него были, по вашему?
4. Перечитайте тему, тут немало было приведено, насчет того каким он был учеником.
5. Еще раз перечитайте, и просмотрите тему "О необходимости земного Учителя."

И там же закрывается фразой : "иначе говоря, образуют нуклеус, гнездо для разведения потомства."
Предложение заканчивается точкой, мысль закончена.
Начинается новое предложение, описательного характера:
"Черпая удовольствие, они родят детей, растят, воспитывают их, сохраняя верность друг другу, необходимую для правильного воспитания потомства."
Т.е. сначала он ставит условие - это образование семьи.
Дальше идет описание того как живет эта семья.
А потом вывод:
"Вот исходя отсюда, можно объяснить все, что законно или незаконно. "
Автор неоднократно подчеркивал в своих трудал законность половой жизни в рамках семьи.
Толко вот проблема в том, что этот принцип который очень разумен для обычной семьи, часто начинает переноситься на практику АЙ.
Люди давайте тогда определимся приемлема ли, половая жизнь для Агни Йога?
Если да то выше это было опровергнуто.
Если нет, то о чем спор?
Проблема в том, что труды Уранова позиционируются как понимание АЙ, комментарии к ней.
И человек читающий Уранова, может подумать что возможно бороться с драконом похоти, путем разумной половой жизни в рамках семьи.
А это не так.

Верно.

Проблема в том, что вы представляете это как будто разумная половая жизнь есть полная замена практики АЙ. А это всего лишь одна сфера нашей жизни.
И очень важная.
А Агни Йога охватывает все сферы.
Хочу сделать еще раз сделать акцент на том, что гармоничная семья позволяет сохранить чистоту мышления. А чистота мышления это основа практики АЙ.

[quote=Николай А.]Верно.

Проблема в том, что вы представляете это как будто разумная половая жизнь есть полная замена практики АЙ. А это всего лишь одна сфера нашей жизни.
И очень важная.
А Агни Йога охватывает все сферы.
Хочу сделать еще раз сделать акцент на том, что гармоничная семья позволяет сохранить чистоту мышления. А чистота мышления это основа практики АЙ.[/quote:75loft61]
Я не считаю, что разумная половая жизнь есть полная замена практики АЙ (не совсем понял с чего вы это взяли).Разговор идет о том, что Уранов допускает регулярную половую жизнь, для идущего по пути АЙ. Более того он указывает на нее как на путь ведущий к обузданию дракона похоти.
Но в учении АЙ неоднократно указывается о том, что половая жизнь для Агни Йога недопустима. Остается вопрос кого считать Агни Йогом?
И я ну совсем не понимаю, как можно обуздать дракона похоти, ведя регулярную половую жизнь?

Вы подменили слова "разумная п.ж." на "регулярная п.ж."
А это не одно и тоже.

Вы заблуждаетесь. Приведите цитату своей точки зрения.
АЙ говорит о воздержании (о бережном расходовании половой энергии), но не о полном запрете.

[quote=Николай А.]Вы подменили слова "разумная п.ж." на "регулярная п.ж."
А это не одно и тоже(1).

Вы заблуждаетесь. Приведите цитату своей точки зрения.
АЙ говорит о воздержании (о бережном расходовании половой энергии), но не о полном запрете(2).[/quote:3eqi0103]
1. С точки зрения медицины, для нормального функционирования организма должна быть как раз регулярная половая жизнь, и эта мысль, частично, подтверждается этим параграфом:
В целом же мысль о регулярности подтверждается рассуждениями автора о том, что необходимо знать фазы луны для того что бы правильно строить половую жизнь. Т.е. половая жизнь уже как минимум подразумевается цикличной и построенной на фазах луны.

2.В инструкциях для учеников внутренней группы, ЕПБ писала:
Николай, все таки было бы неплохо если бы Вы взяли на себя труд прочитать тему.Эти вопросы уже были разобраны.Прочитайте что было написано выше, пожалуйста.

Есть агни йог, есть Агни Йог, есть Махатма.

Агни Йог есть огненная Связь с Высшим Миром, Огненный Проводник.
Это человек, у которого пробудился 6 принцип (Буддхи, духовное сознание).

Можно сказать, что каждый Махатма есть истинный Агни Йог, но обратное утверждение обусловлено рядом условий.

Можно было бы предположить, что человек, познающий и практикующий Агни Йогу и есть агни йог. Но каждому понятно, что есть разная мера познания Учения, а значит есть разная мера в оценке относительно идеального Агни йога (Мастера).
Каждый человек ведущий машину есть водитель, но не каждый водитель является мастером. Махатма - есть Мастер Агни Йоги.
В Учении можно найти упоминания, как о просто агни йоге, так и об высшем Агни Йоге. По моему разумению Махатма и есть высший Агни Йог.

В Учении сказано о 12 степенях познания Учения. Мне кажется, что через эти степени можно как-то ответить на вопрос что же есть Агни йог.
Напомню их: Обратите внимание, что все степени после степени "мощный" написаны с большой буквы, в этом есть какой-то смысл. Возможно, что это разделение связано с чертой прохождения через "Огненное Крещение", "Огненный Опыт", трансмутацию центров.
После этого процесса человека можно назвать истинным агни йогом. Хотел бы подчеркнуть, не просто человек с открытыми центрами сознания, а с преображенными центрами. Хотя и у истинных агни йогов есть свои градации и относительность.

Какая из этих степеней познавания относится к истинному агни йогу?
Где-то начиная с грани между "мощным" и "Лампадой Пустыни".
С другой стороны, истинный а-й тот, кто наилучшим образом соответствует истинному назначению агни йога.

А каково истинное назначение агни йога?
Исходя из этого, Агни йогом можно назвать человека воспринимающего Пространственный Огонь (ПО) и применяющий ПЭ. На ранних степенях его развития это обычно редкие проблески, а затем на высоких степенях все более и более устойчиво. Истинный а-й - это устойчиво мощно воспринимающий и отдающий (применяющий) приемник пространственного огня (огненных мыслей, идей).

Какая из этих степеней относится к Махатме (высшему Агни Йогу)?
Это степень Сотрудника Начал и Создателя.
В статье ЕПБ "Махатмы и чела" хорошо сказано "кто есть Махатма":


Еще немного цитат из Агни Йоги об истинном а-й.

Обращу внимание на фразу - "можно творить, насыщая окружающее, лишь когда возжены энергии сердца". А-й - пылающее самоотверженное сердце, творящее на благо других.
Таких людей много, больше чем мы думаем, но не каждого из них можно назвать Махатмой. Махатмы все же проходят специальную подготовку (см. ст. ЕПБ).

А-й может быть, как в плотном, так и в тонких телах.

"Агни йог это живая связь с Иерархией Света.

Вы не ответили.
Каждое Учение Жизни дается для своего времени.
Приведите место где в Агни Йоге имеется подобный запрет.

Прпекрасная подборка, из АЙ. Спасибо Николай. Можно поподробнее вот про это:

[quote=Николай А.]Вы не ответили.
Каждое Учение Жизни дается для своего времени.
Приведите место где в Агни Йоге имеется подобный запрет.[/quote:vr1rbgqf]
Вы считаете, что в пункте об обучении Учеников, у ЕПБ и АЙ могут быть расхождения?
Посмотрите на суть сказанного, и Вы поймете что в этом отношении у ЕПБ и АЙ не может быть расхождений.

А вы ратуете за полный запрет. Однако, тогда согласно вашей логики это нарушит нормального функционирования организма. То есть это изуверство на телом.


Вы начинаете лукавить и приписывать Уранову свои мысли.
Он ратует вовсе не за регулярная половая жизнь, а за разумное воздержание.

Я приведу его слова еще раз из вашей цитаты.

Обратите внимание на слова: «не производить перерасхода жизненных сил, применяя разумное воздержание».
Аналогичная точка зрения дана и в Агни Йоге, а вовсе не те запреты, что вы пытаетесь здесь обосновать.


Снова обращаю внимание на слова в Учении:
1) « воздержание не есть патологический отказ, но есть разумное действие».
2) «Запрещение должно быть опровергнуто – это закон устремления. Но незаменимая ценность будет охраняема – это закон сохранения».

Мера воздержания у каждого своя, в соответствие с жизненными обстоятельствами и возможностями.
Но полный запрет это абсурд.

1) Практика Агни Йоги это не практика оккультизма.
2) Практике Агни Йоги должна предшествовать практика Живой Этики, иначе говоря, - нравственное воспитание. Без этого этапа, действительно, низкая нравственность загрязняет каналы, а значит приемник будет нечист. И поэтому ЕПБ написала все правильно. Но голого запрета на половую жизнь без нравственного воспитания мало.
Нужно очищать мышление. Об этом я и вел речь выше.

Здесь говориться о зарождении новой жизни.1. Патологический -означает болезненное отклонение от нормы, и здесь говорится о том что отказ от половой близости, в случае если энергия направлена на творчество, не приведет к патологическим отклонениям.
А здесь говорится о том, что недопустимо бросать драгоценность в пространство. А что по вашему происходит, когда половая близость не приводит к зачатию? По моему выбрасывание драгоценности в пространство.
Разумно, но разве я говорю о всех? Я говорю о практике АЙ, которая по вашему почему то не может являться практикой оккультизма (которое ЕИР как то назвала Тайноведением). Не могли бы вы более подробно осветить этот момент?Что по вашему может являться практикой АЙ.
С какого момента по вашему начинается практика АЙ, если этот вопрос рассматривать с точки 12 степеней сознания, описанных в АЙ.