Не знаю, что Вы понимаете под инопланетными утверждениями новейших времен, но учение о едином элементе и о половинках, сочетаемых по Космическому Праву дано в работах Рерих.

В Учении Владыкой сказано об отрывках, а не обрывках. По существу большая разница между "отрывками" и "обрывками".

Согласен, разница имеется, но моё высказывание именно об обрывках.

Не знаю, что Вы понимаете под инопланетными утверждениями новейших времен, но учение о едином элементе и о половинках, сочетаемых по Космическому Праву дано в работах Рерих.


Понимаю под инопланетными утверждениями наставления Учителя Иллариона, прибывшего на Землю с более совершенной планеты.
Е. И. Рерих в своём письме Фосдикам от 10.12. 1954 дала в 1954 году (незадолго до ухода с земного плана) максимально подробно информацию о половинках. Несмотря на то, что в этом письме имеются строки <<Весь смысл наших бесконечных воплощений заключается в яром нахождении и установлении правильного сочетания для Апофеоза полного завершения нашей ступени эволюции>>, цитат о половинках из книг Живой Этики Подвижница не приводит, более того, в письме она просит следующее: << Родная, не являйте слишком много пояснений исчерпывающих, ибо происходит остановка в процессе нахождения творческих мыслей. Человек принимает готовое нахождение и перестаёт вникать глубже в уявленные вопросы и понятия.>>. Естественно, после таких слов и ее выражения счастья и благодарности в письме иметь книгу <<Тэмпль Тичигс>> я становлюсь ещё более счастливым читателем этой книги, чем она, так как Учитель Илларион написал о половинках более подробно, чем она в своём письме (и тем более, в книгах Живой Этики). Если соединить знания из её письма и из Наставления 109 Учения Храма, то можно ещё больше продвинуться в этой теме, в частности, в поиске двух Иерархов-Родителей, которые и образовали свои конкретные половинки как свое потомство.

Нашли Иерархов -Родителей?

Какой смысл вы вкладываете, говоря об обрывках?

А вам зачем это нужно знать?

По-моему у нас уже был такой диалог, сведённый к тому, что если Вам достаточно Учения Храма и Вам именно оно близко, то следуйте ему. К чему вообще тогда прикасаться к Агни йоги? Елена Ивановна весьма недвусмысленно в письме об Учении Храма высказалась о выборе одного Учителя.

Агни йога весьма практична, я бы даже сказал прагматична в позитивном смысле этого слова. В этом смысле я не нахожу практической пользы в развитии той темы, которую Вы затронули. Сказано же четко, что обычные люди неспособны определить самостоятельно свою половинку. Как практически Вы планируете применить наставление 109 из Учения Храма? Вопрос Елены в этом смысле о том же.
Могу лишь согласиться с мудростью Урусвати в том, что некоторые вопросы целесообразней лишь обозначить на будущее.

Значит, не нашли. Кто нашёл, тому нечего скрывать, что это Урусвати и Мория.
Сказано Владыкой, - "Никто не достиг на Земле явления Полного Архата, кроме Майтрейи, ибо неимоверно трудно утвердиться на Единолюбии".
(Тетрадь № 18м («Центры», ч.1, 1944 - 1950) [135]
Страница 23а.)

Эта неспособность не должна менять смысл наших бесконечных воплощение. Чётко, ясно и доходчиво в письме сказано: <<Весь смысл наших бесконечных воплощение заключается в яром нахождении [половинок]..... >>, причём, в нахождении именно яром. Поэтому очень важно не угробить тему, в том числе и лицу, особо приближенному к Императору-Иерарху.

Как мы видим, вопрос ярого поиска не касается упомянутой целесообразности.

Учение Храма близко Елене Ивановне и она счастлива иметь его даже под конец своей земной жизни, - так говорится в её письме. Поэтому счастлив и я иметь это Учение. Кроме этого, я счастлив иметь Учение Живой Этики, особо это относится к параграфу 311 книги Мир Огненный части 1, ведь там сказано: "..... решительно все Заветы классической философии не будут забыты ..........
.......... дадут щедрый материал ............ Так же и утверждения новейших времен прибавят ....... ." Я никогда не откажусь от щедрого материала и вам не советую забывать какие-либо Заветы (особенно из новейших времен), так как в этом же параграфе пишется: " Но можно ли двигаться к будущему, не собрав знаки тысячелетий.". Я думаю, что Вы не будете возражать против того, что Учение Храма так же является добрым знаком в этих самых тысячелетиях и что его Заветы так же забывать не хорошо. В параграфе 311 выражается озабоченность в том, что " Такой сборник никогда не был составлен.". Учителя Мория, Серапис, Кут Хуми и Илларион сделали сборник Основ Учения в виде сборника наставлений под названием Учение Храма, в двадцатом веке Они дали миру не самое краткое Учение Шамбалы. Конечно, Они не могли в книге Учение Храма собрать все знаки тысячелетий, но основы Учения Шамбалы Они выразили успешно.
Далее, прикасаться к Агни-Йоге нужно для того, чтобы обрести щедрый материал и дополнить им свое мировоззрение, - вот для чего нужно прикасание к Учению по Живой Этике. Один же Учитель выбирается для непосредственного личного руководства, то есть тогда, когда "ученик более не нуждается в устных и письменных инструкциях", установив Магнитную Связь (Токи) с конкретным Учителем (как написано в Наставлении 232). Похоже Вы перепутали усвоение книг с непосредственным руководством Учителя. Влияние на вас вашего коренного Учителя есть не тоже самое, что влияние на вас той или иной книги от Шамбалы.​

Целесообразность должна быть во всём.
Вопрос нахождения космических половинок хотя и является очень важным, но в своей практической реализации станет доступен человечеству лишь в будущем.
Учение Храма также не относит этот вопрос к возможностям нынешнего человечества и, говоря о космическом браке, указывает на будущую расу...

Учителя человечества помогаю ему различными способами. Даваемые Ими Учения и наставления подобны океанам, рекам и многочисленным ручейкам. Все они несут свою пользу. Вместе с тем все они имеют и некоторые особенности, определяемые как степенью важности дя судьбы человечества, так особенностями воспринимающего сознания. Потому и знания, даваемые в разное время предназначенные для разных народов, имея единую суть, могут так отличаться по форме полноте и затрагиваемым аспектам Истины.
Так то, что давалось для сознаний, которым свойственен интеллектуальный уклон, не подойдёт ем, кому обращено Учение Сердца и наоборот.
Учение Храма давалось преимущественно именно американскому народу и обращалось к особенностям его сознания. Для России была дана Живая Этика. Дана на русском языке и дана на долгие годы вперед, дана для построения шестой расы, которая преимущественно и будет собрана именно в России...

Агни йога не отрицает Учения Храма. Но трудно будет тому, кто будет пытаться с постичь Сердце с помощью разума и для постижения определённого аспекта Истины использовать язык и средства, предназначенные для постижения совсем иного её аспекта...