Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обращение к МЦР и СИБРО о единении (Бакланов М.М.)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обращение к МЦР и СИБРО о единении (Бакланов М.М.)

    ОБРАЩЕНИЕ К МЦР И СИБРО О ЕДИНЕНИИ
    (28 октября 2023)
    Исполнительному директору Сибирского Рериховского Общества
    Ольховой О.А.
    Вице-президенту Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха (МЦР)
    Стеценко А.В.

    Здравствуйте уважаемые Ольга Андреевна и Александр Витальевич!

    К вам обращается рядовой представитель Рериховского движения Бакланов Михаил Маратович, активный участник работы культурно-просветительного портала «Адамант».

    С момента возникновения Рериховского движения в нашей стране прошло уже много лет. Необходимость появления самого Движения была обусловлена задачами по изучению посланного нам Учителями Учения Живой Этики, развитие самосознания принявших Зов через постижение данного нам Провозвестия, привнесение в общество и широкие массы высокой Этики положений Учения через Культуру в её широких смыслах и аспектах. В помощь продвижению таких глобальных задач С.Н.Рерих передал в страну свою часть наследства семьи Рерихов: архивные документы, свои и его отца Н.К.Рериха коллекции художественных произведений. А также наметил пути и способы организации Движения и работы с Наследием и Наследством в России на ближайшую перспективу с учетом социально-политического обустройства страны. Переданные Святославом Николаевичем материалы из Индии были доставлены в Москву Шапошниковой Л.В. и Житенёвым С.Ю. и затем послужили базовым фундаментом для организации Рериховского движения в стране совместно с известной сейчас общественной организацией «Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха (МЦР)». В стремительно меняющейся в то время ситуации в обустройстве самой России возникли условия для широкого распространения Учения — стала массово издаваться литература по Живой Этике, по всей стране возникли многочисленные рериховские общества по изучению и практическому применению положений Учения в жизнь — наши люди тепло и сердечно откликнулись навстречу новому Провозвестию Братства. Среди вновь образовавшихся рериховских общественных организаций, кроме МЦР, возглавляемого Шапошниковой Л.В., в Новосибирске появился еще один крупный центр, основателем которого стала Н.Д.Спирина — Сибирское Рериховское Общество (СибРО). Однако стремительное внедрение в жизнь страны Учения имело и свою оборотную сторону медали. Возникло многополярное понимание того, как трактовать Заветы Учителей, как строить само Движение, как сотрудничать между собой и с государством, между самими рериховскими обществами и их руководителями и основателями. Последнее наиболее ярко проявилось и повлияло на само Движение, так как ведущие рериховские общества — МЦР и СибРО — как бы образовали в стране два относительно независимых рериховских течения-потока со своей «школой» и сторонниками, со своими командами руководителей и организационным активом. Это было вполне нормальным явлением, если работа таких организаций полностью укладывается в концепции Учения. Однако становление центров прошло не без известных всем возникших трений между этими рериховскими ведущими обществами. Этот период можно обозначить ёмким понятием — неизбежная стадия организационного взросления рериховцев и Движения в усвоении как самих основ понимания Учения, так и их реализации в жизнь через сами потоки Рериховского движения.

    Такова, широкими штрихами, предыстория моего к вам обращения.

    Понятно, что вопрос единства в РД волновал и волнует многих рериховцев, которые видят в нём залог успешности и авторитета самого Учения в продвижении наших устоев в пространстве страны. Тема единства среди рериховцев, нормальных взаимоотношений между общественными центрами, являющимися организационными началами различных течений в РД, неоднократно освещалась на наших информационных площадках, включая и «Адамант». Но пока без видимого успеха в продвижении поднятых вопросов в понимании единства неделимого Целого. Однако, само наличие таких фактов, свидетельствует о желании рядовых членов Движения решить эту насущную проблему в положительном ключе. Здесь в этом начинании важно желание продвигаться в том же направлении и у самого руководства ведущих центров, как центральных клеток своих потоков в РД, дающих установку действиям своим сторонникам.

    Меняется жизнь в мире и стране, меняется отношение государства к Наследию Рерихов, пусть еще не кардинально, но уже заметно, особенно в преддверии празднования 150-летия со дня рождения Н.К.Рериха. Нам всем приятно было бы услышать, что и в самом Движении в канун Юбилея произошли важные подвижки в нашем единении и сотрудничестве...

    Поэтому и явно не случайно такой разговор вновь состоялся на «Адаманте» в начале второй половины октября текущего года (и еще не закончен окончательно). Толчком послужила публикация мало известного в РД обращения Б.А.Данилова, составителя и издателя записей Б.Н.Абрамова из Высокого источника, известных сейчас как «Грани Агни-Йоги» — «Всем, кому дорого имя великой семьи Рерихов» (публикация от 17 апреля 2003 года). Где Борис Андреевич призывал ведущие рериховские центры и прежде всего МЦР и СибРО перейти к взаимопониманию и единству действий на рериховском пространстве страны. С текстом этого Обращения можно ознакомиться по ссылке: http://icr-friends-forum.ru/viewtopic.php?t=3304

    Предполагаю, что вам уже известно об этом факте дискуссии на «Адаманте». Она получилась интересной, содержательной и достаточно эмоциональной. Несмотря на то, что портал и его редакция стоят на позициях МЦР, а вторая сторона конфликта (СибРО) между центрами фактически не была представлена. Казалось бы, в таком случае и, как обычно, результат обсуждения предложения Б.А.Данилова был уже предрешен. Однако и среди сторонников МЦР нашлись люди, мыслящие прогрессивно, что привело примерно к равенству взглядов комментаторов при обсуждении вопроса. Нужно отметить, что под статьей было опубликовано более полутора сотен комментариев, а количество их просмотров уверенно подошло к двум с половиной тысячам! Что свидетельствует о явном интересе читателя к поднятой теме сотрудничества между центрами. В результате обсуждения, как при аналогичных ранних попытках, консенсуса мнений все же не случилось. Однако, в таких делах важна и немаловажна также позиция и желание самого руководства центров обсудить за столом переговоров вопрос о сотрудничестве общественных организаций в новых современных условиях течения истории. Как центров формирования мнения у своих сторонников в своей потоковой принадлежности. Такое предложение — всё же направить извещение о прошедшей дискуссии на «Адаманте» в адрес МЦР и СибРО для ориентировки в «пространстве» — прозвучало в ходе разговора от автора этого письма. Как от человека, не относящегося к какой-либо стороне конфликтной ситуации. Предложение в целом не было поддержано, но принципиально и не заблокировано, то есть оставлено на моё усмотрение и на мою личную инициативу в его осуществлении. В рамках простого официального информационного извещения руководства центров и его актива о состоявшейся дискуссии на «Адаманте» и её результатах.

    Понимаю, что вопрос о сотрудничестве между центрами сложный и болезненный, но всё же его когда-нибудь надо решать в положительном ключе. И чем скорее, тем лучше — от нашего единства зависит, какой потенциал вклада будет внесён в Заповеданное нам Учителем строительство Новой Страны...

    Я так же понимаю, что объем материалов по дискуссии огромный (https://lomonosov.org/article/vsem_k...ei_rerihov.htm) для быстрого детального ознакомления, но вопрос того стоит! Возможно, что у отдельных комментаторов вы найдете полезные мысли и мнения для принятия своего решения. В контексте предложений Б.А.Данилова.

    Ответ на моё обращение, сделанное в частных рамках информационного извещения о событиях, лично мне давать не обязательно. Здесь более важной будет считаться ваша практическая реакция на Обращение Б.А.Данилова и конечные результаты по линии желательного налаживания сотрудничества между МЦР и СибРО...

    За особой же я оставляю только право публично проинформировать читателей портала и участников обсуждения материалов статьи Б.А.Данилова о проделанной работе из-за взятых перед ними на себя обязательствами.

    С уважением и на ваше высокое усмотрение - Бакланов Михаил Маратович, Новосибирск. 28.10.2023.​
    Радость есть особая мудрость!

  • #2
    Хотя я и не вполне разделяю воззрения автора на историю развития рериховского движения, но нельзя не оценить положительно его стремления, безусловно отражающие чаяния многих последователей Учения. Спасибо ему за это. Тем ни менее лично мне такие воззрения кажутся наивно-оптимистичными. Стремления и попытки единения уже случались неоднократно, но все заканчивались одинаково. И причины этого вполне банальный и, к сожалению, закономерны. И разве они устранены? Поэтому, несмотря на столь же сильное желание видеть единение в рядах последователей Учения, я полагаю, что не стоит искусственно объединять то, что объединено быть не может. Пусть это прозвучит резко, но мёртвое с живым не объединится (и здесь я не имею в виду именно названные два центра РД). А то, что может, объединится и без призывов и воззваний...​
    Радость есть особая мудрость!

    Комментарий


    • #3
      "В русском языке "Единение" и "Объединение" означают несколько разные смыслы. Действительно, "объединить" – это означает нечто соединить, и в общественных явлениях в современную эпоху создание глобальных больших организмов из меньших – это не жизнеспособно, подобно тому, как в море плавает множество кораблей, а не один большой корабль. Но "Единение", о котором говорилось в призыве Михаила Бакланова к двум ведущим организациям в Рериховском движении – МЦР и СИБРО – это прекращение пикировок и "войн" между организациями внутри Рериховского движения, поскольку у нас имеется гораздо больше ОБЩЕГО, в первую очередь, Учение и Учителя, что нас духовно и идейно объединяет, и в силу сложности сегодняшнего положения Рериховского движения в современных условиях нам разумнее СКЛАДЫВАТЬ наши силы, а не РАЗОБЩАТЬ их. Т.е. речь не идёт о единении организационном, создание ОДНОЙ организации, одной Монополии, а речь о корректном плодотворном дружественном сосуществовании, чему сегодня учиться весь мир, вырабатывая и создавая новый формат отношений между странами" (А.В.Владимиров, 18 нояб.2023)​.
      Радость есть особая мудрость!

      Комментарий


      • #4
        Александр, все мы "за всё хорошее и против всего плохого"... Нежели Вы полагаете, что, к примеру, мне менее Вашего хочется видеть единство в рядах последователей Учения?
        Просто взгляды мои более реалистичны. Красивых воззваний к объединению я слышал много. Результат один и тот же, как и его причины...
        Вы читали статью «Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения»? Она написана в 2017 году. Что-то изменилось с тех пор? Лучшие переходные моменты, которые могли бы быть использованы для эволюционного преобразования рериховской среды были упущены (Тираннозавр умер, да здравствует Европазавр (?/!/…)), потому, что эгоизм и нежелание признавать свои ошибки взяли верх. К сожалению приходится подбирать выражения, потому, что правда о состоянии рериховской среды и отдельных её представителях до сих пор способна порождать обиды и озлобленность. Хотя, казалось бы, откуда такие качества у последователей Учения?..
        Вы рассуждаете о Единении и объединении. Безусловно, это разные понятия, но значения их для меня совсем иные. Единение для меня в первую очередь понятие не из словаря, а из Мира Духовного, происходящее от понимания того, что означает Духовное Единство, о котором говорил Христос и многие подвижники. О стяжании подобного достижения в рериховской среде пока даже говорить не приходится. Поэтому и говорю об объединении. Объединение для меня есть куда меньшая степень того же процесса, форм выражения которой может быть множество. И совсем не обязательно это объединение в одну организацию. С тем же, что Вы Единением Вы называли прекращение распрей, я согласиться не могу. Такое прекращение, безусловно желательно, но тем ни менее, ещё не является проявлением ни объединения, ни Единения. Да и проходили мы и такие периоды, когда скорпионы в банке временно не дерутся. Какое уж тут объединение?...
        Насчёт того, что нужно стремиться к единению, а не к разобщению... Кто же спорит? Но только здесь возникает вопрос: а что с чем объединять? Учителям не нужно объединение ради объединения! Синкретизм и эклектизм - оба понятия говорят об объединении, но насколько отличается его суть! Нет никакого смысла искусственно объединять разнородные и даже чуждые элементы под пацифистским лозунгом кота Леопольда. Если не получится качественное непротиворечивое в себе самом сочетание (что на данный момент является крайне маловероятным результатом, граничащим с утопическим), то не лучше ли позволить Закону Кармы явить заповеданную поляризацию полной мерой?! Ведь Учителя никогда не стремились к количеству, но были озабочены качеством...
        Последний раз редактировалось Канефер; 18-11-2023, 14:10 PM.
        Радость есть особая мудрость!

        Комментарий


        • #5
          <...>Вы рассуждаете о Единении и объединении. Безусловно, это разные понятия, но значения их для меня совсем иные. Единение для меня в первую очередь понятие не из словаря, а из Мира Духовного, происходящее от понимания того, что означает Духовное Единство, о котором говорил Христос и многие подвижники.
          А.В.Владимиров: Любой термин (а мы говорим о «единении» и «объединении») имеет разную глубину и смыслы. В своё время Кут Хуми привёл забавный пример, как непонимание контекста приводит к недоразумениям:
          «Для примера задумайте преподавать астрономию своему слуге. Скажите ему сегодня: "Посмотрите, как красиво заходит Солнце, посмотрите, как быстро движется, как оно восходит и заходит и т.д." А завтра попытайтесь внушить ему факт, что Солнце сравнительно неподвижно, и что Земля сама теряет его из виду и снова видит его в своем суточном вращении; и десять против одного, что ваш ученик, если только у него имеются мозги, прямо обвинит вас в противоречии самому себе».
          Если рассматривать духовные глубокие аспекты, некий идеал, то, разумеется, Единение означает то самое, о чём написал Владимир Мощный. Но массовое РД, паблики в соцсетях, выставки, картины и пр. — это разве именно то самое место для исключительно «духовного трепета и созвучия»? Ведь и муж и жена не во всех вопросах единодушны, а что уж говорить о детях и их супругах, о внуках и т.д. — и что же, не пригодно будет в качестве пожелания для большой семьи слово «единение»?
          На уровне общественной жизни и рериховского движения, с включением здесь массы совсем разных и частно неискушённых людей, мы говорим о понятных действиях, о культуре поведения и общения, а не о том, с какими обертонами исповедоваться перед Идеалом.
          Если не искать компромисса, если не отдавать приоритет реальности и главному, то такая организация уподобится максимализму и разделит в итоге, рано или поздно, судьбу обособленности и секты. (А.В.Владимиров)​
          Радость есть особая мудрость!

          Комментарий


          • #6
            Если рассматривать духовные глубокие аспекты, некий идеал, то, разумеется, Единение означает то самое, о чём написал Владимир Мощный. Но массовое РД, паблики в соцсетях, выставки, картины и пр. — это разве именно то самое место для исключительно «духовного трепета и созвучия»? Ведь и муж и жена не во всех вопросах единодушны, а что уж говорить о детях и их супругах, о внуках и т.д. — и что же, не пригодно будет в качестве пожелания для большой семьи слово «единение»?
            Потому и сказано было «О стяжании подобного достижения в рериховской среде пока даже говорить не приходится»

            На уровне общественной жизни и рериховского движения, с включением здесь массы совсем разных и частно неискушённых людей, мы говорим о понятных действиях, о культуре поведения и общения, а не о том, с какими обертонами исповедоваться перед Идеалом.
            Очень хотелось бы услышать автора инициативы - Михаила, чтобы он привёл предметные, конкретные принципы и формы взаимодействия в рамках своего предложения. Иначе это вечная песнь кота Леопольда.
            Вежливость и культурность, отсутствие расприй... - это всё, конечно, хорошо. Только вот это доступно и давно уже явлено самыми обычными людьми, вообще не слышавшими об Учении Йоги Огня... А для последователей Учения это уровень детского сада, и считать его достижением - для агни йога по большому счёту позорно!..
            Почему такая ситуация сложилась с МЦР? Потому, что он предал забвению Йогу Огня, подменив её культурной деятельностью вроде картинных выставок и распространения книг...

            Если не искать компромисса, если не отдавать приоритет реальности и главному, то такая организация уподобится максимализму и разделит в итоге, рано или поздно, судьбу обособленности и секты. (А.В.Владимиров)​
            Вопрос тот же. Эклектизм или синкретизм? Кого с кем Вы хотите объединять? Вы видели результат дискуссии на Адаманте? Там даже стали меряться глубиной иерархических линий приемственности своих адептов... Даже до такого бреда дошло! Одни говорят, что другие заблудшие овцы, а те, что первые предатели... Что тут с чем объединишь? Без признания своей неправоты в основополагающих моментах в прошлом светлого будущего не построить. Но кто же на это готов?...
            ​​​​
            Вы говорите компромисс? А всегда ли он возможен? Возможен ли компромисс Света с тьмой? Истины с ложью? Полагаю, что нет.
            А вот тем, с кем Свет, поверьте, всё равно, как их называют, сектой или ещё как... Христа с Учениками тоже считали сектой, как, впрочем и многих подвижников...

            Адекватные люди на основе применения Учения на практике всегда смогут договориться, а отстаивающие свои амбиции и разглагольствующие пацифисты так и будут грызть друг другу глотки и продолжать бессмысленные призывы...
            Последний раз редактировалось Канефер; 19-11-2023, 21:42 PM.
            Радость есть особая мудрость!

            Комментарий


            Agni-Yoga Top Sites
            Обработка...
            X