Итак атом, либо планета, конические лучи нуклонов его ядра пронизывают все внешние шесть оболочек. Выходя на поверхность Земли эти лучи создают циклоны и антициклоны, а в западном полушарии смерчи. Кроме того система лучей ответственна за икосаэдро-додекаэдрическую структуру земли.
Теперь можно объяснить, почему ураганы образуются в основном над Америкой и намного меньше в Европе. Как утверждает книга "Этидорпа", дающее представление о теории полой Земли, со стороны Америки кора Земли состоит из двух слоев чуть отличающихся радиусов. Каждый из этих слоев тоньше, чем один европейский слой. Полость между слоями заполнена внутренним океаном и воздухом. Линейные вихри - лучи несцепленной материи пронизывающие кору, теряют часть своей энергии, чем толще слой коры, тем больше потери. В Америке такие потери меньше, а значит сила вращение передающаяся атмосфере и нарождающимся ураганам больше. Вот поэтому сила ураганов в Америке больше, и объясняется это только в теории полой Земли.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Физика Пространства
Свернуть
X
-
Когда кора Луны и Ядро будущей Земли разделились, если вообразить этот процесс, то станет понятно, почему Луна всегда смотрит на Землю той же стороной. И это подтверждают и спутники Марса и Юпитера.
Прокомментировать:
-
Атом
Из "Тайной Доктрины":
Каждый атом имеет семь планов бытия или существования, так учат нас; и каждый план управляется своими особыми законами эволюции и поглощения.
В центре атома находится ядро, состоящее из нуклонов, они же вихревые кольца. Эти кольца придвижении в них несцепленной материи одного уровня, увлекают вне себя несцепленную материю следующего уровня (пока думаю, что более легкую материю), на внешней границе этой более легкой материи происходит увлечение ещё более легкой материи, и такая матрешка атома семирична. Периодически, одна из внешних оболочек может затвердевать, образуя футляр (например, кора полой Земли). В УХ сказано, что каждый атом сбрасывает такие футляры в среднем раз в секунду. Если 1 сек умножить на отношение радиусов Земли и атома то получим время около 1 млрд. лет, время за которое Ядро Земли сбрасывает кору Земли. Так Луна - это такая пустая кора, которая отдала свое Ядро Земле, не более чем 1 млрд. лет назад.
Прокомментировать:
-
Вот картинка, луч в луче, по крайней мере так бывает, а может быть и ещё сложнее:
Прокомментировать:
-
Вечность материи
Из "ТД":
Тем не менее, легко доказать, как ученые, привязанные к своим материалистическим воззрениям, с самых дней Ньютона, старались возложить лживые маски на факты и истину. Но их задача с каждым годом становится более трудной; также с каждым годом химия, поверх всех других наук, все более и более приближается к области Оккультного в Природе. Она сейчас ассимилирует те самые истины, которые Оккультные Науки утверждали века назад, но которые до сих пор подвергались жестокому осмеянию. «Материя вечна», говорит Эзотерическая Доктрина. Но Материя, в представлении оккультистов в ее состоянии Лайа или нулевом состоянии, не есть Материя современной науки, ни даже в самом разреженном, газообразном состоянии. «Лучистая Материя» Крукса показалась бы Материей самого грубого вида в области начал, ибо она становится чистым Духом, прежде чем она возвращается даже к своей первичной точке дифференциации. Потому, когда Адепт или алхимик добавляет, что хотя Материя вечна, ибо она есть Прадхана, тем не менее, Атомы рождаются с каждой новой Манвантарой или возобновлением Вселенной, то это не является таким противоречием, как может думать материалист, не верующий ни во что, кроме Атома. Существует разница между проявленной и непроявленной Материей, между Прадхана, безначальной и бесконечной причиною, и Пракрити, или же проявленным следствием; гласит Шлока:
«То, что есть непроявленная причина, ясно определена величайшими мудрецами, как Прадхана, начальная основа, которая есть тончайшая Пракрити; то, что вечно и что одновременно есть и не есть – лишь процесс»[10].
Прокомментировать:
-
Из "ТД":Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Не только, черные дыры - тоже кольца, а Земля - атом. Звезды - ядра атомов. Галактика - атом.
В солнечной системе Солнце есть ее Буддхи и Вахана – носитель, следовательно, шестой принцип; в Космосе все Солнца, так же, как и наше, суть Кама Рупа Акаши.
Прокомментировать:
-
О Хаосе
Хаос - несцепленная материя, беспричинная причина, первоэлемент и т.д. Почему же он хаотичен. Рассмотрим вращение галактики - это период около 1 млрд. лет. Земля вращается за 24 часа. Атом за, скажем вслед за периодом электрона на первой боровской орбите, 10**-16 с. То есть, чем меньше Атом, тем быстрее его обращение. Так, определим Хаос, как Атомы, период обращения которых меньше, чем 10**-50 с. Тогда, очевидно, что никакие даже фемтолазеры, не смогут изучить такие Атомы. Они меняются быстрее, чем мы можем что-либо о них сказать. И в этом их Хаотичность или недоступность для наших чувств, даже усиленных приборами. Но Хаос - это Космос для разума, идея Нуклонного фрактала, порождающего Атомы всех уровней, распространяется и на Хаос, не теряя своей убедительности и логичности. Потому "Хаос для чувств, Космос для разума".
Прокомментировать:
-
Не только, черные дыры - тоже кольца, а Земля - атом. Звезды - ядра атомов. Галактика - атом.Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеВедь в предложенной схеме тор сопоставлен с определенными субатомными частицами.
Прокомментировать:
-
Насколько я вижу, не нужно ни одной аксиомы. Логика проста и прозрачна, когда найдена. "Найдя гнозис мы не можем повернуть ему спину" (ПМ). Просто берем и последовательно применяем логику ко всему, что наблюдаем. Если Вы видите слабые звенья в логике - говорите.Сообщение от Елена Конева Посмотреть сообщениеНаверное, никто не будет возражать, что все планы мироздания построены по единому принципу. Но если есть желание построить модель мироздания, то все-таки необходимо начать с аксиом.
Прокомментировать:
-
Идея в том, что тут не просто определение, а алгоритм построения структуры. Математика же в случае алгоритма построения, позволяет определять структуру саму через себя.Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеНо мы же знаем из строгого закона жанра науки, что определение через определяемое недопустимо и по сути определением не является.
1) Давайте обсуждать.Сообщение от Канефер Посмотреть сообщение1) В моем понимании многие из перечисленных понятий далеко не тождественны.
2) А как Вы относитесь к описанию физического процесса образования луча, указанного в дневниках Рерих https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/36445 ?
2) Кстати, в этих цитатах видно, что Луч (с большой буквы) человека - это луч на уроне Высшего Манаса. Но механизма построения Луча, нет, очень не конкретно.
Прокомментировать:
-
Может Вы вчера не обратили внимание:Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеТогда нужно иметь представление о том, том, что есть один уровень, а что есть другой. Ведь в предложенной схеме тор сопоставлен с определенными субатомными частицами.
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Не претендуя на абсолютную Истину, а для затраки мысли отождествим: луч электрона - Атма, кольцо нуклона - Будхи, луч альфа частицы и гелия - Высший Манас, луч кислорода - Кама Манас и т.д.
Прокомментировать:
-
Наверное, никто не будет возражать, что все планы мироздания построены по единому принципу. Но если есть желание построить модель мироздания, то все-таки необходимо начать с аксиом. Надо предположить, например, что уже запущен вихрь Космического Фохата, который перемалывает Духоматерию в вихревые кольца с определенными свойствами, и тем порождает строительный материал для всех планов. Понятно, что получающаяся теория и ее выводы (теоремы) будут очень зависеть от этих первоначальных аксиом.
Прокомментировать:
-
Но мы же знаем из строгого закона жанра науки, что определение через определяемое недопустимо и по сути определением не является.Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Определение дано, но оно не тривиальное, так как луч - это фрактал, то мы определяем его через самого себя, и так до бесконечности.
В моем понимании многие из перечисленных понятий далеко не тождественны.Что касается упоминания в Учении, то предлагаю ряд синонимов понятия луч, между некоторыми понятиями могут быть устойчивые различия в иерархических уровнях, но все это лучи:
луч-дух-нить-огонь-энергия-агни-ток-рычаг-струна-струя-рука Владыки-фохат-импульс-спираль-сила-дыхание космоса-карма-время-трубка-магнитная трубка-стержень духа-флогистон-звено цепи-пряжа-мысль-устремление-вера-антаскарана-любовь-гравитация-электричество-магнетизм-центр-знание-закон-элементал
А как Вы относитесь к описанию физического процесса образования луча, указанного в дневниках Рерих https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/36445 ?
Прокомментировать:
-
Определение дано, но оно не тривиальное, так как луч - это фрактал, то мы определяем его через самого себя, и так до бесконечности. Что касается упоминания в Учении, то предлагаю ряд синонимов понятия луч, между некоторыми понятиями могут быть устойчивые различия в иерархических уровнях, но все это лучи:Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеНапрашивается вопрос о необходимости определения луча и введения классификации лучей.
луч-дух-нить-огонь-энергия-агни-ток-рычаг-струна-струя-рука Владыки-фохат-импульс-спираль-сила-дыхание космоса-карма-время-трубка-магнитная трубка-стержень духа-флогистон-звено цепи-пряжа-мысль-устремление-вера-антаскарана-любовь-гравитация-электричество-магнетизм-центр-знание-закон-элементал
Обосновуется это так. Пусть есть кольцо без луча, например, вновь образованное или оторванное от луча злыми. С течением времени в это кольцо войдет соответствующий луч, и выйдет, и кольцо станет узлом ткани Матери Мира. После, луч этого кольца объединится с ещё тремя лучами, кольца тоже объединятся в соответстующего уровня альфа частицу, и 4-е луча перейдут на "новую ступень". Вглубь материи - это Высшие Миры, вовне материи - более материальные миры. Энергия от объединения истекает из глубины и питает все движение Вселенной на всех уронях.Сообщение от Елена Конева Посмотреть сообщениеТеперь нужно это физически обосновать. То есть предполагаем, что уже есть торы определенного уровня, обладающие свойством затягивать среду с одного полюса и выбрасывать ее с другого. Надо показать, что такие торы позволяют реализовать описанную схему.
Прокомментировать:
Прокомментировать: