Сообщение от Канефер
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Физика Пространства
Свернуть
X
-
-
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеКосмическое сочетание - это сочетание лучей
Откуда сделан такой вывод?Беспредельность ч.2, 344 Творческий принцип устремляет все энергии к сочетанию. Различие устремленных энергий являет силу притяжения. Так каждая устремленная энергия не теряется в пространстве и сила каждой энергии возрастает с сочетанием. Каждая энергия, привлеченная творческим принципом, в силу своего импульса умножает свои силы и каждый сочетающийся, устремленный атом рождает энергию, потому все космические энергии так являют мощь творчества. Беспредельность утверждает нарождение энергий и умножает все космические проявления творческого принципа.
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеТак получается фрактал.
Не вижу основания для такого вывода.
Описанная в цитате последовательность в построении мироздания отнюдь не означает фрактальности как принципа его построения.
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеКстати, принцип подобия - это принцип построения фрактала.
В строго геометрическом понимании - да. В этом смысле я думал, что выбрал не совсем удачный термин. Я имел виду подобие в целом,так как описал его выше - схожесть, но не тождественность. Можете заменить на "подобность", если угодно.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеМожете показать, где это было именно доказано?
Сообщение от Swark Посмотреть сообщениеДоказательство бесконечной делимости материи происходит методом математической индукции. Так атом делим. Предположим, что кварки не делимы, но этого нельзя представить, что нечто имеет объем и не имеет частей. Противоречие. Значит кварки делимы. Может быть неделимы части кварков? По той же логике получаем, что и они делимы. Применив эту логику бесконечное число раз (метод математической индукции), получаем, что все делимо до бесконечности. Но, вместо того, чтобы стать достоянием науки, эти рассуждения объявлены произвольно "дурной бесконечностью" и отставлены в сторону от майнстрима науки. Только некоторые ученые под свою ответственность развивают эту тему. И мы тоже.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Swark Посмотреть сообщениеЯ и говорю: "луч - фрактал",
С таким же успехом я могу сказать "луч - это волна", "луч - это спираль", "луч - это потом частиц". Яблоко бывает красное, бывает зеленое, но это никак не определяет для нас само понятие яблоко. Вы не прочли приведенные мной ссылки. Где родовая принадлежность понятия в определении? Фрактал собственно ЧЕГО?...
Привел цитату из Учения, доказывающую фрактал луча", в ответ: "излагайте понятнее", а по цитате - молчок.
Вы привели цитату, которая никак не доказывала Ваш тезис о фрактальности луча, о чём я Вам сразу же и сказал.
Привыкайте к мыслям добытым логикой, чтобы привыкнуть к одной такой мысли мне понадобилось три месяца. Потому я понимаю, что допустить фрактальность луча надо ещё празмыслить. Но тогда не спешите с отрицаниями.
Если же Ваш тезис по большому счёту лишь предположение, основанное на смеси ряда фактов и допущений, то тут, уж простите, логика не при чём... Надо четко понимать разницу между гипотезой и теоремой, между доказанным и предполагаемым...Я пока задаю Вам элементарные вопросы по ходу Вашего изложения те, которые логично возникают и могут возникнуть у любого слушателя, но пока не слышу на них удовлетворительных ответов.Последний раз редактировалось Канефер; 14-04-2020, 19:05 PM.
Прокомментировать:
-
Я и говорю: "луч - фрактал", модератор говорит: "да нет же". Привел цитату из Учения, доказывающую фрактал луча", в ответ: "излагайте понятнее", а по цитате - молчок. Привыкайте к мыслям добытым логикой, чтобы привыкнуть к одной такой мысли мне понадобилось три месяца. Потому я понимаю, что допустить фрактальность луча надо ещё празмыслить. Но тогда не спешите с отрицаниями.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Покажите пример определения, такого, чтобы оно присутствовало и удовлетворяло Вас. Я просто не пойму, что Вы хотите. Пример в студию. Дайте определение "определения".
Пример и пояснение
В вашем случае определение должно звучать "Луч - это.... "
Прокомментировать:
-
Сообщение от Swark Посмотреть сообщениеНу давайте поговорим. Вот из Учения
Космическое сочетание - это сочетание лучей
Так получается фрактал.
Описанная в цитате последовательность в построении мироздания отнюдь не означает фрактальности как принципа его построения.
Кстати, принцип подобия - это принцип построения фрактала.
Выше было доказано, что Иерархических планов счетная бесконечность.
В моем представлении Беспредельность - понятие, которое не может удержаться в рамках лишь пространственного принципа (в рамках проявленного пространства)...
Предположив, что существует более, чем один способ порядка в Иерархии, мы приходим к выводу, что таких способов порядка счетная бесконечность, но это невозможно в природе.Вывод, способ порядка в Иерархии один, единый. И он подразумевает фрактальность лучей, нуклонов, атомов.
Прокомментировать:
-
Сегодня встретилось в «АУМ»:
АУМ. 329. Жаль, что при окончании высшей школы забыто полезное испытание, применявшееся в древности. Ученики должны были изложить избранное ими задание перед самыми разными слушателями. При этом требовалось, чтобы были найдены выражения, понятные для всех, — задача трудная. Нужно было найти для одних слова простые и не утомить ими более образованных слушателей. Не всегда собрание было удовлетворено, но ученики все-таки прилагали лучшие усилия быть понятными и в то же время затронуть сложные и высокие понятия. Такие упражнения нужны всегда.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеСпасибо, я читал. В таком случае констатирую то, что уже сказал ранее: определение понятия "луч" просто отсутствует.
Покажите пример определения, такого, чтобы оно присутствовало и удовлетворяло Вас. Я просто не пойму, что Вы хотите. Пример в студию. Дайте определение "определения".Последний раз редактировалось Swark; 14-04-2020, 15:42 PM.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеЗнаете, мне кажется маловероятной реальность идеи фрактальности луча вообще. Беспредельность отнюдь не означает тождественность структуры и форм на каждом из планов. Более того, практика показывает, что многогранность Пространства строится не по принципу фрактальности, а по принципу скорее подобия. Одни и те же явления на разных планах могут иметь различные по форме проявления. Центры и каналы человека не тождественны и не фрактальны по сравнению с центрами и каналами Макрокосма, хотя и являются проявлениями того же явления на земном плане.
Мир Огненный ч.3, 283 Каждое космическое сочетание приводит в действие следующее, становясь как бы нуклеусом для нового обновления; из этого движения вырастает спираль, и Сердце Мира притягивает все спирали творчества. Так спираль относится к сфере деятельности человека, к групповой Карме, к образованию государств, к зарождению эпох, к притяжению частиц атомов и ко всем творениям Космоса. Потому каждый зародыш в Космосе приносит свое спиральное движение, которое, в свою очередь, напрягает прилегающие сферы. Так струи Космического Огня распределяются Сердцем Мира. Мир Огненный состоит из этих огненных спиралей.
"Центры и каналы человека не тождественны и не фрактальны по сравнению с центрами и каналами Макрокосма, хотя и являются проявлениями того же явления на земном плане."
По поводу подобия жизненных принципов на всех планах. Выше было доказано, что Иерархических планов счетная бесконечность. Предположив, что существует более, чем один способ порядка в Иерархии, мы приходим к выводу, что таких способов порядка счетная бесконечность, но это невозможно в природе. Вывод, способ порядка в Иерархии один, единый. И он подразумевает фрактальность лучей, нуклонов, атомов.Последний раз редактировалось Swark; 14-04-2020, 15:45 PM.
Прокомментировать:
-
Знаете, мне кажется маловероятной реальность идеи фрактальности луча вообще. Беспредельность отнюдь не означает тождественность структуры и форм на каждом из планов. Более того, практика показывает, что многогранность Пространства строится не по принципу фрактальности, а по принципу скорее подобия. Одни и те же явления на разных планах могут иметь различные по форме проявления. Центры и каналы человека не тождественны и не фрактальны по сравнению с центрами и каналами Макрокосма, хотя и являются проявлениями того же явления на земном плане.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Канефер Посмотреть сообщениеСформулируйте точное определение луча и я скажу, что ему, в моем понимании не хватает.
Вообще дать четкие определения - это уже пол дела любого научного исследования.
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Вот нарисовал структуру луча одного из знаков (то есть одного из правого либо левого винта спирали луча):
4) и 5) там могут сидеть по два или даже три таких же луча, один из которых идет противотоке, так как спины электронов одной энергии противонаправлены.
Прокомментировать:
Прокомментировать: