Твитнуть
Сообщение от Борис
Честно скажу...ничего не краду, и не покушаюсь ни на чьи системы...и своих не имею. 
-
Борис, у меня и в мыслях нет подозревать Вас. Я просто поделился своими соображениями на нередко имеющие место быть факты. И спросил, насколько они справедливы на Ваш взгляд?И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с) -
Предположить, что у Далай- Ламы плохой переводчик, конечно, можно...но вероятность такого события ничтожно мала, поскольку ответственность Далай-Ламы перед лицом людей (как духовного учителя) за свои опубликованные в книге слова, безумно велика.(имхо)Сообщение от mika_il
Дабы не строить предположений, легче пройти по ссылке и прочесть слова Далай-Ламы.
Выше были Ваши слова о том, что сострадание разрушает человека, которые были удалены. На чем они были основаны?
По поводу краж...я пошутил.gif "Nodding")
. По поводу правомерности введения Бога в рассматриваемую Вами систему...может ли быть иначе? Ведь как может твориться образ человеческий... энергией человечества, если он (этот образ) уже сотворен Богом. Есть понятия религиозной философии, той философии, которая рассматривает человека только в сочетании с его создателем.
Комментарий
-
окей... ссылку дадите?Дабы не строить предположений, легче пройти по ссылке и прочесть слова Далай-Ламы.
На факте, что любое явление может иметь негативный и позитивный характер. Пассивное сострадание саморазрушительно, поскольку есть добровольное страдание в силу бессилия. Вроде бы ничего не удалялось.Выше были Ваши слова о том, что сострадание разрушает человека, которые были удалены. На чем они были основаны?
Вы пошутили, но Вы не ответили. Насколько справедливы понятия религиозной философии в рамках светской философии? Или натурфилософии? Или философии морали? Зато ответил Дмитрий - ровно настолько, насколько содержится общих элементов, позволяющих исследование идентичного себе предмета. Ровно столько, сколько Вы помещаете в понятие Бога от понятий этики, природы, гуманизма. Или наоборот, сколько Вы помещаете во все эти понятия от понятия о Боге. Но Вы произносите просто "Бог", априори полагая наполненным содержание этого понятия для собеседника. Добавьте же еще хотя бы обозначение своего вероисповедания, чтобы можно было наполнить понятие хотя бы первичным приближением?По поводу краж...я пошутил. По поводу правомерности введения Бога в рассматриваемую Вами систему...может ли быть иначе? Ведь как может твориться образ человеческий... энергией человечества, если он (этот образ) уже сотворен Богом. Есть понятия религиозной философии, той философии, которая рассматривает человека только в сочетании с его создателем.И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Сообщение от mika_ilМихаил, поскольку цитата Христа была приведена Вами в самом начале разговора, то полагаю Вам и определяться первым. Думаю логичным было бы...предлагая кому-то...начать все же с себя. Как думаете?Сообщение от mika_il
Комментарий
-
Ссылка в теме...где-то рядышком на странице.Сообщение от mika_il
Я совершенно с Вами в этом не согласен. Сострадание есть единственный путь.(имхо)Сообщение от mika_ilКомментарий
-
Еще один "окей". Если Вы считаете этот момент пройденным, то и я возвращаться к нему не буду. В конце концов я не буддист.Ссылка в теме...где-то рядышком на странице.
Но насколько мне известно... В ряде учений понятия "страдание" и "Земля" связаны некоторым образом. Было мнение, что и в определенных школах буддизма имеется такой взгляд. Поэтому слова Далай-ламы "на Земле" могут иметь смысл, переводимый в несколько иной форме, предпосылающей несколько иное понимание.
Не суть. Зато я с Вами согласен. Сострадание есть единственный путь для Бориса. Поскольку он не желает видеть ничего иного. Остается только приветствовать этот факт и посоветовать Борису быть внимательным к причинам и следствиям в своих актах сострадания как к внешним, так и внутренним. Быть может тогда он увидит, что сострадание состраданию рознь.Я совершенно с Вами в этом не согласен. Сострадание есть единственный путь.(имхо)
Кстати:
И я снова скажу, что не все приведенные типы подпадают под оценку положительных.Далай-лама XIV положительно оценил явление сострадания. Он характеризовал его как источник счастья, как то, что способствует лучшей работе ума и дает внутреннюю силу. Он так же обозначил 3 типа сострадания:
- Направленное на родственников и любимых, основанное на привязанности.
- Направленное на страдающих существ и основанное на сочувствии им.
- Беспристрастное, основанное на понимании и уважении.
И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Я всё определил. Я приемлю любого Бога. Кроме догматического, созданного бессилием человека.Сообщение от БорисМихаил, поскольку цитата Христа была приведена Вами в самом начале разговора, то полагаю Вам и определяться первым. Думаю логичным было бы...предлагая кому-то...начать все же с себя. Как думаете?И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Сообщение от mika_il Я умышленно так написал. Поскольку в конце фразы стоит моё имхо, я полагаю ни у кого не возникнет сомнений по поводу, что это и есть моё личное мнение. Оно может быть ближе или дальше от истины, но оно моё. Позиция Бориса, на мой взгляд, уж тем хороша, что ему не приходится противопоставлять своё мнение ни Канту с Гегелем, ни Далай-Ламе...не приходится, высказывать свои подозрения... по поводу некоторых заблуждений современного популярного буддизма.
А вот Вы Михаил, чью точку зрения представляете? Ну уж очень много категоричных утверждений...одно за одним. (имхо)
Хорошо было бы то учение, которое не имело бы (кроме скрытых) прямого смысла.Сообщение от mika_il
Я давно прекратил бы этот разговор, если бы не считал его очень значимым.Комментарий
-
Сообщение от mika_ilНу а мне ближе первый и третий варианты.Сообщение от mika_il
Комментарий
-
Сообщение от БорисА вот Вы Михаил, чью точку зрения представляете? Ну уж очень много категоричных утверждений...одно за одним. (имхо)
И безосновательных?
И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Сообщение от БорисНу а мне ближе первый и третий варианты.А я не могу любить Бога частями.
И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)Комментарий
-
Михаил, мы же пытаемся понять друг друга...не так ли?Сообщение от mika_il И безосновательных?
И, поэтому мои основания могут быть не Вашими, а Ваши - не моими.
Трагедии в этом случае никакой не будет.
Не...я только о категоричности...Комментарий
-
А...Сообщение от mika_ilА я не могу любить Бога частями.
Так это был тест?
Вы же мне на выбор предложили...из вариантов?
Ну раз Вы не можете любить Бога частями, то смею напомнить там была ещё одна часть...и она, для получения целокупного тоже Ваша. "догматический Бог мертвецов во плоти? "
Комментарий
-
Я, конечно, лично тоже не знаком, но достаточно слышал этого ламу для того, чтобы иметь представление о том, что ему свойственно говорить. И это высказывание вполне правдоподобно.Сообщение от Борис
И в этом моменте я скорее поддержу Далай-Ламу, чем Михаила, хотя и отдельные мысли, положенные Михаилом в эти рассуждения, вполне верны и заслуживают внимания, в отличие от итогового вывода, который на мой взгляд немного "заужен". Но на длинные объяснения времени пока не имею.
Могу лишь напомнить, что Майтрейа - «Владыка, наречённый Состраданием».Радость есть особая мудрость!Комментарий
Комментарий