ну почему же, знаю. а до этого следует распознавание, однако.

А в чем тогда проблемы?

Как я понял при первом прочтении вашего сообщения, то нет.
Вы очень туманно спросили.
По логике ваших представлений о синтезе, вроде что-то так.
И спрашиваете меня: "Не так ли, Никоалй?"
Я уточнил ваше представление о логике синтеза, прежде чем давать какие-то дальнейшие разъяснения.
Ведь каждое понятие можно рассматривать в разных аспектах.
Получил такой же туманный ответ, я уточняю у вас опять:

Наконец, вы дали ответ:
Далее вы пишете:
Я уже отвечал на этот вопрос в теле дискуссии.
И пояснил почему вы не получили от меня нужного вам "вразумительного ответа".
Теперь я вас немного, наконец-то, понял, попытаюсь ответить.

Процитирую для вас себя же (вы не против? ).

Плюс обратите внимание на то, что вы пропустили при чтении - мои цитаты из Учения:

Сейчас время синтеза.
Это означает.
Синтез нашего сознания с сознанием Единого.
Синтез нашего огня духа с огнем Единого.
...
(И много еще чего неведомого в наших глубинах)
И все это есть процесс постепенного Отождествления себя с Единым!
Поэтому процесс отождествление себя с единым, процесс синтеза с Беспредельностью есть путь Агни Йоги.

И напоследок я заметил:
Вот в этом другом аспекте я соглашусь с вашим высказыванием, что опыт разотождествления, и опыт отождествления, есть опыт общего синтеза.
Но я замечу, что мы говорили о сегодняшней восходящей дуге витка эволюции.
И это время истинного синтеза.

На нисходящеей дуге Единый разотождествляет себя в материи (дифференциация), на восходящей он синтезирует себя заново (с учетом нового опыта).
Время синтеза - время когда разрозненные части Озириса должны воссоединиться.

Атма, синтез всего, заключает в себе все, что должно проявиться через Матерь, принцип Буддхи, и проявляется как Манас, Сын. Слово «Буддхи» обозначает принцип разграничения. «Манас» означает мыслителя, принцип классификации и систематизации. Мыслитель может смотреть в обе стороны: на план души, собирая, классифицируя и систематизируя факты, а также на план призраков, отражения реального плана души; и способен классифицировать и систематизировать на этом плане теней. Так называемая естественная наука принадлежит к области отражения, или теней, и люди ныне блуждают в тумане, среди призраков, наблюдая, подобно «обитателям пещеры» Платона, лишь тени на стене материальности и принимая их за Реальность, тогда как Реальность есть Гармония, а не диссонанс.
Рождение на физическом плане — не более нежели символ. Человек рождается, когда в его сознании проявляется Христос, Сын Божий, единый со всем проявлением Единой Жизни. Пока человек считает себя чем-то отдельным от братьев и от всей Жизни, он все еще пребывает на стадии созревания и не родился, что касается сознательной бессмертной индивидуальности. Посредством принципа Буддхи, или разграничения, Манас возвращается к Атме в сознательном единстве.(У.Х.3)

--------------------------------------------------------------------------------

[/quote:16xc3oc2]
Где же тут туманно? Если Вы помните, то ветка началась c вопроса:

Вы ответили, что второй, что на самом деле не совсем верно.

Потом Вы все же вынуждены были это признать, после большого обилия цитат и слов, что:

Каком таком другом аспекте, когда был задан вполне конкретный вопрос : "первый или второй"? И Вы ответили, что "второй"?
Так, какой же на самом деле ответ верен по существу вопроса:
"Второй" или "Оба"?

Каком таком другом аспекте, когда был задан вполне конкретный вопрос : "первый или второй"? И Вы ответили, что "второй"?
Так, какой же на самом деле ответ верен по существу вопроса:
"Второй" или "Оба"? [/quote:3efu086i] [/quote:3efu086i]

Извините, но сегодня у меня совсем нет времени начинать объяснять все сначала. Перечитайте внимательно еще раз мои ответы. Уже все сказал раньше. Повторяться не вижу смысла.

Разве я Вас просил "все сначала"? Я Вас спрашивал
Вот и все.

Вот и все.[/quote:230htwlq]
Время синтеза

Если Вы продолжаете настаивать на своем первоначальном ответе, а я так понял Ваш предыдущий пост, то ответ неверен. В АЙ используются "оба". Вообще, это говорит, что практически Вы к АЙ даже не приступапи еще. Лишь одни пересказки цитат. Это всего лишь константация, ничего личного. Правда, мне это было понятно и раньше - такое обилие цитат, часто приводимые Вами вместо ответа в постах, мне лично говорило,как минимум , об отсутствии чувства меры. Опять же - ничего личного. В этой ветке это мой последний пост.

Верен-неверен не буду спорить, я высказался.
По поводу АЙ. Да, я в самом её начале, ибо впереди Беспредельность.