Твитнуть
Сообщение от Кайвасату
-
Кайвасату, "очевидность" - это Майя... -
С каких это пор, Вайенруд, право на свободное высказывание своего мнения стало "желанием, вредным для духовного продвижения"?Сообщение от Вайенруд
Извините, права человека еще никто не отменял.
Кстати, насчет мнения одного форумчанина насчет того, чтобы нас забанить: господа, сперва я написала Кайвасату в личке - он сам, по собственному решению вывесил мои письма на форум, так что банить надо разве что его...Комментарий
-
[quote=Noelle Daath]Кайвасату, "очевидность" - это Майя...[/quote:lxjypzj1]Сообщение от "Кайвасату":lxjypzj1
Я эти понятия стараюсь различать, а вот для Вас Майи вообще быть не должно, её же ведь Будда придумал, а ам он наверное и не существовал ведь реально для Вас?Радость есть особая мудрость!Комментарий
-
Не надо наговаривать, я сделал это после Вашго предложения разместить это письмо.Сообщение от Noelle DaathРадость есть особая мудрость!Комментарий
-
Re: Ноосфера вместо Учителей
Ну, а как же тогда вот это сообщение, на первой странице темы?
[quote=Noelle Daath][quote="Кайвасату":3taxkr53] Может Вы знаете как объяснить происхождение рукописных писем Махатм, которые проходили научные экспертизы и было установлено, что слова нанесены неизвестным способом (так называемый Махатмами способ осаждения)?[/quote]
Кайвасату, я послала Вам ответ в личке. Если разрешите, я его вывешу на форуме.
Кто заинтересовался - пишите мне [email="noelledaath@mail.ru"]noelledaath@mail.ru[/email]
Письмо внесено Кайвасату:[/quote:3taxkr53]Комментарий
-
Re: Ноосфера вместо Учителей
Вы не то, чтобы разрешили мне - Вы мое письмо вывесили сами... Вы могли и не вывешивать.Комментарий
-
Для кого - для меня реальной или для той, которая у Вас в воображении? И чего это у меня НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ? Я взрослый человек, и сама решу для себя, что должно, а что не должно.Сообщение от КайвасатуКомментарий
-
Если махатмы - конкретные личности, значит можно с них спросить, их оспорить, если они неправы, указать им на их ошибки, и они могут изменить свое мнение. Если же мы поставим господ Морию, Кут-Хуми, Джуал-Кхула и компанию в зону вне критики, то чем они будут лучше владык Сторожевой Башни? Для иеговистов владыки Сторожевой Башни тоже являются непререкаемыми авторитетами, с благословения которых издаются журналы, со статьями без подписи, которые тоже нельзя оспорить, ибо нет имен авторов, которые могли бы отстоять свое мнение, или изменить его, если оно ошибочно. При всем этом иеговисты уверяют, что верят только Библии, не признают никаких преданий, и считают недопустимым что-либо там менять или добавлять. Чем это не догматизм?Сообщение от Кайвасату
Более того, если некто говорит якобы от имени махатм, каковых никто не видел, чтобы убедиться, действительно ли они говорили такое, или контактеру это послышалось - то это основа даже не для для религии, которая кстати тоже требует повторения чудесных феноменов, а для какой-то тоталитарной секты.Комментарий
-
А что, можно создать, разговор свободомыслящих идеологов или беседа освобождённых борцов :PСообщение от HochlanderКомментарий
-
Хорошо Ноэль, здесь хоть нарушений не дают и предупреждений, чуть что, сразу - "в расход", никаких душевных мукСообщение от Noelle Daath
Комментарий
-
[quote=Анайка]Хорошо Ноэль, здесь хоть нарушений не дают и предупреждений, чуть что, сразу - "в расход", никаких душевных мукСообщение от "Noelle Daath":19c3zj77[/quote:19c3zj77]
Ну, Анайка, Вы слишком жёстки в оценке сайт-админа нашего Кайвасату, которого мы слишком уважаем чтобы как-то судить... :PКомментарий
-
Страсти накалились до предела. Во-первых, хочу призвать всех успокоиться.
Во-вторых, мне кажется можно говорить о ноосфере, Логосе и Дао без излишней сенсационности и ниспровержений.
Все-таки, справедливости ради (и только ради нее), по моему мнению. не слишком правильно выступать на форуме, посвященном АЙ с ниспровержением ее основ. Можно конечно на это возразить, что никто этих основ и неспровергал, но в АЙ личностный фактор махатм настолько высок, что может считаться краеугольным ее камнем.
Точно также можно на каком-нибудь христианском форуме заявить, что не было дескать никакого Христа и все это выдумки. Думать можно все, что угодно, но вот озвучивать свои мысли необходимо так, чтобы не оскорблять чувств того, кто рядом.«Не надо дерзать в обычной жизни — проще будьте» (Листы Сада М. Зов. 6.02.1921)Комментарий
-
[quote=Hochlander]Ну, Анайка, Вы слишком жёстки в оценке сайт-админа нашего Кайвасату, которого мы слишком уважаем чтобы как-то судить... :P[/quote:2amqjapi]Сообщение от АнайкаХорошо Ноэль, здесь хоть нарушений не дают и предупреждений, чуть что, сразу - "в расход", никаких душевных мукСообщение от "Noelle Daath":2amqjapi
Остаётся лишь надеятся, что Кайвасату с Махатмами на короткой ноге ... и что им всем виднее как с нами поступить - просто припугнуть или дать под зад :?Комментарий
-
Смотря на картины Рериха, я прежде всего стараюсь понять что он хотел сказать ими. Менее всего меня интерисуют индивидульность творчества и всевозможные стили. Искуство простите и есть искуство, это красота, а кто ее создал это вторично, если и вообще имеет значение.Сообщение от Noelle Daath
Несовсем понимаю в чем вы видите пользу индивидуальности для человечества в целом?
Соответствовать пути на все сто думаю могут те кто на него встал, и более того прошел определенное посвящение.Комментарий
-
Сообщение от Hochlander
Ну вы верно реинкарнация Хьюма!Комментарий
Комментарий