Если Вам такое нравиться,то я пас.Здесь же полностью отсутствует незыблемый закон постраения Космоса действуещего принципом Разумной силы. По всему видно,что речь идёт о манифестации искр Фохата, - одного из первичного Строителя миров,атрибутом которого является мысль. Вы поймите,танец конечно танцем,но автор пытается создать силой своего мышления определённый образ или заглянуть в сущность творения принимающего хаотический вид. Это скорее поэзия,но эзотерика довольно тщедущная для искателя истины.

Здесь тоже не совсем согласна. Представьте себе я была в тонком теле на одной из планет нашей солнечной системы и видела огромных агрессивных животных - уродство или красота не в этом дело,существует множество людей любящих рептилий или червей и поэтому это обобщение меня смущает. И почему нужно отдалять себя от истинных образов на других планетах устремляясь при этом к совершенным картинам? Ведь в Космосе существует несчётное количество миров и развитие их как и превосходит развитие земное так и отстаёт.Здесь чувствуется не призыв к истине,а к поиску превосходящих человека существ и для чего? Для поиска своего идеала,который полностью превосходит земное воображение?
Как бы мы не представляли инопланетные формы состояние сознания современника не способно выйти за рамки собственного представления существ основанного на восприятии окружающиего мира.

Какой-то каламбур.Так просто всё - типа,вот они эти дальние Миры - протяни руку и увидишь,так просто,так просто и не нужно усилий - сотрудничайте. А способ отсутствует,то же самое можно сказать слепому - открой глаза и смотри,как восхитителен восход солнца.
Я думаю что это кощунство,так как многие из Агни-йоговцев мечтают уловить хоть краешком глаза происходящее за пределами земных сфер и неприятно читать эти призывы лекаря внушающего выздоровление без рецепта.

Прочитал подборку Кайвасату по этому вопросу. Мне очень понравился один момент:
Это говорит о том, Анайка, что споры о Беспредельности вообще не имеют никакого смысла! Подумайте сами: как можно спорить о том, что может существовать в Беспредельности, а что неможет? Что может происходить в Беспредельности, а что не может? Это же просто смешно и абсурдно! Только представьте Беспредельность!

Здесь как раз наоборот, чувствуется призыв к тому, чтоб мы не считали себя самыми прекрасными и развитыми во всей Вселенной. Чтоб мы не зазнавались. Именно для этого нам рассказывают об идеалах, к которым нужно стремиться. Показывают, что развитие бесконечно, беспредельно!

А это сплошной гиппокризм. И что плохого когда кухарке,дровосеку,медику,учёному и учителю облегчит жизнь техника. Как бы мы общались без компьютера и обменивались полезными мыслями? Что лучше вернуться в первобытное состояние и добывать огонь допотопным способом? А как же писатель не включает свет,отопление,газ,воду, не пользуется общественным транспортом - ведь благодаря именно научно-технической революции человечество учиться осваивать глубины океана,безвоздушные пространства. Пока мы живём в физическом мире,благодаря нашей матушке природе,то и материальные способы познавания и развития не отъемлимы от него как младенца от матери.
Полные гиппотетические идеи овладели автором этих писаний.
Просто в нынешнюю эпоху интеллект стоит на голову выше духовности,в этом то и проблема,но когда он достигнет пика своего развития,то непременно почувствует духовный голод и непременно устремит свою разумную силу к поиску духовных сил. Я в это искренне верю. Мироздание подверженно строгой очерёдности циклов - восхождения и снисхождения материи и духа.
В настоящее время мы живём в Железном веке за которым следует Золотой.

И после того, как Вы прочитали (надеюсь) всю Агни-Йогу, где столько говорится о сотрудничестве с Дальними Мирами, Вы утверждаете, что отсутствует способ сотрудничества с Дальними Мирами!
Здесь без комментариев...

Ну конечно,Вы считаете,что благодаря этим рассказам большая часть человечества согласиться с идеей фикс. Автор хочет просто преподнести золотого телёнка подсластив его соусом несуществующих или якобы существующих возможностей его собственного воображения. Идеал человечества осужествляется в муравьином труде улучшения общественной жизни государств.
Ведь в Сердце Беспредельности присутствует лишь слабые иллюзии писателя. Не думаете ли Вы что многие из них если не все предпочтут им просмотр фантастики по телевизору?Да и Вы сами,Ваш собственный ум.способен ли он отталкиваться от сознания невидимого и непредставленного?
Ну да,идеалам к которым нужно стремиться - кои пустота в современном понимании. Что конкретно говорит автор об этих неземных,превосходящих землян идеалов - правильно,ничего чтобы носило в себе почву для размышлений.

Поверьте мне,я А.Й. читаю постоянно и пречитываю,поэтому могу с уверенностью сказать что в ней есть лишь косвенные намёки примеров посещения некоторых планет солнечной системы(но не дальних миров) в теле ментала членами Братства,но способ остаётся в тайне для читателя,так как он не может быть понят теми у кого ментальное тело пока недостаточно сформированно и развито.
Не раскрыв тайны земных сфер вы не выйдете за её пределы,не раскрыв тайны солнечной системы,Вы не выйдите и за её пределы,разве что если не хотите прыгнуть выше своей головы и сломать себе шею.

Это ответ, что называется, "на скорую руку". Ещё раз внимательно прочитайте афоризм, и попытайтесь понять суть:

В том то и дело, что во многом, но не во всём! Они на технику возложили обязанности так, чтобы она помогала им жить, но не жила вместо них! Чтобы не тормозилось именно духовное развитие. Афоризм учит не обожествлять научно-технический прогресс, знать меру. И больше внимания обратить именно на духовный рост.

Довольно хорошо вникла в суть теории.Скорее всего Вы сами не достаточно чётко осознали мой ответ. Я объяснила отказ от металлоэволюции естественной сменой циклов после достижения интеллектом вершины развития,на смену которому приходит всплеск духовного возрождения. Но это всем известно или Вы считаете что автор в очередной раз открыл Америку?
Я к тому,что в этих книгах,цытаты которых Вы приводите нет ничего токого, чего бы мы,искатели знания,не читали в трудах Блаватской,Рерих или Франчиа ла Дью,поэтому и не возникает восторгов и рукоплесканий в сторону автора. В настоящее время плагиаторов развелось тьма тьмущая и каждый старается подчеркнуть своё превосходство или вознести себя на пъедистал почёта над уровнем истинных учений Учителей Братства.
Но это ведь в некотором роде мальчишество - списывать сочинения других и выдавать их за свои собственные.
Не пора ли научиться отделять зёрна от плевел?

Если пытаться понять Агни-Йогу одним лишь умом, то возможно так оно и есть. Но я думаю, что А.Й. написана не для ума, а для Сердца! Я верю, что в А.Й. в зашифрованном виде содержатся все необходимые знания, расшифровать которые может только Сердце. Плотность текста А.Й. очень большая. Буквально о каждом изречении можно написать целый научный трактат! Поэтому никакой думалки не хватит, чтобы умом понять А.Й.. Можно всю жизнь перечитывать А.Й., но так и не усвоить даже 10% учения.
Вопрос: как Вы читаете А.Й., и как Вы её пытаетесь понять?

Когда я читаю А.Й. то приобщаюсь к энергиям Владыки М.
У меня при этом не возникает никаких противоречий,так как ум наполняется чистотой источника. Ощущение такое,как буд-то идёшь в ногу с истиной. Слова учения проникают глубоко внутрь духа :P

Значит Вы правильно читаете . Я стараюсь также :wink: .

Это правильно, но всё же нужно помнить, что учение Великих Учителей не имеет ни начала, ни конца. Оно давалось с глубокой древности, и будет даваться. Причём, если разобраться, во всех этих учениях говорится почти одно и тоже, но по-разному (в зависимости от времени, культуры и т.д.). Прослеживается закономерность, что учение даётся Учителями раз в век (по-восточному раз в 60 лет). Я к тому, что не надо зацикливаться на одном учении, и принимать его как абсолютную истину. Сначала «Тайная Доктрина», потом «Агни-Йога», а сейчас пришло время появиться новому учению, более совершенному. Сейчас появилось огромное множество учений, на подобии Агни-Йоги. Не спорю – много ложных. Но стоит ли их всех отбрасывать? Мне непонятна слишком консервативная позиция среди знатоков Агни-Йоги. Казалось бы, наоборот, они должны лучше других разбираться в истинности-ложности учения. Но их позиция такова: «Агни-Йога – это истина, а всё что после написано – ложь». Почему так происходит?

Не смешите меня,консервативная позиция Агни Йогов скорее лишь результат Вашего неведения. Посмотрите как разнообразна библиотека Кайвасату,среди них есть и произведения новых, достойные внимания,произведения рекомендованные Е.И. и не рекомендованные.
Именно Агни йог непрестанно расширяет своё сознания и углубляет мысли постоянными тренировками ума и сердца и самой собой разумеющееся эти знания помогают ему так же в распознавании лжепророков и лжеучений. К сожалению спешу Вам сообщить,что книги цитаты которых Вы приводите в этом посте без комментариев не являются носителями истины и многия положения их глубоко ошибочны,хоть и пробуждают внимание неискушённых в истинных основах. Мой Вам совет - изучайте основы Рерихов и Блаватской,чтобы научиться необходимому и важнейшему качеству на пути А.Й. - распознаванию.