Рерихи и Блаватская - это уже пройденный этап. Лучше скажите, где можно скачать "Грани Агни-Йоги" или что-то в этом роде. Я ищу новое учение, которое бы относилось к наступившему этапу.

Новое дается тогда, когда прошло достаточно ремени для усвоения и применения уже данного.

Вы неоследовательны. Вот выше Вы говорите так, что понятно, что Вы понимаете, что Учение есть одно единственное, как это и утверждали Махатмы, но проявляется оно в разное время в разных формах. А теперь Вы говорите, что их много. Истинное Учение было и есть одно! Остальные - подделка. Вот и задача стоит у стоящего на Пути распознать, относится ли та или иная форма к Единому Учению или нет.
А уж Ваш совет не принимать Учение как абсолютную истину вообще ни в какие ворота не лезет. Занятие тем, во что не веришь называется лицимерием, Вы к этому призываете?

А стоит ли подбирать всё, что бросается в глаза? Не всё то золото, что блестит...
Консерватизм и Агни-Йога - понятия несовместимые!
Потому, что они являют понимание основ. Исходя из целесообразности они не разбрасываются во все стороны, а следуют выбранным путем, что наиболее продуктивно.

Но ещё не усвоенно уже данное. Явите понимание основ! Если бы Вы глубоко вникли хотя бы в одно истинное учение, то поняли бы, что нет ничего нового в "новых учениях" нету, но просто расставление аспектов и приоритетов исходя из нового времени.
Поиском чего-то нового Вы лишь показываете свою некомпетентность и по сути обвиняете Кришну, Будду, Моисея, Христа в метании бисера перед свиньями. Если бы Вы поняли и реально следовали хотя бы одному из уже данных учений, то уже могли бы многого достишь.

Вовсе нет. Я имею ввиду, что не нужно одно учение считать единственно правильным, истинным, а все остальные ложными.

Они нашли свой путь. А я ищу. В истинности учения Агни-Йоги я ничуть не сомневаюсь. Но всё же я считаю её уже пройденным этапом. Поэтому хотелось бы начать серьёзно осваивать современное учение. Какое вы посоветуете? И где можно скачать?

Согласен. Но всё же. Разве всё, что написано после Агни-Йоги является ложью? Наверняка есть что-нибудь истинное. Поэтому я и прошу Вас дать ссылки, где можно скачать истынные, по Вашему мнению учения.

Вы не поняли того, что я сказал. Попробую ещё раз. Есть только Одно Учение, которое проявляется в разных гранях в разное время под именем той или иной религии или учения. Это не мои выдумки, это утверждение Махатм. Исходя из этого именно только одно Учение следует считать истинным, а всё не соответствующее ему - ложным.

Ваши слова не только показывают Вашу готовность усомниться в Агни-Йоге, но и полное её непонимание и неприменение!
Может быть у Вас уже все центры открылись и транмутировались? Вы участвуете в сознательном диалоге с Братством и вместе с ним работаете по улучшению жизни на Земле? Где же тут пройденный этап?

Читая Ваши утверждения об Агни-Йоге, начинаешь сомневаться в том, что наши понятия серьезности идентичны.
Чтобы я посоветовал? Я бы серьезно посоветовал изучать и применять Агни-Йогу. Можете конечно взяться, только серьезно, и за Буддизм и за Христианство (работать правда только с первоисточниками) - нет разницы, основы одни и те же везде, не стоит искать что-то "можное", "эксклюзивное" - его попросту быть не может в принципе!, и когда Вы это поймете (а понять это не легко, и понимание это приходит лишь с опытом), то поймете и то, что нужно не искать утоления некого голода в поиске неведанного, а изменять свою повседневную жизнь в каждую конкретную минуту в соответствии с основами, которые остались теми же, какими и были тысячелетие назад, но до сих пор не усвоены большинством человечества.
Скачать многе, в том числе разыскиваемые Вами грани Вы можете в библиотеке моего сайта (ссылка на сайт внизу сообщения)

Наверняка есть, хотя и более локального назначения. Но распознать их можно лишь уже усвоив основы уже данные.
Мой настоятельный совет Вам - изучать именно тексты Живой Этики (Агни-Йоги), остальное - на Ваш собственный страх и риск. Вот например: http://www.agni-yoga.net/BASE/newcomers/index.html

Вообще-то хотел про "жись на других планетах" почитать...

Lotos, я не против любых других светлых учений, но однако если-б ты действительно изучил Агни Йогу, то тебе не потребовалось бы задавать подобный вопрос на форуме. Скорее ты сам смог бы давать советы недоучкам.

ПС: Кст. слова "почитал" и "изучил" обозначают совсем разные вещи.

А вообще-то, говоря между нами, кто-нибудь из "путешественников" в тонком или ментальном теле на другие планеты смог адекватно описать физические условия на тех планетах, которые подтвердились бы в наше время исследованиями космических аппаратов? Ну, например, что на Венере температура достигает 500?C, так что и камни порой светятся красным цветом, и что давление там свыше 90 атмосфер? Или что на Марсе - кратеры, каменистые пустыни и давление в сто раз меньше земного? Или, скажем, посетить систему соседней с нашей звезды Альфы Центавра, сказать, сколько там, хотя бы, планет? Представляете, как увеличило бы подтверждение таких сообщений число сторонников Теософии-Агни-йоги во всем мире? Похоже, что так называемые "махатмы" о космосе имеют представления уровня преподаваемой в женских гимназиях в конце 19-го века космографии. Сколько таких "перлов" мы встречаем в записях Елены Рерих: и что пролетающая неподалеку комета вызвала "сгорание ядовитых газов" на Луне, и что Луна вскоре станет окружена атмосферой и о Венере совершенно фантастические представления...

Зачем говорить о том, что доступно измерениям искусственными аппаратами? Махатм больше интересуют наблюдения за жизнью, а уж потом за её условиями. Относительно других систем, Махатмы сами неоднократно говорили, что по большому счету их полеты и исследования ограничиваются нашей солнечной системой, а за её пределами исследования ведуться, но они малы и неравномерны.
что касается Вашего мнения о том, что сообщения Урусвати о других планетах не соответствуют дейтсвительности, то это лишь Ваше мнение. Пока не вижу никаких причин, почему мы можем отрицать её утверждения, если мы допускаем существование жизни в тонких телахи знаем относительность утверждений о сроках. И противоречия с утверждениями научных исследований так же не имели места.

А по поводу того, что факты подтверждений могли бы порадовать последователей, тут Вы правы. Но просто мало кто из последователей трудится в этой области знаний и потому информация о таких соответствиях потком не льется. Но вот, например, по этой ссылке Вы можете посмотреть "Парад сбывшихся прогнозов"

В А.Й. дается точный ответ. Под дальними мирами понимают планеты Венеру и Юпитер.

Думаю, что это не так. Приведите цитату в подтверждение Ваших слов.

дальние миры

Признаюсь, что и я тоже был не точен. Комментарий Елены Ивановны:Ссылаясь на А. Й. я имел ввиду шлоку: Общ. 32