и сразу " в кусты", "не мое утверждение"( молодость и наглости не занимать).....на будущее имейте ввиду, прежде чем что-то писать на форумах , внимательно читайте оппонентов...Будда , Иисус Христос и другие, не менее Великие Индивидуальности, прежде всего, были близки к народу, и вычурно, манерно, либо Высокими Материями говорить просто не имели права. ПОЭТОМУ НИ О КАКОМ БЕССМЕРТИИ РАЗУМА и о БЕЗГРАНИЧНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ РАЗУМА речи и быть не могло. Первое, и единственное, о чем Они говорили было : " Простота, Красота, Бесстрашие"

Мilena 2, Вы Опять В Своём Репертуаре? Да И С Чертой Своего Характера Вы Что-То Путаете

При чем здесь "кусты" ? Просто я не имею привычки приписывать себе чужие заслуги. В отличие от теософов.

А вы имейте в виду, что сложные соединения алкалоидов даром не проходят. Попейте лучше чай для очищения крови. Наркотики, знаете ли, убивают серое вещество.

Вы уже доказали своими утверждениями выше, что понятия не имеете о чем говорили Будда и Христос. Не позорьтесь больше.

А Вы все караулите Кайвасату?
Это ж надо, два года прошло, а вы на форуме как верный стражник.
Лучше уж быть в моем репертуаре, чем в Вашем.

К сожалению, позор видите только вы, а я за ваши чувства никакой ответственности не несу. Транквилизаторы пьет ваше поколение, поэтому и пример жизненный для Вас,в первую очередь. Мое поколение, к счастью, обошлось без этих новомодных штучек убивать мозги.

позвольте заметить, я,в отличие от вас, ничего не утверждала. Это констатация фактов

Прежде меня никто теософом не нарекал, это такая честь для меня, Милена! Нет,сегодня поистине счастливый день!

А что только я умею читать? Там выше все написано.
Так зачем же вы их мне предлагали в качестве эксперимента? Может потому их и пьет мое поколение, что ваше их советует?
В вашем поколении тоже нередко встречались наркоманы.

Каких фактов?
Я вам привела два ярчайших примера из истории мировой религии: просветление Будды Гаутамы и подвиг Иисуса Христа. Просветление Будды – это прямое доказательство безграничных возможностей разума человека, а подвиг Христа - доказательство бессмертия разума человека. Вы же мне задаете вопрос:

"И вы говорите, что ничего не принимаете вовнутрь?
Бессмертие разума доказал Христос. Если вы не можете понять разницу между подвигами Будды и Христа, то никакие цитаты вам не помогут.
И я не буду их приводить. Это бесполезно.
Вы затеяли эту дискуссию в надежде выявить мое непонимание, а в итоге показали свое невежество.
И попрошу заметить: вы первая начали этот разговор, я вас не трогала. Но, коль вы начали такое дело, так и пожинайте его плоды.

Это Больше Замечено За Вами Milena И Мilena 2
Некоторые Индивидумы "безграничного разума" Вроде Вас, Никогда Не Поймут Смысла Форума
И Ещё Два Прекрасных Слова: "Верный" И "Стражник"
Что-То В Последнее Время Залетают Разные...
Скудный Ваш Репертуар И Ничего Нового.

Кем замечено?
Или может вы не замечали мое отсутствие?
Конечно, для вас мой репертуар достаточно скуден:
я ведь не предлагаю младшему поколению транквилизаторы и чернокнижие.
Блаватская тоже считала, что "страж" это прекрасно.
А потом начались болезни, провалы в памяти, и ограниченность разума.

А тема-то ожила в моё отсутствие

Расставлю точки над i в моём разговоре с Миленой.

Милена, Вы обратились ко мне с вопросом. Я предложил Вам способ нахождения ответа и указал где его найти. Но выяснилось, и Вы это подтвердили, что сам по себе ответ на вопрос Вас не интересует, а хотите Вы услышать именно МОЙ ответ на этот вопрос. И тут Вы, Милена, чего-то не понимаете. А именно не понимаете разницу между своим желанием и моим Я знаю ответ и я могу его сказать, но я совершенно НЕ ОБЯЗАН Вам его говорить. Но раз уж Вас так интересует мой ответ, то я предложил Вам условие, при выполнении которого я дам Вам свой ответ. Но Вы упорно отказываетесь его выполнить, при этом продолжая требовать от меня ответ Тут ведь всё предельно просто: 1) я Вам ничего не должен 2) если хотите получить от меня ответ на Ваш вопрос, выполните поставленное мной для этого условие 3) если Вы не выполните условие, то ответ на свой вопрос не получите и все остальные препирательства - пустая трата времени.

Теперь немного для посетителей форума о Милене и о том, зачем она затеяла этот разговор:
Милена по какой-то непонятной причине не взлюбила Елену Петровну Блаватскую, ну и теософию заодно. И всё (ну или почти всё), что писала Блаватская она считает чушью. И она настолько уверена в своей правоте, что решили и другим "вправить мозги", и в частности мне, спасти мою заблудшую душу И вопрос она мне задала об элементалах для того, чтобы поднять на смех любой ответ, который бы она не получила, поставить его под сомнение.

Но при всей уверенности Милены в собственной правоте, она раз за разом показывает примеры своей непоследовательности и двойных стандартов, а также незнания элементарных фактов, смело утверждая ложные тезисы, с фактами расходящиеся.
Непоследовательность и двойные стандарты:
1) Требует ответ именно от меня, но при этом утверждает, что меня в процесс получения ответа не вовлекает.
2) Требует доказательств, настаивая на том, что их отсутствие говорит о ложности явления, вместе с тем сама принимает в жизни некоторые явления лишь на веру, не имея тех доказательств, которые требует от других.

Ложь:
1) Утверждает, что биология доказала её существование - лично её.
2) Утверждает, что в библиотеке нет книг об элементалах, в то время как в теме упоминались как минимум два изветстных автора книг об элементалах.

"Взять на слабо" - это психологический приём уровня детского сада. Найдите кого-нибудь другого, на кого это действует

Вам невдомёк, что в отличие от абстрактной философии, к которой теософия не относится, практический оккультизм всегда имеет путь и метод для проверки полученной информации. Если говорить о принципиальной возможности получения доказательств, то она определенно есть. Загвоздка для Вас и таких как Вы в том, что получить доказательства можно только пройдя предписанным путём и получить его можно только для себя.

И о духах стихий говорили просветлённые люди и я им верю.

Всё же Вам следует повысить образование в области философии и физики.
Если Ваш глаз не воспринимает спектр света - например инфракрасного, то реально Вы видите лишь тьму, в то время, как на самом деле это свет

Вы настолько не представляете себе серьезной этой темы, что можете позволить себе шутить на этот счёт. Наверное сказывается отсутствие серьезного образования в сфере философии, полное незнание основных доктрин буддизма... Но, в общем-то, мне тоже весело говорить с Вами об этом, т.к. я знаю результат этого разговора и мне интересно посмотреть как Ваш легкий смех сменится на недоумение, а может и на отрицание действительности...

Мне лично всё равно, какой ответ Вы дадите. Если он будет соответствовать озвученным критериям и однозначно и исчерпывающе определит Вас, то это вполне подойдёт, если же нет, то ответ не подходит.
Имя-отчество - это Ваш ответ? Если да, то сформулируйте его пожалуйста в завершенной форме и я объясню Вам на пальцах, почему он не подходит. А можете подумать и попытаться найти другой ответ. Если хотите, то могу дать Вам немного больше попыток, например 5. Так что, беретесь?

Но Вы же затеяли

Этот принцип ясно изложен в подборке цитат, которую Вы не хотите читать

Вы вообще не поняли, о чем речь. Биология не доказала существование конкретно Вас. Если угодно, то позже мы можем поговорим о том, может ли биология доказать существование человека в принципе. Но вот рождение здесь вообще не при чем к вопросу о существовании. Так что обманываете: и про книги об элементалах и о биологии.

В каких культурах? Да практически во всех!
Неужели ни разу не слышали о джинах в мусульманском фольклоре? А русские сказки с такими героями как русалки, лешие, водяные ни разу не слышали? Мда... бедненькая у Вас библиотека была...
А насчёт понятия Культуры - не понимаю, почему мы должны согласиться с Вашим ее ограниченным пониманием. Культура - весьма широкое понятие, включающее в том числе в себя и религиозную культуру, культуру верований.
Вы настолько не хотите допустить существование духов стихий, то сначала заявляете, что о них нет ни одной книги, а когда я Вам говорю не только о конкретных и довольно известных авторах, но и привожу примеры самого широкого распространения верований в существование элементалов с самых ранних времён существования человечества, то Вы хотите спрятаться от этого за свое ограниченное определение культуры. Как будто-то из-за того, что что=то входит в понятие культуры, а что-то нет, куда-то может исчезнуть широчайший пласт верований самых разных народов и самых разных времён
Но Вы можете и дальше закрывать на это глаза и, сидя в своей крошечной библиотеке, утверждать, что нет ни одной книги о духах тихий... От этого реальность не изменится, Вы лишь ограничиваете свое восприятие.

Для справки (из википедии):
Культура (от лат. cultura, от глагола colo, colere — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики (этнолингвистики), политологии, этнологии, психологии, экономики, педагогики и др.
В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).


Вы ничего не слышали о йогах?

Да о субъектах и объектах я.

Странно, как может быть бессмертен "разум человека", если сам человек смертен. В любом случае это будет уже разум не человека
Если серьезно, то, конечно, разум остается, но он отнюдь не безграничен и совсем не вечен. Разум - это лишь одна из форм существования, а любая форма не может быть бесконечной и вечной...

А Вы можете это доказать?
Те, от кого Вы это почерпнули, не позаботились о доказательствах. Это ли не предательство? (если Вы не поняли, то это всё Ваши же слова)

А то, что Будда говорил об ограниченности разума и о том, что для достижения этого самого совершенства, необходимо выйти за пределы этого самого разума - об этом Вам почему-то неизвестно?

А почему именно разума? Почему не души?