Никак. Но врач подобный Вам будет лечить известную болезнь известным антибиотиком, а врач, проникающий в суть вещей, будет бороться с одной жизнью посредством другой жизни и получать необходимое следствие, руководствуясь пониманием причин, а не фармацевтическим справочником.
А Вы как думаете? Часто АЙ обращается к теме секса как методу эволюции и форме культурного самовыражения?

Так и живите собственной жизнью и собственным разумом. Оставьте авторитеты для тех, для кого они авторитеты.

Если таким людям и запретить, это ничего не даст, потому что "химия" сильнее их. Но результат подобной "женитьбы", когда действует только "химия" заранее предсказуем. Любовь, как говорят в народе, зла...

Всё даже еще проще. С мудрецами нельзя считать себя мудрее их. Если мудрец сказал нечто противное человеческой любви, значит, мы его неверно поняли. На то он и мудрец...

То есть Вы считаете, что можно вылечить от бледной трепонемы без антибиотиков?
И многих сумели так вылечить?
Хоть один случай есть?
Когда до лечения без антибиотиков анализы показывали наличие трепонемы, а после лечения без антибиотиков - отсутствие трепонемы в организме?

Поймите, я только обрадуюсь, если такие случаи возможны или уже доказаны.
Но вот - есть ли доказанные?
АЙ хранит молчание.
Так что можно только догадываться, что тут скажет АЙ.

Когда придёт время - наверняка Учителя дадут человечеству и Учение о правильном сексе. Негрешном, невредном и т.п.

А вот Уранов пошёл намного дальше в раскрытии этого вопроса..
И что самое удивительное - его идеи многие агнийоговцы вроде как приняли.

Хотя как-то интересно иногда - говорят, что согласны с Урановым, и то же время высказывают противоположные его словам идеи.

Разве не надо авторитету Платона верить?

То есть пускай женятся?

А почему "только"?
А если там и забота есть, и ответственность?

Разве большинство удачных браков и счастливых - обошлись без химии?

А как Вы определяете - мудрец или нет?
Ну а как его надо понять?
Вот говорит великий мудрец, что можно вместо брака просто скрещивать людей то с одним, то с другим.
И где тут мудрость?
А главное - как это совместить с заветом Елены Ивановны об единобрачии?

Вот и Михаил Вам говорит, а Вы его как не слышите. Все одно и то же говорите, на что ответы уже были даны Вам

Да-да, я такой безнадёжно бесполезный персонаж для форума.

Нельзя без антибиотиков. В данный период и при существующем уровне наших знаний мы должны ими пользоваться.

Не уверен, что придет подобное время. О "пользе" секса было уже сказано Учителями же и сказанное достаточно понятно. Больше того, было сказано, что в далеком будущем половые отношения даже как способ размножения уйдут в прошлое и перестанут быть необходимостью. Возможно, что у нас с Урановым и Вами совершенно разные Учителя, если нам было сказано совершенно разное.

А Вы решаете с ним общие задачи в одной области? Я авторитетом считаю того, кто преуспел более меня в выполняемом мною деле. Иначе какая мне польза в иной вере?

Вот видите - Вы прекрасно понимаете, что за простой видимостью может скрываться нечто большее. Но для нас (и для Платона также) свобода человека превыше всего. Пусть брачуются, если таков их выбор. Лишь бы свобода одного человека не выливалась в несвободу другого.


Применением наставлений. Если ведёт к пользе - мудрец истинный. Но обратное несправедливо. Если пользы нет или ведет ко вреду, то может быть, что мудрец лукав, а может быть, что ученик неспособный.

Мудрец сказал - знание обитает в головах, внимательных к чужим мыслям. Мудрость - в головах, внимательных к своим собственным. Как Вы его поняли?

Слава богу.
Что Вы так считаете.
Время покажет.
А то Елена Ивановна возьмёт и явится для нового откровения.
Конечно. Если люди станут волнами и полями.
Вмсесто полов будут поля.Текст "Тайн любви начал".

Это конечно интересное мнение.
Но Платон же великий посвящённый.
Разве это не значит, что сомневаться в его словах - кощунство?
А, вот это я понимаю.
Спасибо.

А то знаете ли много среди агнийоговцев любителей мнения, что свобода личности - ничто по сравнению с общим благомю
И почему-то уверенных, что общее благо требует поженить человека не так, как он хочет.
А так, как надо для общего блага.
Мол - а иначе общество пострадает.
Это тоже хорошо.
Но что есть польза?
Здоровье?
А вдруг нам скажут, что полезно для спасения души испортить здоровье?

Что обрести истинное знание нельзя с чужих слов.
Только собственным размышлением и постижением (озарениями в т.ч.).

Но даже в чистом виде эти слова мудреца многие посчитают ересью.
И среди агни-йговцев тоже.
Многие привыкли полагаться на слова Учений.
И всё, что в них не вписывается (или в их понимание слов) - отрицают.

Я не представляю свою жизнь в качестве волны или поля. Предупреждалось, что будущую участь человек выбирает посредством убежденности при жизни.

Питри происходят от Бархишад, но Агнишватты - это человеческие Эго. Думаю, тайну Андрогина можно решить и через эти начала, и тогда "пол" будет всегда. Не физиологический пол.
Пробежал лишь мельком, потому предметно комментировать не могу. Наверное неплохо. Но более походит на разоблачение Исиды. Боги не терпят святотатства. Примитивные народы понимали это, представитель современного научного мышления зачастую не понимает последствий этого своего мышления.
Не значит.
Разница между сомнением и убеждением зависит от справедливости соизмеренного. Сомневающийся ум, соблюдающий пропорцию между умами, всё равно утверждён в разуме. Раздутый ум, пусть даже и без тени сомнения, утвержден в мимолетном эго.

Мне понадобилось около двух лет, чтобы перестать быть случайным прохожим некоторым из них. Мнение меняется со временем и сообразно обстоятельствам.


Повторюсь - Разница между благом и лихом ровно в правило соизмеримости. Или в ступень культуры. Говорят, и яд исцеляет в правильных дозах.

Не зазорно обратиться к чужому знанию. Отрицают, кто не мудры, и не могут культурно воспользоваться приобретенным знанием. Всё же автор слов довольно известен в среде агни-йогов (и не только). Не думаю, что их сочтут ересью. Хотя... Смотря как ими воспользоваться.

Ллес, слова
забираю обратно, и прошу принять мои извинения. Уже уверен, что Вы не такой, каким представились нам. Зачем это было нужно и зачем было возмущено столько психической энергии мне остается непонятным. Возможно, этот вихрь тянулся с другого форума...

Вам и не за что их приносить.
Ничего плохого Вы мне пока и не говорили.
Может, я намного хуже, чем Вам представлялось.
Не спешите с выводами.
И мне непонятно.

Почему?
То же сознание.
Только тело менее плотное.

А это сути дела не меняет.
Это даже ближе к сути.
Святотатство в тексте?
А в чём оно заключается?

Что касается богов, то они наверняка терпимее, чем люди.
Это люди нетерпимы.
А боги по-настоящему гневаются, только когда портят экологию или причиняют вред здоровью людей. Ну и вред произведениям искусства.
Ко всему остальному боги терпимы.

Примитивные народы часто не понимали святости жизни и свободы.

Да Вы просто революционер.
А вот многие поклоняются Платону так полно, что полностью с ним согласны.
Даже когда его заветы противоречат заветам Елены Ивановны.

А если по таким соображениям людей станут убивать ради спасения их души?
Такое ведь уже бывало.
Марфа в "Хованщине".
Самосожжения при Петре I.
и т.д.
Убивали и радостно верили, что это на благо.

Я ересью НЕ сочту.
Но многие сочтут.
Кто выбрал беспрекословно подчиняться словам посвящённых.
Хотя не сами посвящённые это говорили, а через кучу переводчиков и переписчиков.

Может всё дело в нашей привычке делать поспешные выводы и обобщения?
Если человека принимают дружелюбно, то в дальнейшем не будет необходимости забирать что-либо обратно. Можно с чем-то не соглашаться, но какое отношение это имеет к доброте в твоём сердце?

Разве это страшное слово? Можно просто обозначить, что ересь это не истинность.
Но вот вопрос, кто так может сказать?
Однако мы помним...сказано: "дьявол кроется в деталях ".
Грани бывают очень тонкими, а границы едва различимыми.
Просто тогда главное это...любовь в человеческом сердце (имхо), а истину будем постигать.

Потому что поле это поле, человек это человек, а сознание это сознание. И мне трудно представить как одна вещь перетекает в другую.
Святотатство совершается не в тексте, а в сознании и находит выражение в действиях - мыслях, речах, поступках... На беглый взгляд... Разъяснение начинается "Силами", а не утверждением неприкосновенности Начал. Тем меньше вероятность, что читатель найдет где утвердиться его сознанию, и тем выше вероятность, что в итоге он станет заложником этих Сил.

Возможно лишь потому, что центр их сознания не был столь прочно завязан на физический план. Первые Расы вообще названы неразумными, но также и высокодуховными.

Я готов отвечать лишь за себя.

Если в человеке есть потребность убивать, то его устроит любое соображение для удовлетворения этой потребности. Такова его животная натура, тут ничего не поделаешь.
____________

Однако, чем же Вам не угоден Платон?

Многие не любят ереси.
И очень злятся на всё, что им кажется ересью.
Те, кто думает, что ошибается кто угодно, но только не они.