Не низвести, а возвысить.

Не физиологического, а духовного уровня.

Только с согласия самих женщин.

Про "только" речи не было.
Но слова о творчестве Вы решили не заметить?

А воспитание - разве не творчество?

Что может быть интереснее воспитания?


Это не долг.
Это ПРАВО.

Что Вы находите скотского в том, чтобы дать человеку шанс на воплощение?
Не 1, а одну из.
А причём тут рождение детей?
Как раз озабоченные часто и не стремятся заботиться о потомстве.

"Наше дело не рожать", как они любят говорить.


Этот факт подтверждён медициной?

Но речь шла вообще-то не про секс.
Зачем Вы сюда секс добавили?
Речь шла о задаче женщин.
О том, что она заключается в воспитании детей.
Необязательно десятерых. Достаточно двоих.
И необязательно родных.
Можно и других.

Никто не говорит, что он это слово.
Просто ошибается в некоторых вопросах.
И не он, а переводчики.

Что распущенного в ВОСПИТАНИИ детей?

Неужели распущенность только в том, что сначала воспитанников кто-то должен произвести на свет?

Вы предлагаете вообще не воплощать людей?

Это к чему?
К поддержку феминизма? или нет?

Ухаха....

Вашим перлам, Алексей, мы уже даже не удивляемся

Это к тому, что Вы, несмотря на Ваши уверения, настолько мало знаете Учение Живой Этики, что своими утверждениями восстаёте против самых его базисных моментов, настолько, что даже мирные женщины не смогли скрыть своего возмущения!...

А как Вы при Вашем хорошем знании АЙ не знаете о том, что АЙ призывает спасти биосферу Земли?

Ещё и доказываете, что не обязательно сохранять биосферу.
Потому что это в УХ разрешается.

Вы бредите, Ллес. Я никогда не доказывал, что не обязательно сохранять биосферу или что это "разрешается" в УХ, придержите Ваши выдумки при себе...
Я Вам об Основах, приоритетах, о Соизмеримости, а Вы уцепились за какую-то второстепенную вещь и еще пытаетесь права качать. Поздно, Маня, пить боржоми... То, что с Учением Вы знакомы лишь поверхностно и не знаете даже самых его Основ - это Вы уже всем здесь продемонстрировали, как и то, что оно для Вас не авторитетно. Это не есть плохо, просто не надо было при этом делать вид, что оно Вам авторитетно и под этим соусом людям голову морочить. Мне только и остаётся, как прибирать за Вами вредные мысли, противоречащие Учению, которые Вы мимолетом вкрапляете в свои темы. Если ищите материал или пишите какую-то работу - ищите сами, не нужно выуживать её у добреньких агни-ёжиков. Помощь Вам будет оказана тогда, когда Вы действительно будете в ней нуждаться, т.е. когда исчерпаете то, что можете достичь собственными силами. Уже Вам об этом говорилось. Если Вам так важна именно тема биосферы, так открывайте отдельную тему и обсуждайте, вместо того, чтобы оффтопить об этом здесь. Да и уж коли эта тема Вам намного важнее, чем тема полового воспитания (с Ваших же слов), то и нужно было бы с неё и начинать, пожалуй, а то снова слова с делом расходятся и более всего налегаете не на ту тему, которая с ваших слов Вам более интересна...

Значит ли это, что Вы считаете сохранение биосферы обязательным?

ОМГ......

Либо человек дурак, либо человеку заняться нечем в жизни, и он мается от скуки, задалбливая окружающих дурацкими вопросами как в бородатом анекдоте:


- Поздравляю с рождением ребенка! Кто у вас?
- Двойня!
- Мальчики?
- Нет.
- Девочки?
- Нет.
- А хто?

Если Вас интересует вопрос биосферы в сфере Агни-Йоги, то откройте соответствующую тему.

Да? Не спорю, но цитату хотелось бы
Да??? Это из чего такие выводы Вы сделали? Я думал, что у неё Иерархия в приоритете была...

Хотите обсудить онтологию познания - открывайте отдельную тему.

Из того, что ЕИР много хорошего о семье написала.

А Иерархия разве отвергает семью?

Уже


Предлагаете скопировать сюда те цитаты?

Лиафин

Такой стиль отзывов всем разрешен на форуме?
Или не всем?

Такой стиль соответствует агни-йоге?

Неужели Вам трудно сказать, что Вы считаете нужным сохранение биосферы?