Ну, каждый понимает в меру развития сознания. Кроме того одной меркой не измеришь все возрасты и все ступени сознания и ступени опыта... Воздержание от излишеств - это общий принцип. Когда же речь идёт о том, что всё должно быть поставлено на путь служения, то каждый расход энергии-на счету. Это первое.
Второе. Вы предпосылаете мысль о том, что "секс с возвышенными чувствами" - это есть амнистиуемый и безгреховный, более того - возвышающий. Здесь можно согласиться лишь отчасти - в части мотивов, что же касается траты субстанции жизненной силы, то, насколько я понимаю слова из Агни-Йоги, оправдывается в этом смысле только половой акт "с возвышенными чувствами" с целью зарождения новой жизни, как это встречается и в некоторых религиозных системах.

Вполне хороший режим. Ваш. Ваше толкование "не излишеств".
Просто давайте констатировать, что Агни Йога такого и подобных "режимов" не предлагает, не советует и даже не намекает. "Конечно, можем ли бросать драгоценность в пространство?" Конечно, речь про тех, кто следует Пути Агни Йоги, а обыватели могут жить и поступать так, как они хотят...

Да, а кто-то считает, что после третьего, а кому-то пятеро нужны...
Обыватели - они такие..
Тут скорее вопрос совершенно не в количестве детей. Вопрос в том, стоит ли человек на Пути Йоги или нет, и если стоит, то на какой стадии опыта находится! Если начальные стадии могут, на мой взгляд, допускать то, что Вы называете "хороший режим", то серьезные ступени требуют полного воздержания.

А что делать, если кто-то вообще не любит ограничения: в еде, дурных мыслях, низких чувствах? Ну нехорошо они себя чувствуют если их в этом ограничивают... А вот некоторые после бутылки водки себя очень хорошо чувствуют. Чувствуете силу логики Вашей аргументации?

Агитировать я никого не собираюсь. Желание должно исходить изнутри и подход должен быть индивидуален. Кто-то сумеет устремить к возвышенному и без секса... В чём задача женщины в Новой Эпохе по-вашему?...

Смотря что за мужья, что за жены, что за семьи.. Да, может быть и так, что это к лучшему...
Будда трижды звал свою супругу пойти с ним...Но если бы Он остался, то мы бы не знали Великого Подвижника...

Вообще я бы разграничил употребление слов "секс" и "половой акт". Можно сказать "акт любви", но слово "секс" в современном его употреблении имеет смысл не идентичный половому акту, а именно имеет смысловой оттенок 1) направленности на получение удовольствия как основной цели полового акта 2) полового акта без последствий в форме беременности.

Так было всегда на Пути Духа. И воздержание здесь не исключение.

А звучит именно так!
Т.е. всё таки Вы призываете к воздержанию, но с постепенным переходом?

Выше уже высказал свои мысли об этом.

Так большинство воздерживающихся и являются неготовыми.
Поэтому и получается вреда больше, чем если бы они в браке жили.


Там же в цитате прямо сказано, что их отбрасываются в своей эволюции далеко назад на многие воплощения.
И что этой катастрофы не произошло бы, если бы они шли к воздержанию постепенно.

НЕ ВОЛЕЙ. А развитием качеств, которые дают способность воздерживаться не усилием воли, а просто потому что человеку самому не хочется. Или намного сильнее хочется молиться или музыку писать.

Это я и говорю.
Речи о вреде воздержания для всех не было.
Была речь о вреде для неготовых.

Причём это мнение о вреде - от Уранова.
Я понятия не имею, вредно ли воздержание с оккультной точки зрения.

Я могу только наблюдать в жизни.
Большинство из воздерживающихся раздражительны и совсем неблагостны.

Примеры можно?
Подтверждающие этот прекрасный тезис.

А то в жизни мы наблюдаем обратное - счастливые семьянины успешны в творчестве и карьере.
А холостяки (даже с монашеским образом жизни) что-то не блещут талантами.

Призываю я только к одному - не допустить перенаселения с голодом войнами и т.п.
Меня волнует именно этот аспект. Экологический.

Мне всё равно, сколько люди при этом занимаются сексом.
Раз в год, в жизнь или в день.
Лишь бы перенаселения в итоге не было.

И воздержание меня интересует не в качестве средства духовного развития.
А в качестве средства профилактики перенаселения.

У меня пока нет оснований считать воздержание средством духовного развития.
Потому что ПРИМЕРЫ неизвестны.
А без примеров это только слова.

И все остальное я могу оценивать тоже в этом ключе - полезно или вредно это для БИОСФЕРЫ.
Я не верю в совершенства и полезности, при которых биосфера опустынивается.
Тем более что в самой АЙ дан ПРИКАЗ спасти Землю от опустынивания.

Кроме процветания биосферы, ещё мне импонирует такая ценность, как здоровое бодрое невырождающееся человечество.
Чуждое применения насилия (но готовое к самозащите).
Умеющее восхищаться красотой звезд, природы и музыки. И людей.

ЕСЛИ окажется, что воздержание в самом деле полезно для здоровья, для духовности, то я и его стану рекомендовать тоже даже само по себе.

А если окажется, что для духовности полезен секс, то рекомендоваться будет именно он.

Ну не от воздержания же!
А то у Вас получается, что раз большинство из тех, кто никогда не умел водить машину, впервые сев за руль, попадает в ДТП, то от перемещения на автомобиле больше вредна, чем пользы.

Если бы Вы сказали, что воздержание полезно на духовном пути, но нельзя его на себя взваливать неподготовленному, то я бы согласился, но Вы же так формулируете мысль, что получается подспудно, что воздержание вообще вредно (больше вреда, чем пользы).
Жить вообще вредно - от этого умирают...

Соглашусь. Но воля, всё же, здесь тоже нужна и не последнюю роль играет...

В связи с тем, что ранее Вы уже озвучили ещё более прекрасный тезис о том, что Агни Йога является для Вас авторитетом и частью жизни, то Вы должны принять эти авторитетные слова и без примеров.

А почему Вы противопоставляете счастье семьи и воздержание? Почему приравниваете воздержание к холостой жизни?
Вот именно эти Ваши "тёмные вкрапления", уж не знаю, сознательные или нет, мне и не нравятся и не дают согласиться....

Консенсус.

Хорошо бы, а то по совокупности фраз звучало именно так, что воздержание в принципе больше вредно, чем полезно, в том числе и для здоровья...

О вреде, уточню еще раз, тех, кто решил практиковать воздержание, не будучи к этому внутренне готов..
В этом смысле тезис не нов и это в принципе трюизм в отношении любых серьезных практик на духовном пути...

По-моему из уже приведенных цитат Вы должны были сделать правильный вывод.
Практический оккультизм на определенном уровне вообще требует воздержание как необходимое условие, т.к. сила Кундалини сублимируется...

И много реализованных йогов проходит перед Вашим взором?

Могу лишь повторить, что по обывателям или временно неуспешным старателям нельзя судить о пути в целом.

Как и мужчины.
Как и в любой эпохе.

Множить счастье и развивать.
Под развитием я понимаю рост неприятия насилия и рост способность восхищаться красотой мира, рост бережности к миру.

А в первую очередь задача женщин - рожать детей.
Желательно здоровых.
А потом воспитывать детей.
Раз уж дети по природе нуждаются в присутствии матери.

И в итоге обеспечивать здоровое население.
Физическое, психическое, интеллектуальное, духовное здоровье.
И нравственное.

Вредно или полезно воздержание для здоровья - это вопрос открытый.
Я пока окончательного ответа не знаю.

Скорее всего есть индивидуальный оптимальный режим, соблюдение которого полезно, а отклонение вредно.
Больше секса вредно и меньше секса вредно.

Причём главное - не сколько, а с кем и как.
С кем-то вредно даже раз, а с кем-то хоть каждый день.

Предполагаю, что все писатели о пользе воздержания напрасно как-то не отмечают фактор "с кем".
Он же решающее значение имеет.

Вибрации и уровень духовности и ответного чувства второго участника.
Вот что главное. А не механическое "скока вешать в граммах".

Нет, не должны.
И сама АЙ не хочет бездумного соглашательства даже с ЖЭ.

Авторитет - это не то, чему бездумно подчиняются.
А то, к чему хотят прислушаться.

Мне хочется верить тому, что написано в АЙ.
Но только потому, что многое мне там уже понравилось.
А понравилось совпадением с моими выводами.

И авторитетом она является только поэтому.

Вы же тоже не станете верить всему подряд, что объявляет о себе как об учении блага от высших сил?
Вы сначала посмотрите, что оно там говорит.
И можете ли Вы согласиться с написанным.

Это авторы цитат уже разобрались в вопросе.
А моё мнение только в процессе формирования.
Я же не могу просто поверить кому-то на слово в таком вопросе.

А практический оккультизм вообще одобряется Еленой Ивановной или не очень?
Зачем он вообще?
А если им не заниматься - то и воздержание необязательно?

Нет, Ллес, именно женщины и именно сейчас...
Вы показали полное незнание основ Живой Этики, утверждая при этом что она для Вас авторитетна и является частью жизни. Могу в таком случае лишь повторить, что в таком случае не вижу целесообразности разговаривать с Вами на поднятую тему половых отношений...
Вы наверное неплохой человек, можете быть неплохим гражданином, экологом, психологом, сексологом, но Вы не йог... и не особо стремитесь им быть...