Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Диалоги с Ириной Бантиковой

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    Вы спросили я ответила. не вижу здесь ни какой интриги и смысла скрывать источники знаний.

    Комментарий


    • #17
      Техника работает, интересно, чем пользуются другие и насколько оно эффективно?

      Комментарий


      • #18
        Сообщение от Ирина Бантикова
        Вы спросили я ответила. не вижу здесь ни какой интриги и смысла скрывать источники знаний.
        Честное слово - мы ценим откровенность. Я точно ценю...
        И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)

        Комментарий


        • #19
          Сообщение от Ирина Бантикова
          Техника работает, интересно, чем пользуются другие и насколько оно эффективно?
          Поделиться покуда не представляется возможным. Я так и не понял, о какой технике ведётся разговор и какие результаты она даёт. Вообще же, я полагаю, здесь не найдется сторонников каких-либо буквальных техник по подобию множества стремительно заполоняющих современный мир. Эволюция движется по пути необходимости, не по путям технологически воссоздаваемого комфорта. Это мое мнение...
          И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)

          Комментарий


          • #20
            Сообщение от Ирина Бантикова
            Вы спросили я ответила. не вижу здесь ни какой интриги и смысла скрывать источники знаний.
            Можно было бы так сказать, если бы Вы сразу ответили на поставленный вопрос. Но Вы были спрошены несколько раз, а в ответ звучало "Разве есть разница кто, зачем и когда?"
            Радость есть особая мудрость!

            Комментарий


            • #21
              Сообщение от mika_il
              Поделиться покуда не представляется возможным. Я так и не понял, о какой технике ведётся разговор и какие результаты она даёт.
              Ирина интересуется техникой избавления от эго.
              Но альтруизм, любовь и сострадание почему-то ей не подходят

              Вообще же, я полагаю, здесь не найдется сторонников каких-либо буквальных техник по подобию множества стремительно заполоняющих современный мир. Эволюция движется по пути необходимости, не по путям технологически воссоздаваемого комфорта. Это мое мнение...

              Эволюция - да, а цивилизация западного образца - как раз наоборот... В том и заключается противоречие между желаниями и возможностями...

              "На Западе, когда заходит речь об учениях, многие считают, что учение - всего лишь некий метод. Кто-то дает вам введение, очень подробно объясняет, как нужно сидеть, что произносить, что еще делать, и вам становится очень интересно, вы думаете: "Теперь можно так делать и получать новые ощущения!" Иногда бывает важно получить такие ощущения и благодаря им попасть в состояние истинного знания, собственной природы. Но дело не только в методе. Метод - это всегда нечто второстепенное.
              Почему же на Западе считают, что главное -метод, техническая сторона? Потому что в западном обществе техника достигла очень высокого уровня развития, - например, здесь умеют летать. Поэтому здешние люди очень верят в технику. Они считают, что тибетцы ведут себя довольно глупо, когда ради учения переносят тяготы столько лет, как, например, Миларэпа. На Западе предпочитают уловить суть и сразу пустить в ход технику, метод. Люди думают, что так можно обрести реализацию. Поэтому большинство учеников ведут себя по отношению к учителю как воришки: "Я хочу разобраться, хочу получить то или это. Ага, теперь я что-то понял!" Каждый старается урвать что-то для себя. Потом такой человек кое-как складывает полученное вместе, изобретает из него некое подобие учения, пишет книгу и устраивает семинар. Семинар проходит с большим успехом, и человек становится известным учителем. Но если подходить к учению серьезно, как положено, то можно увидеть, что в этом нет особого смысла. Ведь главное - не только метод, но и передача. Даже если мы усвоили метод, необходимо работать с учителем - тогда появляется возможность обрести пробуждение и пережить свое истинное состояние.
              Может быть, вы читали историю про Тилопу и Наропу. Для Наропы последняя возможность реализации открылась в тот миг, когда Тилопа стукнул его башмаком по голове. Наропа едва не потерял сознание, а когда снова пришел в себя, то пережил пробуждение и оказался в состоянии Махамудры. Так вот, многие думают, что это и есть метод Тилопы. Конечно, можно дать по голове каждому, если хватит башмаков. Только я не думаю, что пробуждение наступит, даже если получить по голове всеми башмаками. Сам по себе метод ничего не дает: он связан с передачей, а передача - это нечто живое. Вот почему мы делаем Гуру-йогу, вот зачем оказываемся в состоянии Гуру-йоги. По-настоящему быть в состоянии Гуру-йоги - значит быть в состоянии своей истинной природы, а это и есть знаменитое просветление или реализация".
              (Из выступления Намкая Норбу Ринпоче по теме Гуру-Йоги в Австрии, июнь 1998 года).
              Радость есть особая мудрость!

              Комментарий


              • #22
                Сообщение от Кормак Мак Арт
                Ирина интересуется техникой избавления от эго.
                Но альтруизм, любовь и сострадание почему-то ей не подходят
                Вероятно имеет другой взгляд на эго. Быть может, думает, что это нечто материально-объективное, что может быть разрушено или отделено от неё самой. Хотя в сущности самосознающий субъект и его эго неразделимы. С моей точки зрения.
                И всё-таки они подойдут и скажут: "Вы поклоняетесь призраку". Вы же ответите: "Не знаем призраков, но за Нашей Корпорацией стоят 77 членов, и мы знаем все наставления". (с)

                Комментарий


                • #23
                  Сообщение от mika_il
                  Вероятно имеет другой взгляд на эго. Быть может, думает, что это нечто материально-объективное, что может быть разрушено или отделено от неё самой.
                  Думаю, что так и думает.

                  Хотя в сущности самосознающий субъект и его эго неразделимы. С моей точки зрения.
                  Ну, это отдельная глубокая тема... Я всё же надеюсь, что и за пределами субъекта и объекта осознание сохраняется. Кем,чем, чего - другой вопрос...
                  Радость есть особая мудрость!

                  Комментарий


                  • #24
                    Речь идет о техники растворения Я(ев). Он так называет множественное ЭГО.

                    Комментарий


                    • #25
                      Информация о дьяволе Самаэле устарела, действительно в одном из воплощений так и было. Но позже Самаэль реализовался, как учитель Света и его знание и опыт, который он оставил - это знание Белой Ложи, которой он принадлежит сейчас и является аватаром эры Водолея, в которой мы живем. Это легко проверить в астрале. Тот, кто может осознанно выходить туда может призвать его к себе и узнать все, что интересно и подтвердить или опровергнуть информацию. Гностиками было много просветленных людей это и Иисус Назарянин и его 12 опосталов, Граф Калиостро, Гермес Трисмегист, Гиппократ, Саламон, Моисей,Ной, Бэтховен, Парацельс, Гален и т.д.

                      Комментарий


                      • #26
                        Сообщение от Ирина Бантикова
                        Информация о дьяволе Самаэле устарела, действительно в одном из воплощений так и было. Но позже Самаэль реализовался, как учитель Света и его знание и опыт, который он оставил - это знание Белой Ложи, которой он принадлежит сейчас и является аватаром эры Водолея, в которой мы живем. Это легко проверить в астрале. Тот, кто может осознанно выходить туда может призвать его к себе и узнать все, что интересно и подтвердить или опровергнуть информацию. Гностиками было много просветленных людей это и Иисус Назарянин и его 12 опосталов, Граф Калиостро, Гермес Трисмегист, Гиппократ, Саламон, Моисей,Ной, Бэтховен, Парацельс, Гален и т.д.
                        Хм, спросил у обитателей астрала - нет говорят, ничего не менялось. Кто Вам, говорят, бред такой сказал?!
                        Простите, но если Вы продолжите утверждения в подобном русле, которые я не могу расценивать иначе как сатанизм, то мне придется удалять подобные посты или принимать более радикальные меры... Вам точно известна поговорка о чужом монастыре и своём уставе?...
                        Радость есть особая мудрость!

                        Комментарий


                        • #27
                          Вы ничего не попутали?
                          Сакрат, Бэтховен, Саламон, опосталы - за что же вы так с ними? Чем Бетховен заслужил быть летучей мышью, и почему почтенный царь Соломон внезапно стал любителем сала?

                          Ладно уж, идеальной грамотности никто ни от кого не требует. Для многих русский язык не является родным, кто-то не смог освоить программу общеобразовательной школы, а кто-то вообще был лишен возможности обучаться. Мы все понимаем. Но приводить в примеры людей, не удосужившись даже прогуглить, как пишутся некоторые имена и фамилии - это верх неуважения и к самим этим личностям, и к вашим собеседникам.
                          Небрежность и неопрятность в мелочах порождают небрежность и неопрятность и в духовной жизни.

                          Не было САкрата, был Сократ. И написание известно даже школьникам. А уж гностикам и подавно должно быть известно.

                          Не существовало индейцев ни мая, ни июня, ни августа.
                          Это материал курса всемирной истории за 6 класс.

                          Не существовало ЛИмурии, существовала Лемурия.

                          Не говоря уже о том, что ЭГО - не изменяется по родам, числам и падежам. Нет ни эга, ни эге, ни эгов, ни еще чего бы то ни было.

                          Если уж считаете себя последовательницей гностицизма, то могли бы хотя бы выучить написание терминов, названий, имен и фамилий, которыми пытаетесь оперировать, чтобы не позорить ни себя, ни то направление, с которым вы пришли сюда, так как по последователям судят и об Учении.

                          Хотя, по сути, позорить там особо и нечего - очередная недоразвитая ветка сатанизма с уклоном в нью-эйдж. Вы уверены, что пришли по адресу?

                          Комментарий


                          • #28
                            С какими обитателями вы говорили, я не знаю, и не с каким уставом я не лезу. Я лишь дискуссирую с вами на тему дъявола, коем вы назвали Самаэля. Спорить не буду, поступайте, как знаете, ваше право.

                            Комментарий


                            • #29
                              Ваша гордыня грамотности, зашкалила) Благодарю вас, за урок русского языка, но для меня важна достоверность информации, а не грамотность написания слов. Мне не стыдно, я пишу от сердца и души, а не от личности и интеллекта.

                              Комментарий


                              • #30
                                Сообщение от Ирина Бантикова
                                Ваша гордыня грамотности, зашкалила) Благодарю вас, за урок русского языка, но для меня важна достоверность информации, а не грамотность написания слов. Мне не стыдно, я пишу от сердца и души, а не от личности и интеллекта.
                                А вы так уверены в достоверности информации, которую здесь приводите?
                                дЪявол лично сообщил по астральному телефону?

                                Комментарий


                                Agni-Yoga Top Sites
                                Обработка...
                                X