Явление достаточное, но далеко не необходимое

Никак не могу понять, из чего возник такой вывод. Любовь пола не имеет. Гомосексуалист также любит маму, папу, братьев и сестер, животных, а возможно и все человечество. Однако любовь между мужчиной и женщиной выражается у него по-другому, у него это любовь мужчины и мужчине.

Вы видимо пропустили смысловую нить моего поста, либо я недостаточно ее выразил, потому попробую более четко выразить свою мысль.

Существует огромная разница между любовью и влечением
Любовь изначально не носит сексуального оттенка, влечение есть прохождение "токов" любви через астральное тело, при этом захватывается та часть которая необходима для размножения, как наследство от животного цикла.
Далее, любовь не может быть аморальной или противоестественной будь то любовь мужчины к мужчине, или к матери или к любому существу вообще.
Противоестественность гомосексуализма выражена желанием безсмысленного савокупления с человеком своего пола, а это являеться отсутствием самоконтроля помноженным на отсутствие разума ( не вините строго это мое имхо )
Влечение мужчины к женщине есть влияние астрального тела унаследованного от животного, а вот всевозможные "филии", есть пораждения разума, так же наследуемые человечеством, но их противоестественность в силу разумности или ( полуразумномсти ) и есть их основное зло.

В этом случае я конечно же с вами согласен. Однако знаю, например, одну девушку, которая с самого раннего детства испытывала симпатии именно к девушкам, мальчики ей никогда не нравились. Т.е. может быть изменения и произошли, но в таком раннем возрасте, когда от самого человека ничего не могло зависить.

А в других случаях происходит все по-иному. Ведь человек осознает влечение к противоположному полу лишь в начале подросткового возраста, а изменения у настоящих гомосексуалистов (не приобретенных) происходят (если они вообще происходят) именно в раннем возрасте, когда человек, как я уже написал, ничего поделать с этим не может.

Лично мое мнение заключается в том, что настоящий гомосексуализм - врожденное явление, т.к. генетически в мозг нормального человека заложено, что ему должен нравится именно противоположный пол. Соответственно, когда ему вообще не нравится противоположный пол - есть генетическое отклонение.

Еще что касается отношения к этому. Смущает и тот факт, что многие великие люди - гомосексалисты: Микеланджело, Джордано Бруно, Шекспир, даже Авраам Линкольн и даже Гоголь. Но это не умоляет их достоинств.

Значит вы тоже придерживаетесь точки зрения наследственности этой противоестественности?

Не совсем в той мере что вы ( судя по вашему предидущему ответу Кайвасвату )

Как наследственность это может быть преследует "род человеческий" еще с начала третьей рассы, но я уверен что в большенстве своем такие проявления связаны с тремя факторами как то:

1) Отсутствие развития сознания и духовности и как следствие распущеность.
2) Эмоционально-социальные факторы и влияния.
3) Влияние астральных сущьностей определенного типа ( о чем неоднократно упоминаеться в учении )

Третий пункт не причина а следствие. А причина у неприобретённого гомосексуализма одна - карма. Так же как и любая карма подлежит исправлению, если у индивида есть желание что-либо исправлять.

Могли бы вы пояснить про "причину и следствие"?

Я тоже придерживаюсь подобного воззрения.

Мог бы и думаю, что не я один. Если бы описаные вами сущности являлись причиной, то липли бы к кому ни попадя. Однако подчиняясь закону кармического притяжения, липнут только к "избранным". Следовательно являются следствием притяжения, являющегося в свою очередь следствием кармы.

Спасибо за пояснения Skylooker, однако с этой точки зрения все мои "причины" являються следствиями.
Карма есть причина, она же следствие

Я же пытался пояснить причины возникновения такого рода "влечений", в человеке на данный момент.
Да, и такого рода сущьности не обязательно могут быть притянуты человеком ввиду "созвучности", он могут быть "услышаны" рядом с другими людьми, либо даже предметами.

Спорить обязательно?

Я всего-лишь защищаю этих сущностей от беспочвенных обвинений. Они ещё в большей степени рабы ситуации, чем бедный нещщастный субьект, на которого они якобы оказывают влияние.
А вот другой человек действительно может оказать сильное влияние, возможно и с помощью своего тонкого окружения.
Только разговор был не об этом и не о том, что такое карма, а о том, что "Влияние астральных сущьностей определенного типа" (притягиваемых как-раз мыслями или энергетикой обьекта их влияния) является следствием и ни в коем случае не причиной.
Не вижу смысла продолжать оффтоп на эту исчерпанную тему.
(Надеюсь, что с отношением Агни-Йоги к пидерастам всё ясно).

Дружище, сам человек на этой планете - величайшая противоестественность.

Мужики! Ну а если без ханжества, без рвания на голове остатков волос... Вот, скажем вы познакомились с женщиной, искренний человек и весь прочий набор добродетелей... Потом, вдруг она признается вам, что она - лесбиянка. Ваша реакция? Друзья становятся врагами? Мораль читать? Как по-моему, это даже... гм, придержу для следующего раза, интересно знать вашу реакцию.

С какой целью она такую лапшу погрузила?
На сколько правда то, что она на самом деле лесбиянка?
Женщина осознана? Ведома?
Если ведома, то и не такую лапшу через нее погрузят на уши мужчины.
есть еще момент: молодые женщины могут наговорить на себя то, чего нет. А может ей хотелось понаблюдать реакцию мужчины(просто позабавиться, наблюдая за его реакцией?)
Настоящих лесби мало. Процентов десять, не больше. И они обычно такие моменты не афишируют, а уклоняются от встреч , предполагающих интим. Такую ин-фу мужчины про настоящих лесби совсем случайно узнают.