Спасибо.
Полагаю, что высокий Источник не имеет целью соответствовать понятиям (например, справедливости или ещё каким-либо представлениям) Бориса, Дмитрия и даже самой церкви,
в лице её представителей.
И тем не менее, талант человека, данный ему от Бога раскрывает глубину Откровения, и тем самым служит Богу...и людям.
Представляете, какими глазами молодой адепт АЙ смотрит на инвалида? Там нет сострадания к человеку...там только одна справедливость.(ИМХО)

"И проходя увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но [это для того], чтобы на нём явились дела Божьи…" (Иоанна 9:1-3).

Естественно не имеет целью, НО либо являет справедливость в качестве принципа, либо нет. Мы можем лишь наблюдать и находить в жизни факт наличия, либо отсутствия этого принципа. Мои наблюдения и размышления говорят о его принципиальном наличии. Также, к слову, считал и Ориген. А что говорят Ваши, Борис?

Если Вам посчастливится встретить Агни Йога, то, надеюсь, сможете убедиться в обратном...

Об этом и говорю. Если наше "сознание не видит" как он (Источник) являет этот принцип, то это ведь не значит, что принцип отрицается.

В этом моменте мои размышления и наблюдения полностью совпадают с Вашими. Да и может ли быть по-другому - для человека, пишущего слово Бог с прописной буквы?

В этом я как раз и не сомневаюсь.

Принцип отрицается представителями православия.

Думаю, что размер буквы здесь не играет предопределяющего значения, ведь, как я уже сказал, в православии отрицается принцип справедливости и по сути проповедуется "божественный произвол". И это закономерно, ведь при признании действия справедливости придётся и о признании множественности жизней задуматься...

А в чём сомневаетесь?
Знаете, что сомневаться в принципе вредно?

А сможете объяснить...почему сначала Ветхий Завет, а лишь потом Новый? Почему сначала " Око за око", а лишь потом "Возлюби врага своего "?

А может нужно задуматься почему: “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1).

Риторический вопрос (имхо). Вы всегда будете в процессе познания и, поэтому, состояние сомнения в истинности вашего знания будет преследовать вас. (если исключить фанатизм) (имхо)

"Око за око" не есть формулировка принципа справедливости, но есть формулировка способа воздаяния человеком человеку, данная иудеям по их готовности принять.
Главная заповедь в Законе Моисеевом и данная Христом не разнятся...

Я всегда применяю этот завет, причем не в сокращённом виде, а руководствуясь и продолжением этих слов...

Этот вопрос может быть риторическим, но я задавал его исключительно в практической плоскости, в которой хотел бы, чтобы и Вы его воспринимали. Фанатизм мы, конечно же, исключаем, но ведь им отсутствие сомнений не исчерпывается...

Замечательный ответ...всё объясняющий.

Ищем ли мы Истину?
Ведь, скорее всего, каждому понятно, что все мировые религии и Учения (те, которые пишутся с прописной буквы) объединены чем-то одним...общим...главным.
Тогда откуда берется эта ревность...боязнь и недопустимость критики чего-либо или кого-либо?
И в чём... ( и для кого ) видится опасность этой критики и возможных сомнений?
Слепая вера - кому она нужна? Ведь сказано: "По плодам их узнаете их" (Матфея 7:20).

Вот такая схема

Классная схема.

и всё оно !

У меня очень сложное отношение и понятие (для меня) 2 этих сторон и терминов. Если коротко, что то на подобии Булгакова "Мастер и Маргарита".

Понимание этих понятий и их восприятие не есть нечто застывшее и меняется с ростом сознания...

Грани Агни Йоги. 1960 г. 133. Авг. 16.

Пребыть со мной на высотах, пробыть в Общении со Мной – это значит войти в поток мыслей Моих, поток мыслей планетных, поток космической мысли. Условием вхождения будет отрешение от себя. Говорили о воле Бога, о воле Высшей, между тем как все эти церковные выражения можно заменить понятием Космической Воли. Следовать Воле Космической – значит следовать законам эволюции и действовать и поступать в созвучии с ними. Нет добра или зла, но есть явления, содействующие эволюции, явления эволюционные и идущие против нее. Область последних и будет областью зла или царством тьмы. И то, что хорошо и благо на одной ступени эволюции, может быть злом на высшей ступени. Явление эволюционное, то есть благое на данный момент, с течением времени перерастает свое значение и становится антитезой эволюции, вызывая тем самым новое явление эволюционного порядка, противоположное по сущности своей своему антагонисту. Даже личная торговля когда-то полезной была для развития связей между людьми и прогресса, но ныне на данной ступени нового сознания человечества она себя изжила, стала антиэволюционной и подлежит исчезновению. И так во всем. Космическая Воля выражена в явлении эволюции, и все, что творится на планете в созвучии с нею, есть благо, все, что препятствует и борется с нею, – зло. Понимание законов развития человеческого общества позволяет осознать требования эволюции, и, следуя им, стать выполнителем Воли Космической путем применения этих законов в жизни. Без всяких клерикальных обоснований, чисто научно можно изучать эти законы развития жизни, во всех ее формах, и сознательно следовать им. И не те, кто твердит: «Господи, Господи», войдут в царство Знанья и Света, но те, кто, законы эти поняв, их в жизни приложит и поможет людям подниматься по ступеням эволюционной лестницы. Надо отбросить многие слова и понятия и, беря самую сущность явления в ее эволюционном или антиэволюционном аспекте, безошибочно уже определять границы добра и зла, того, что хорошо и что худо для Общего Блага.​