Михаил, спасибо большое за то, что отвечаете на множество вопросов.
Дисгармония вносится носителем свободной воли...человеком в...гармоничный мир.
Вопрос...остаётся ли этот мир гармоничным...после внесения в него дисгармонии человеком?
Истин ли тезис - гармония обусловлена соизмеримостью? Может ли гармония вообще чем-либо обусловлена?
Тезис:"Всё не так плохо " несёт утверждение...НЕ всё хорошо.
Утверждают, что зло агрессивно...и тяготеет к экспансии...расширению.
Какое будет у нас к этому факту отношение?

Ну, насчет объективности не скажу, но набор умело подобранных фактов обещать могу

Этот человек знал о чём говорит.

"...И, наконец, последнее. Я ничего не говорил о происхождении зла. Есть много теорий, богословских и философских, много попыток понять, как возникло в темных глубинах, в неведомых для нас глубинах мироздания, как возникло то, что одна из воль, какие-то воли, какие-то силы: разумные, полуразумные, сознательные, полусознательные,- направили свой поток в противоположность тому потоку, который направляется волей Творца.

Для того, чтобы вот эту слепую, темную волю понять, надо ее как-то осмыслить. Hо это есть бессмыслица - ее осмыслить нельзя. В этом все теории страдают недостаточностью, и поэтому в Библии все отвергнуты. Есть там книга Иова, о которой мы уже говорили. Был человек, который пытался судиться с Богом, требуя, чтобы Бог объяснил ему, за что он страдает. И к нему пришли трое друзей, и каждый из них излагал какие-то богословские и философские теории - почему существует зло. А Иов не хотел этого принять. И Бог не ответил ему, Он явился ему Сам. И Иов все понял, но понял на каком-то другом уровне, которого он не мог выразить.

Hаши теории не способны всего этого охватить. Более того,если бы мы все четко знали, мы были бы похожи на беспроигрышных игроков. Мы были бы людьми, имеющими гарантии во всем, от нас не требовалось бы смелости идти навстречу неведомому.

Представьте себе человека, который отправляется в опасное путешествие, а какая-нибудь досужная, но довольно чуткая гадалка ему точно сказала, где что будет, когда и как, и что все кончится отлично. Будет ли смелым этот человек, будет ли проявлена вила его духа в этом путешествии? Hет, конечно! Он будет идти и насвистывать, потому что у него в кармане вся судьба его записана. Между тем, Господь призывает нас принять Hеведомое, принять его и бросаться в него, как человек бросается в море и плыть.

Только тогда мы будем действительно людьми. Поэтому христианство так отрицательно относится к гаданию; не потому, что нет возможности перепрыгнуть через виток времени и что-то увидеть, такая возможность есть, и практика это показала. Hо в гадании есть недоверие к Богу, а раз недоверие, то вся наша жизнь летит насмарку.

Представьте себе, что вы встретились с человеком, который вас куда-то зовет и приглашает, и говорит вам, что он покажет вам то-то и то-то. Вы любите этого человека, вы ему доверяете. Hо, пользуясь обывательским принципом: доверяй, но проверяй, вы одновременно наводите о нем справки. Естественно, доверие разрушено,отношения извращены.

В области веры подобная двойная бухгалтерия невозможна, так же как невозможна и в области подлинно глубоких человеческих отношений; вот почему вера от нас требует доверия.

Библейское слово "вера" происходит от слова "твердость","непоколебимость", "верность". Вы все слышали, наверное, слово "аминь". "Аминь" - означает "точно так", "верно".

Библейское слово "вера" - "эммуна"- происходит как раз от этого корня. Человек доверяет Богу и знает, что Он его никогда не подведет в конечном счете. И тогда возникает прочнейшая обратная связь, которую не может разрушить ничто, потому что в сравнении с этой силой все силы мира ничего из себя не представляют.

Беседа с прихожанами в Hовой Деревне."

"Проведение Бирбаловой линии, или вмещение противника

Данный вид защитной стратегии назван именем правителя Бирбала. Суть этого метода прекрасно выражена в древней восточной притче. На вопрос, как победить противника, не ущемляя его, Бирбал дал неожиданный ответ: рядом с чертой, проведенной противником и выражающей величину его силы, он провел черту большей длины. Эта черта, или линия, получившая название бирбаловой, стала символом особого вида защиты, который предполагает сочетание миролюбия с расширением сознания, способное вместить логику противника с его агрессией, обидой и мотивацией, заставляющей его атаковать вас.

Наилучшая защита – та, которая помогает обороняющейся стороне стать выше, шире, мудрее, великодушнее, нежели агрессор. Если вы подвергаетесь атаке, попробуйте внутренне занять позицию полного вмещения противника и ответить на агрессию спокойным, положительно направленным действием невраждебного характера, утверждающим принципы добра, света и духовности."


Замечательная защитная стратегия (имхо)...однако, возникает вопрос как нам использовать эту стратегию в ситуации, когда вашим противником является...предположим общественное телевидение? Потоки крови, убийств, садистских издевательств и прочее и прочее, наносят непоправимый урон детскому и подростковому сознанию. И вот уже заложены ростки нашего будущего...нашей будущей реальности.

Каковое содержание Вы вкладываете в "мир"? Социум?

Свой - подаваемый - материал этот человек, бесспорно, знает хорошо. Но вот материал, представляющий собственно человека, - психологию и бессмертную душу - он предпочитает не затрагивать вовсе. Умышленно? Думается, в какой-то степени всё равно так, ибо смерти подобно. "И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: Ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех." Странно однако, что сам Ной не приял от Господа своё Неведомое и не положился на веру, а внял Провидению и озаботился построением ковчега.

Стратегию выбирают не по сущности противника, а по сущности явления, которому противостоят. Бирбалова линия есть метод культурного преодоления. Использовать её возможно при наличии хотя бы культурных зачатков. И общественное телевидение представлено отнюдь не только развлекательно-информационными каналами. И уже заставляют телевидение обозначать возраст аудитории при просмотре той или иной передачи. Просто... детьми необходимо заниматься, как и ростки требуют должного ухода.

Для меня мир...это мир человеческой цивилизации. А для Вас?

Человек (тем более человек уровня А.Меня) говорит то и так как считает нужным...сообразно времени...месту...обстоятельствам...и целям. В данном случае, на мой взгляд, он говорит о главном.

Не приял своё Неведомое и не положился на веру, а озаботился построением ковчега...ТОЛЬКО лишь в силу указания и исполнения воли Господа. Разве не помните?
"Бог заблаговременно сообщил Ною о своём решении истребить всё живое на земле, и дал точные указания, как построить Ковчег..."

Михаил, странно мне читать вот эти Ваши строки.
Вот тому обширному посту, приведенному мной выше, где указано поистине бедственное положение в нашей стране, Вы противопоставляете эти две маленькие циферки внизу экрана...это в вышей степени фарисейство государственной власти. Или это и есть современная "Бирбалова линия "?

Не о том речь. Речь о потребительском, пусть и слабо выраженном, подходе. Т.е. желать иметь побольше версий, мнений - это потребительское желание, которое, если разобраться стоит поодаль от практического воплощения знаний, от практики активного действия, а стало быть и Пути развития вообще, т.к. оперирование версиями без выбора одной из них для себя и без практического применения - это в общем-то - мыльный пузырь...

И я не стараюсь Но если отвечаю, то стараюсь это сделать потезисно, чтобы было понятно, к какому именно тезису относится мой ответ. В моем понимании это значительно упрощает понимание.

Не вижу неизбежной зависимости в этом. Можно иметь тысячи версий и всё равно не постичь соизмеримости, малое принимая за великое, а великое за малое.
Это эгоистический ум, желает пребывать в комфортный обстановке, хочет избежать ошибок
и потому желает подстраховаться...
На самом деле всё обстоит в общем-то наоборот. Именно практическая реализация теоретических знаний позволяет выявить их пригодность и уже в дальнейшем более объективно оценивать появляющиеся "теории", позволяя отсеивать голые и бессмысленные теоретизирования и прочий мусор. Кстати и забота эгоистического ума об уменьшении степени вероятности допущения ошибки также решится этим способом и причем более эффективно...

К тому, что его "многие знают", но от этого власти у него не прибавляется.

Публичность и кумирство - вещи пусть и связанные где-то, но разные. Может быть публичность без кумирства, и власти она может не прибавлять вовсе. Само же кумирство определяется не столько "кумиром" и его публичностью, сколько экзальтированностью поклонников...

Как и разные следствия.

То, что Восток так сказал, означает лишь то, что это так для Востока. Для меня это не так, а Вы разговариваете сейчас со мной, а не с Востоком.
Борис, я уже описал Вам моё мнение на этот счёт и, насколько я помню, Вы даже согласились. Также я обратился к Вам с одной просьбой, одновременно выражающей определенное правило поведения для меня в данной ситуации. Уже не раз приходилось напоминать Вам об этом, но Вы, почему-то снова не хотите об этом помнить. Как бы там ни было, я не запрещал и не запрещаю Вам приводить цитаты, но ранее сказанное мной правило оговаривает условие, пир котором Вы вправе рассчитывать на мой ответ или комментарий по поводу заинтересовавших Вас в цитате мыслей. Поэтому всё зависит от Вас.

К сожалению прямого ответа на вопрос я так и не услышал. Наверное это как раз тот случай, когда можно долго теряться в версиях и теориях, не выдавая никакого результата. Является ли это пассивной позицией? В том смысле, что она не имеет результата и соответственно не способна повлиять на окружающую действительность - да, является. Мы же говорили с Вами о ситуации, когда имеет место некая несправедливость рядом... То, что Вы будете мысленно считать произошедшее несправедливым или поддерживать определенную позицию, вряд ли способно как-то исправить ситуацию, устранить несправедливость или помочь этому человеку...Вот, что я имею в виду под пассивностью в данном случае, в отличие от активности, выражающейся в конкретных действиях. Говоря о действиях мы не можем не затронуть тему об их формах... - как раз для развития интересовавшей Вас темы о правильном или неправильном поведении, о должном...
Если говорить более абстрактно, то осуществление выбора конечно же является активным действием, тем ни менее вне его проявления, вне применения в жизни, этот выбор не способен что-то изменить. В ситуации, когда требуется именно практическое проявление твоего выбора, его не проявление будет проявлением пассивности.

Кайвасату, что-то запоздало ответили. Или нет?

Я очень стараюсь...очень...прошу мне поверить.
Я очень стараюсь говорить о главном (о том, что лично я считаю главным, ведь я легко могу ошибаться...) и при этом быть последовательным.

Приношу свои извинения.
Для Вас тема утратила актуальность?