Re: Существует ли Бог?

Умный Обед, как замечательно, что Вы появились на этом форуме . Нам всем повезло (имхо).
Умный...тактичный...знающий...думающий...
лично я пошел бы с Вами в разведку...
Тем, возможно, интереснее будет наша беседа.
Начну с вопроса...
существуют ли для Вас авторитетные мнения?
и, если да, то кто эти люди?

Re: Существует ли Бог?

Борис, спасибо за такой приём. Правда я сейчас занят, так что буду выходить реже, наверное. Но обещаю быть ещё тактичнее. Борис, я считаю, что все мнения, с которыми я сталкиваюсь, производят люди. Пока я не увижу что-нибудь в доказательство иного. Все книги написаны людьми, все картины написаны людьми и т. д. А все люди могут как ошибаться, так и лукавить. Отсюда вывод: абсолютных авторитетов нет. Есть лишь люди, которые оказали влияние на моё мировоззрение. Это другое дело. Когда знакомишься с философией, можно проникнуться идеями какого-нибудь философа. Но следующий философ критикует твоего любимчика, и что характерно, критикует здраво, лишь с небольшими перегибами. И тогда, возможно, принимаешь позицию чего-то среднего. Таким образом никто из данных философов окончательно не в авторитете. Например, в философии истории я уважаю с одной стороны "оракула" Семёнова Ю.И., но и также уважаю мнение его противника — Поппера К. Или ещё. Я уважаю Поппера как философа науки, но ещё больше Лакатоса И., который улучшил философию Поппера. При этом должен быть философ, который улучшит и Лакатоса. Так что Лакатос для меня не божество.

Сейчас найду методологию науки. Всего восемь положений. Но я выпишу лишь одно.

"Сомнение во всесторонней обоснованности выдвигаемых положений".

Наука, настоящая наука — это антидогматизм. Никаких авторитетов в ней быть не может.

Re: Существует ли Бог?

Готов подписаться под каждым Вашим словом.
На мой взгляд, признание авторитетов означает признание существования людей гораздо более талантливых, прозорливых ...с глубоким аналитическим умом и тонкой интуицией.
И конечно они - не являются истиной в последней инстанции.
Однако, в силу этих их качеств, мы более внимательно относимся к их словам...
Посмотрите Умный Обед...какие имена...
и может быть у этих людей были основания...для таких слов...

Альберт Эйнштейн, физик, создатель теории относительности.

Альберт Эйнштейн
«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом».

«Нельзя читать Евангелие, не чувствуя действительного присутствия Иисуса, Его Личность пульсирует в каждом слове».

«Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее впечатление. Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нем Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».

************************************************** *******

"Можем ли мы сказать, что евангельская история есть изобретение? Такие вещи, мой любезный друг не изобретаются, и история Сократа (в этом никто не сомневается) менее достоверна, чем история Иисуса Христа. Утверждать противное значило бы только отодвинуть в сторону сущность вопроса, но не разрешить его. Наш разум скорее готов принять, что одно лицо своею жизнью действительно дало содержание евангельской истории, чем допустить, будто несколько лиц, сговорившись, сочинили такую историю. Иудейские писатели не в состоянии были изобрести ни такого тона, ни такой нравственности; Евангелие носит на себе такие высокие, удивительные и совершенно неподражаемые следы мудрости, что изобретатель заслуживал бы большего удивления, чем герой. Ко всему сказанному нужно прибавить, что Евангелие есть совершенно непостижимая вещь, которой не может постичь разум, но в то же время и не такая, которой не понимал бы мыслящий человек и с которою бы не мог согласиться."
Жан-Жак Руссо (французский философ, писатель и композитор


Великие люди о Христе и Вере.
http://www.pravoslavie.ru/put/051213124235.htm
прочтите ...есть чему впечатлиться

Re: Существует ли Бог?

Ох, уж это перетягивание авторитетов.

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».[70] Ещё более резко он выразился в интервью «Нью-Йорк Таймс» (ноябрь 1930 года): «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».[71]

Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога:[37][74]

То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.

В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»[75].

http://ru.wikipedia.org/wiki/Albert_Ein ... 0.B4.D1.8B — ссылки здесь.

Re: Существует ли Бог?

Речь конечно не о перетягивании авторитетов...
речь о наличии у этих авторитетов оснований, для выводов противоположных Вашему...
ни больше, ни меньше...