Пришлось отказать сайту http://el-nebo.narod.ru/ как не соответствующему тематике рейтинга. Сайт неплохой, но наличие ссылок на некоторые рериховские ресурсы и небольшая подборка теософской литературы не делают сайт посвященным Агни-Йоге или творчеству семьи Рерихов.

Сайт «Мир Агни-Йоги» по просьбе создателя был исключен из рейтинга.
Причина – неудовлетворенность автора сайта системой подсчета уникальных посетителей.

Если у посетителя отключена возможность отображения рисунков (для экономии трафика), то и банер рейтинга не будет задействован для подсчета. И тогда внутренняя статистика и статистика рейтинга будут отличаться. У меня бывает разница от 10 до 50 %. Думаю, что у других участников рейтинга такая же ситуация. Возможно, что Яна Злобина она как раз не устроила. Жаль, ведь проект только развивается...

Возможно. Его сильно не устраивало что уникальных посетителей меньше, чем у других систем статистики, хотя тут все участники в равных условиях. Мои доводы про то, что идея рейтинга тут вообще второстепенна, его не убедили, т.к. для него видимо именно идея статистики в этом проекте былв первостепенна.

Так как рейтинг сайтов публикуется открыто, то рейтинг превращается в со-ревнование. Это дейстительно, совершенно лишнее. Важен сам список единомышленников, что рериховское движение все же есть, несмотря на различия и противопоставления центров.

Есть в этом и положительные моменты, которые уже озвучивались. К концепция проекта изложена открыто и доступна по ссылке с первой страницы проекта (О проекте)

Смысл в проекте несомненно есть. Но однако, порой, многие видят в нем то, на что сам акцент и не собирался ставить.

К проекту присоединился сайт Белогорье

[quote=Кайвасату] Есть в этом и положительные моменты, которые уже озвучивались. К концепция проекта изложена открыто и доступна по ссылке с первой страницы проекта (О проекте)[/quote:3gxx79xk]

Кайвасату, уже и боюсь хвалить рейтинговую идею, но все же хочу высказаться, что действительно, разница в подсчете статистики большая, но мне это привычно, т. к. знаком с разными системами и подсчетами, да и ведь мы, действительно, находимся в одинаковых условиях. Николай тоже правильно пишет, что если врублен файервол и соответственно настроен, то может и не учитываться посещение.

Вот, рейтинговая система оправдывает себя в одном смысле на 100%: она заставляет задумываться хозяев сайта над тем, чтобы думать над его наполнением и популярностью. Популярность сайта я рассматриваю и как повышение рейтинга Рериховского Движения в общем море информации. И повышая рейтинг "чего-то своего", мы повышаем рейтинг РД.

Удачи Вам, Кайвасату.

Ян Злобин сказал, что я неверно передал его слова, исправляюсь: "Я недоволен не качеством подсчета уникальных посетителей, а ее отсутствием. Ваша статистика считает не уникальные посещения, а уникальные страницы".

Сайт http://www.aardvarktopsitesphp.com - официальный сайт скрипта рейтинга, используемого мною. Сайт англоязычный, есть форум, можно скачать исходники.
К сожалению в последнее время что-то с ним стало и попасть на него невозможно, особенно вечером. Днем вроде бы попадал не так давно.

PS Приглашаются люди, пишущие на PHP и знающие немного MYSQL и способные усовершенствовать скрипт рейтинга.

А Чернявского спрашивали о помощи? Вроде, он программист?

Первый раз слышу. Игорь Пролис программист, но он бычно занят.

Принцип работы скрипта

В связи с возникающими вопросами относительно данных статистики, используемых в качестве основного критерия в рейтинге сайтов http://www.top.agni-yoga.net возникла необходимость поставить точку в этом вопросе.
В результате эксперимента, проведенного мной и Николаем Атаманенко (за что ему большое спасибо) удалось установить принцип работы скрипта рейтинга сайта при подсчете категории "Уникальных страниц".

Эксперимент проводился на двух сайтах, участвующих в рейтинге: http://www.agni-yoga.net и http://www.nataman.narod.ru? с использованием 4 разных компьютеров.
Приведу лишь часть эксперимента, которая была контрольной и подтвердила результаты предшествующих испытаний:
На сайте http://www.agni-yoga.net были созданы 3 новых странички, ранее никем не посещаемые, с установленных на них банером рейтинга, подсчитывающим посещения.
1) Данные статистики до эксперимента выглядели следующим образом:
Уникальных страниц: 138
Всего страниц: 801
Уникальных пришло:4
Всего пришло:4
Уникальных ушло:2
Всего ушло:2
(*последние 4 параметра касаются подсчета посетителей пришедших и на сайт рейтинга с сайта участника и ушедших с сайта рейтинга на сайт участника в течение дня)
2) До начала эксперимента с данного компьютера я этот сайт ни разу не посещал. После открытие в браунзере первой странички данные изменились следующим образом:
Уникальных страниц: 139
Всего страниц: 802
Уникальных пришло:4
Всего пришло:4
Уникальных ушло:2
Всего ушло:2
Т.е. добавилось один бал в разделе "уникальных страниц" и на один бал увеличилось количество всех посещенных страниц в день.
3) После открытия в браунзере второй страницы, результаты такие:
Уникальных страниц: 139
Всего страниц: 803
Уникальных пришло:4
Всего пришло:4
Уникальных ушло:2
Всего ушло:2
4) После открытия в браунзере третьей страницы, результаты такие:
Уникальных страниц: 139
Всего страниц: 804
Уникальных пришло:4
Всего пришло:4
Уникальных ушло:2
Всего ушло:2

После этого я посещал повторно созданные страницы, а так же любые другие страницы сайта сайта, которые посещал и не посещал в этот день - результат один - росло только количество страниц в категории "всего страниц", а количество "уникальных страниц" оставалось прежним.

До этого аналогичный эксперимент проводился Николаем на сайте http://www.nataman.narod.ru. После посещения им сайта в течении дня с двух разных компьютеров, добавивших 2 бала в раздел "уникальных страниц", посещение с них новых, только созданных страниц, а так же любых других страниц ни давало прироста балов в категории "уникальных страниц", возрастало лишь количество "всего страниц". Потом я посетил новую страницу страницу этого же сайта (до этого сайт не посещал с данного компьютера в этот день вообще)/ Результаты - увеличение на 1 бал категории "уникальных страниц", которая больше ни росла, независимо от того, сколько и каких страниц я бы не посещал. Росло только количество общих посещений страниц. Через какое-то время я повторил то же с другого компьютера. Результаты такие:
1) Данные статистики до эксперимента выглядели следующим образом:
Уникальных страниц: 12
Всего страниц: 56
Уникальных пришло:1
Всего пришло:1
Уникальных ушло:1
Всего ушло:1
2) После открытие в браунзере первой странички данные изменились следующим образом:
Уникальных страниц: 13
Всего страниц: 57
Уникальных пришло:1
Всего пришло:1
Уникальных ушло:1
Всего ушло:1
Т.е. добавилось один бал в разделе "уникальных страниц" и на один бал увеличилось количество всех посещенных страниц в день.
3) После открытия в браунзере второй страницы, результаты такие:
Уникальных страниц: 13
Всего страниц: 58
Уникальных пришло:1
Всего пришло:1
Уникальных ушло:1
Всего ушло:1
4) После открытия в браунзере третьей страницы, результаты такие:
Уникальных страниц: 13
Всего страниц: 59
Уникальных пришло:1
Всего пришло:1
Уникальных ушло:1
Всего ушло:1
После этого я посещал повторно созданные страницы, а так же любые другие страницы сайта сайта, которые посещал и не посещал в этот день - результат один - росло только количество страниц в категории "всего страниц", а количество "уникальных страниц" оставалось прежним.

* * *
Таким образом человек с одного ip-адреса может посещать любое количество страниц сайта люое количество раз в течении дня, но только самое первое его посещение любой страницы будет учтено в категории количества "уникальных страниц" посещенных в день.

То есть в результате испытаний было установлено, что скрипт рейтинга подсчитывает именно количество уникальных посетителей (уникальных ip-адресов), посетивших сайт в течении дня.

Эксперимент без труда может быть повторен и результаты его перепроверены любым другим участником рейтинга.

Относительно того, почему разнится статистика уникальных посетителей в других системах подсчета - не могу ничего сказать, т.к. их проверкой не занимался. Этот рейтинг проверен и я утверждаю, что он точно подсчитывает именно количество уникальных посетителей! Относительно других статистик могу лишь предполагать, что возможно они считают посещение уникальных ip относительно каждой страницы сайта, а не по сайту в целом. В таком случае данный рейтинг даже более объективен. Так же при использовании посетителями фаервола посещение может остаться неучтенным.

PS: Так же сообщаю, что с этого дня неопределенное название категории, названной переводчиком в рейтинге "Уникальных страниц", я переименую в "Уникальных посетителей".

В рейтинг добавился сайт:

Сайт представляет собой попытку создания каталога всех картин Н.К.Рериха с описанием.