возможно книги записывал и не он, но, насколько я помню, это отнюдь не беседы и диалоги с конкретными людьми, а именно лекции и наставления ОШО.

Конечно. Это как Евангелие. Не сам Христос же писал его. Собрали всё, что кто помнил. Так что тут еще фактор индивидуального восприятия сказанного.

Слишком много оправданий заготовлено, с ними можно и полную шучь писать теперь...

Но когда ты соглашаешься с моей логикой, ты вроде бы как мой... Брат по духу, что ли?

А давай на брудершафт (жаль не нахожу тут этого смайлика с пивом, понятно, сухой закон), а? Не люблю этих церемоний, всяких "реверамбов и дифирансов", всякого там запирания в скорлупу чопорности. Чопорность - не для братства. Идёт?
Так о чём бишь мы? А почему хорошему психологу и не сказать о любви к деньгам? Деньги всем нужны. Их вроде бы никогда и нет. Оттого комплексуют многие. А нищенствовать с гордыней - это делать хорошую мину при плохой игре. Подсознание не обманешь. Надо только осознать. Сиречь, перевести на уровень сознания. Это - уже большое дело.

Хочешь сказать, что адвокат тоже чушь собирает? Или это нужно для справедливости?
Ладно, тут интересно, но и на работу пора идти. Вечером загляну.

К сожалению довольно часто. Уж я-то знаю, поверь.

Давайте перестанем рукоплескать ОШО. Он свой труд на планете завершил.
И потом его последователи не совсем о деньгах развлекаются.
А на темы расшатывания устоев.

Со всей ответственностью еретика заявляю, что устои для того и существуют, чтобы их расшатьвать, пока они не затвердели настолько, что какой-либо прогресс станет невозможен. Шива-разрушитель - тоже потрясатель основ, уничтожатель всего, что закоснело, но он разрушитель созидающий. Без него не было бы Нового.
Сатьям Шивам-сундарам!
Ему же вторит Лао Цзы:
1 При рождении человек податлив и слаб. Умирая — тверд и крепок.
2 Трава и деревья гибки и податливы при жизни,
3 а умирая, становятся сухи и ломки.
4 Поэтому твердое и сильное идут стезей смерти,
5 а податливое и слабое идут стезей жизни.
6 Оттого сильное войско обречено на погибель,
7 а крепкое дерево будет срублено.
8 Потому крепкое и сильное стоят ниже,
9 а податливое и слабое — выше.

То что Вы написали сильно отличается от того, что они делают.
Поэтому не вижу смысла в продолжении диалога.

Скажу честно, не знаю, что они делают. Знаю только одного. Самого Ошо. Да и то по книгам, наговоренным им. Может, с их подачи, Ошо уже превратился в этакую коллективную личность, типа Козьмы Пруткова или математика Никола Бурбаки, и от его имени продолжают штамповать всё новые книги?

[quote=Haereticus]Но когда ты соглашаешься с моей логикой, ты вроде бы как мой... Брат по духу, что ли?

А давай на брудершафт (жаль не нахожу тут этого смайлика с пивом, понятно, сухой закон), а? Не люблю этих церемоний, всяких "реверамбов и дифирансов", всякого там запирания в скорлупу чопорности. Чопорность - не для братства. Идёт?
Так о чём бишь мы? А почему хорошему психологу и не сказать о любви к деньгам? Деньги всем нужны. Их вроде бы никогда и нет. Оттого комплексуют многие. А нищенствовать с гордыней - это делать хорошую мину при плохой игре. Подсознание не обманешь. Надо только осознать. Сиречь, перевести на уровень сознания. Это - уже большое дело.[/quote:2frlzeaf]ТАк все-таки, как Вы ответите на мой вопрос:
Стало быть Ошо должен сказать завязавшему мокрушнику (который очень кичится, что сумел завязать) о любви к убийствам?
Да?
Нет?
Я ведь про деньги ВАс не спрашивал... зачем же вы мне про деньги отвечаете?

А с чего это он должен? Перед кем и кому он что-то должен? Он - непоследователен, парадоксален. Он - импровизатор. Импровизация - это творчество здесь и сейчас, без заготовок, без имеющегося набора шаблонов-отмычек.
Да, вполне он мог бы и сказать завязавшему мокрушнику о любви к убийствам, но помочь ему делать это осознанно. В результате преступник никогда больше не смог бы никого убить.
Анекдот: у одного профессора студенты спросили: "Профессор, когда Вы ложитесь спать, Вы кладете бороду под одеяло или поверх одеяла?" "Не обращал внимания, но понаблюдаю" - ответил он.
Через неделю он пришел к ним на лекцию совсем измученный, с красными от бессонницы глазами. "Замучили вы меня своим вопросом. Целую неделю не высыпаюсь. Каждый раз перед тем как заснуть проверяю, где у меня борода, над или под одеялом".

Зайдите на их сайт, узнаете во что превратили импровизатора его последователи.
А потом понаблюдаете за изменением Ваших сновидений, за изменением высоко-низкочастотности новых контактов, за изменением мышления.
Просто мне ко всему этому очень очень не хочется возвращаться.
Поэтому эксперементируйте без воспоминаний обо мне, ладно?

Ошо - "океанический", он все размывает, освобождая человека и от нужного, и от ненужного. Да, несмотря на то, что почти все его книги - это именно лекции и наставления, а не беседы, все-таки эти лекции давались определенным людям с определенной кармой, и им Ошо давал шанс получить из этих лекций большую пользу. У человека с другой кармой такого шанса может и не быть. Например, закрепощенному человеку с комплексом мученика Ошо обязательно давал наставление о том, что любовь - это свобода, это доверие, это спонтанное переживание близости, и человек мог получить пользу. Но представьте себе, что это наставление прочтет человек с другими проблемами - со склонностью к свободной любви и адюльтеру - ведь он получит блестящую верификацию собственной правоты, и тогда эта дорожка заведет его далеко и не туда. Ошо как бы борется со своим собеседником - я могу смыть своими волнами только наносное, а могу размыть и всего тебя, посмотрим, выдержишь ли ты. Он пользуется тем, что люди не могут чувствовать сердцем. Осознать чувствами - могут, осознать умом - могут, разумом - могут, сердцем - нет. И тогда вроде бы есть знание, есть понимание, есть чувство, что так должно быть - но нет веры. Человек понимает, чувствует, но ментальные конструкции и астральные ощущения не дают ему веры, а значит, не дают ему стержня. А Ошо и не станет давать стержень. Он же отщепенец, просветленный хулиган, которому последователи стремились накупить 365 роллс-ройсов, по числу дней в году, чтоб ездить каждый день на новом. Он сам вне системы и вне всякого Служения, не было необходимости в той роскоши, которой он окружил себя - а роскошь недопустима, об этом АЙ говорит четко. Он сам не имеет стержня. И он умалчивает о необходимости дисциплины. Знал ли он о том, что сексуальные контакты с разными партнерами порождают астральные взаимосвязи, которые в силу их разновекторности разлагающе влияют на разум, лишая человека решительности, простоты мышления и целеустремленности? Безусловно знал. Это общее место в индуистской культуре - если люди имели близость три или более раз, значит, фактически они супруги, потому что в значительной степени передали друг другу свою карму. Брахману разрешается иметь только одну жену, потому что это высшая каста, и только мужчинам касты кшатриев (воинов и правителей) разрешается иметь несколько жен при условии несения ответственности за каждую из них - и то потому, что сам характер деятельности (войны, ответственность и смерть) предполагает восстановление решительности в принудительном порядке, под давлением обстоятельств. Для человека же, стремящегося куда-то вверх, беспорядочные связи недопустимы - это именно то самое болото, которое в силу приема-передачи кармы затянет любого бегемота. Ошо должен был предупреждать своих последователей, склонных к этому, очень часто на страницах своих книг, но я не видел этого.

Безусловно, в силу того, что сохранилось множество его лекций и бесед, подробных описаний практик, есть возможность подняться до его уровня посредством этих практик - и уровень этот очень высок, Ошо - это осознающая себя Индивидуальность, но дальше за ним - пустота, там никого нет (или, хуже, есть те, с кем не хотелось бы иметь ничего общего). А вот ассимилировать его знания, обладая стержнем Агни Йоги, христианства, ислама или другого чистого Учения - можно и полезно.

А люди которым он гвоорит про любовь к богатству никогда более не смогут накопить богатства?