Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Страница из 2
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 2 template Следующая
  • #1

    ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ

    Я хочу открыть эту тему для того, чтобы каждый в ней мог задать те вопросы, относительно познания духовных истин, которые его больше всего волнуют. Это вопросы, не просто праздно возникшие, а те, в попытках найти ответ на которые вы использовали почти все пока доступные методы. Это вопросы, ответ на которые для вас действительно важен.
    Задав вопрос, возможно, через какое-то время вы сами найдете на него ответ, а возможно и кто-то , уже столкнувшись с этим вопросом и ответивший на него, поможет вам.
    Если ответы на вопрос перейдут в обсуждение, то будут отделяться отдельные темы. Смысл этой темы - постановка волнующих и важных вопросов с целью их возможного совместного решения.
    Радость есть особая мудрость!
    Метки: Нет
  • #2
    Re: ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ

    Вот на закваску пара вопросов:

    1. Каково соотношение понятия "Атман" и "Божественная Монада"?
    2. Какова причина появления времени?
    Радость есть особая мудрость!

    Комментарий

    • #3
      Re: ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ

      Сообщение от Кайвасату
      Вот на закваску пара вопросов:

      1. Каково соотношение понятия "Атман" и "Божественная Монада"?
      Восхищаюсь теми, кто способен идти вперед устремленный решеним таких вопросов.

      Сообщение от Кайвасату

      2. Какова причина появления времени?
      Деффиренциация. Или другими словами падение в материю. В "Tercium Organum" - книге, рекомендованной Учителями Рерихам, очень хорошо объясняется что такое время.
      Есть Тот, Которого нет.

      Комментарий

      • #4
        Re: ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ

        Отделена тема "Причина возникновения дифференциации"
        "Причина возникновения дифференциации"
        Последний раз редактировалось Канефер; 17-04-2020, 14:06 PM.
        Радость есть особая мудрость!

        Комментарий

        • #5
          Сообщение от Канефер Посмотреть сообщение
          1. Каково соотношение понятия "Атман" и "Божественная Монада"?
          Атман можно понимать, как Океан Матери Мира (извиняюсь за символизм, если кто захочет повторю более научным термином), а Божественная Монада- это "серебрянная нить", соединяющая человека с этим Океаном.
          С моей стороны тоже вопрос. Есть ли аналогии этих понятий в буддизме?

          Комментарий

          • #6
            Из дневниковых записей Е.И.Рерих можно узнать, что Атма - Зародыш Зерна Духа (Вселенская Космическая потенциальная мощь), а Божественная Монада есть Зерно Духа - Буддхи. Но Буддхи и Манас уже обособленная Монада. Сказано, что Атма не только сила Вселенской жизни, но потенциальная энергия сознания и Мысли. Ярая Мощь дифференцируется на энергии сознания. Лучше представить схематично.

            Нажмите на изображение для увеличения. Название: Я.jpg Просмотров: 70 Размер: 63.0 Кб ID: 96853

            Комментарий

            • #7
              Аналог тримурти из Веданты.
              Итак, Тримурти — это три аспекта «токов» — центробежная сила (Шива), центростремительная (Брахма) и вращающаяся сила (Вишну). Это не отдельные силы, а разные аспекты единой энергии. «Создать» — неподходящее слово для использования, более уместно — "появление". Из Брахмана — вещи «возникают», а не создаются и обособляются. Примером, используемым в Веданте, является море и его волны, известные как самудра-таранга-ньяя. Море не «создает» волны — волны, течения, водовороты и другие океанические явления возникают или выходят из самого океана.

              Комментарий

              • #8
                Сообщение от Елена7 Посмотреть сообщение
                Из дневниковых записей Е.И.Рерих можно узнать...
                Спасибо, Елена. Вы мне очень помогли.
                • Нравится 1

                Комментарий

                • #9
                  Сообщение от Ajswarija Посмотреть сообщение
                  центробежная сила (Шива), центростремительная (Брахма)
                  На каком основании следуют эти умозаключения ???
                  Все в одном, один во всех .

                  Комментарий

                  • #10
                    Сообщение от Речник Посмотреть сообщение
                    На каком основании следуют эти умозаключения ???
                    Это утверждение из Веданты.
                    Агни Йога 4.275. Веданта правильно указывает, что дух остается неприкосновенным. Огненное зерно духа остается в стихийной цельности, ибо значение стихий неизменяемо, но эманации зерна изменяются в зависимости от роста сознания. Так можно понять, что зерно духа есть частица стихийного огня, а накопленная вокруг него энергия есть сознание. Значит, Веданта имела в виду зерно, а буддизм говорил о совершенствовании оболочек. Так вполне сочетаются подвижное с неподвижным.
                    Брахма, Вишну и Шива — это не небожители, сидящие на облаках, пьющие чай с лепешками и болтающие о своих приключениях и ремонте дома — это динамичные принципы Космоса.

                    Комментарий

                    • #11
                      Сообщение от Ajswarija Посмотреть сообщение
                      центробежная сила (Шива), центростремительная (Брахма)
                      На каком основании следуют эти умозаключения ??? Почему не наоборот ???
                      Все в одном, один во всех .

                      Комментарий

                      • #12
                        Сообщение от Речник Посмотреть сообщение
                        На каком основании следуют эти умозаключения ??? Почему не наоборот ???
                        А Вы подумайте на досуге...
                        Да это тримурти мужской энергии. Есть еще женская тримурти.

                        Комментарий

                        • #13
                          Сообщение от Ajswarija Посмотреть сообщение
                          А Вы подумайте на досуге...
                          Мне интересны Ваши доводы. Или их нет ???
                          Все в одном, один во всех .

                          Комментарий

                          • #14
                            Сообщение от Речник Посмотреть сообщение
                            Мне интересны Ваши доводы. Или их нет ???
                            А я не собираюсь Вам ничего доказывать. Вы имеете полное право с этим не соглашаться.
                            Я поблагодарила Елену за коммент. Какие проблемы?

                            Комментарий

                            • #15
                              Сообщение от Ajswarija Посмотреть сообщение
                              А я не собираюсь Вам ничего доказывать. Вы имеете полное право с этим не соглашаться.
                              Я поблагодарила Елену за коммент. Какие проблемы?
                              Зачем что-то кому-то доказывать ? А просто поделиться ... на основании чего высказана мысль? Не могут же мысли излагаться от фонаря ? Где ответственность за излагаемое ?
                              Все в одном, один во всех .

                              Комментарий

                              Предыдущая 1 2 template Следующая

                              Agni-Yoga Top Sites
                              Обработка...
                              X