Каждый период времени космологически ставит на Земле те или иные акценты на нравственности, энергии, ... . При том также изменяется и сам человек. Адаптации уже относится к человеку, его желанию (или его отсуствию) идти заповеданным путем. Скажем слово благодарности Ведущим за свет истины, и лишь собственное невежество заставляет нас плутать в темноте.

Множественность религий - это Величие многообразия красок Надземных Миров.
В сущности своей всё это множество Единое Учение сознания человека.
Расширяясь до бесконечности это Сознание вмещает в себя
понимание войн вбирая в себя одновременно страдания тысяч
и миллионов людей...

Так ли уж нужны эти Ваши войны?
В Агни Йоге сказано, что война это позор человечества, и нужно учиться мыслить так, чтобы их не было.
Сейчас и просто больных предостаточно, чтобы "вбирать в себя стадания тысяч человек" Зачем же еще увеличивать их количество?
С моей точки зрения люди, исповедающие Ислам и живущие в Иране и Ираке со мной быстрее согласятся, чем Вы.

Так вот о том и речь, почему в этот каждый период времени существует несколько религий-учений, данных из одного центра, последователи которых режут друг друга почем зря именно из религиозных побуждений.
Это понятно, что это выбор именно этих людей, и что даже самое миролюбивое учение можетбыть извращено и перевернуто с ног на голову.
Вопрос в другом. Что же такого в этой множественности, какая в ней необходимость и ценность, что приходится платить за нее такую цену.
Да никто не собирается здесь говорить слова осуждения.

Смотрите, что получается: Знания разбросаны по планете маленькими порциями, как мозаичные клецки. Если у людей хватает человечности,
тогда эти знания раскрываются перед ними и позволяют увидеть с разных сторон каждую грань кристалла и увидеть преломления Света в каждой грани кристалла.
Представьте физический ограненный криталл, прохождение лучей Света через него , и вид криталла со всех сторон. И Вы поймете, что я хотела этим сказать. :wink:

То есть вы хотите сказать, что все религии, которые были даны человечеству как бы взаимодополняют друг друга?
Как множественность представленний о какой-то сущности приводит к большей ее (этой сущзности ) определенности для стороннего субъекта? Этот субъект - мы?

Ипрактически о том же, если я правильно понял.

Это вообще-то в одной из книг Учения было написано, по русски.
Только не просите меня привести цитату, потому что сейчас я даже не вспомню в какой книге: я это уже давно прочитала, несколько лет назад, хотя допускаю что была многослойность.

Re: Множественность религий.

Дмитрий, религиозные войны - только часть всех войн, есть еще войны торговые, территориальные и т. п. Безусловно, я разделяю Ваше отчаяние по этому поводу... Но что делать, как с этим бороться? :(
Ей-Богу, наверно последователи разных религий могут временно примириться разве что у гроба праведника... Помните похороны Матери Терезы?

Беседовала как-то со знакомыми иеговистами. Городок маленький, все друг друга знают в лицо, все равно общаешься и с протестантами, и с православными...
Так вот. задают мне вопрос: от кого, мол, по вашему, множество религиозных течений в мире? Ожидаемый ответ: естественно, что от дьявола, мол, для того, чтобы отвлечь людей от ИСТИННОГО учения (в скобках - от церкви свидетелей Иеговы)...

Отвечаю: "По милосердию Божьему". Иеговисты, признаться, обалдели : как так?
А вот так, говорю. В наше время, Слава Богу, можно избрать для себя религию по душе, чтобы не приходилось врать ни Богу, ни себе. Возможность верить, и не кривить душой - большой дар Божий. Если раньше человек не мог выбирать религию, он просто рождался в семье христиан, мусульман и вынужден был выполнять все предписания, то сейчас - пожалуйста, выбери учение, с которым ты согласен и в меру возможности следуй ему. При условии: ВЕРЬ, что проповедуешь, и живи по вере, не мешая жить другим.
Надо сказать, мои оппоненты не нашли чем возразить, хотя согласиться побоялись...

Гость очень хорошо сказала о мозаичности информации в мире. Точнее, о теории рассеянной информации. В каждой религии есть люди, способствующие духовному росту человечества. Во множестве красота, нет красоты в единообразии. И для каждого человека найдется в наше время религия, так сказать, ему по росту.
А войну, к сожалению, можно развязать и из-за выеденного яйца...

Re: Множественность религий.

Значит ваш ответ на вопросвозможность альтернативы? Я правильно понял?

Re: Множественность религий.

возможность альтернативы? Я правильно понял?[/quote]

Я отвечала после прочтения всех собщений подряд, скорее это было просто размышление на тему. Трудно было выделить какую-то цитату, что б уже о-очень соответствовала...

Насчет множественности религий.
Дмитрий, религии не появлялись все и сразу. Кроме того, во всех религиях есть пережитки прежних верований. И виды религий разные, в соответствии с типом государств или формаций: ну, там шаманизм появился еще в каменном веке, а ислам при родовом строе, но не наоборот... А в нынешних протестанских церквах кое-где наблюдается даже возрождение родового строя (женятся только на "своих", уже есть целые династии иеговистов и адвентистов)... И уж точно религии не создавались только для того, чтобы воевать.
Альтернативу массовым или народным религиям пока еще никто не нашел, к сожалению... Далеко не все способны к изучению философии, да оно им и не надо.

Re: Множественность религий.

Об этом уже говорилось в начале – адаптация к каким-то конкретным условиям.
Итак, если попробовать систематизировать, то вот что получается. Множественность религий была обусловлена:
1. Адаптацией к тем условиям, в которых это религия зарождалась: уровень сознания, уклад, условия жизни, государственный строй, менталитет и т.д.
2. Необходимостью более полного представления человека об окружающем его мире, взаимного дополнения религий, как осколков единого целого.
3. Альтернативой. Возможность выбора для каждого человека, как субъекта веры, наиболее близкой ему религии.
Справедливости ради здесь должен быть добавлен еще один пункт. Все наши рассуждения строились на допущении того, что все религии давались человечеству из единого центра. Соответственно:
4. Непринадлежность основных мировых религий единому центру или источнику.
Вроде ничего не упустил?

Re: Множественность религий.

Источник-то религиозных идей есть, но скорее всего это - ноосфера Земли, явлющаяся частью ноосферы Вселенной. А вот физических центров на протяжении истории человечества могло быть несколько. Или один центр, периодически меняющий месторасположение.

Re: Множественность религий.

С таким же успехом можно сказать, что Бог - создатель всего сущего.
Утверждение слишком общее, чтобы быть подпунктом.
Ну так сути это не меняет.