Вот это как раз не я туда же, а вы - туда же. Вы со своим отрицанием Бога уже дошли до крайностей. Выше всегда кто-то стоит и не зря испокон веков приходили учителя (пророки, герои) учить человечество правильно жить. А люди поклонялись им как Богам, потому, что они и были Богами в сравнении с невежественными людьми. Только следуя их советам, только созерцая их учения люди могли преодолеть невежество. Если понимать под Богом высшие силы, то вы отрицаете существования всех высших иерархий существ, о которых так много сказано в вашем же учении...

А я думаю, что понятие о Боге или о Высшем - священное для каждого, у кого оно имеется. Это понятие совершенствуется всю жизнь и далее в бесконечность по мере развития сознания. Один представляет Бога в виде кастра, другой святого старца, третий как безличный жизненный принцип... Но для Агни-Йога важно, чтобы высшие порывы человека не нарушить и не загубить. Поэтому если только представление о Боге у человека соединяет всё лучшее на что он способен и к чему стремиться, то нельзя отнимать у него этот идеал и ориентир, который реально может сделать его лучше.
Нельзя отрицать и путь линого бога, отрицая достижения многих бхакти-йогов. А придти к понимнию безличного Бога невозможно не пройдя стадию бога личного! Последний в свою очередь проходит в сознании ряд градаций, которые все есть лишь грани Единого...
Путь полного отрицания - путь героев одиночек. Но последние должны иметь мудрость не мешать другим идти более доступными путями.

Нет, не была. Их магия, или же способности по использованию психической энергии, была названа черной потому, что они использовали её для удовлетворения собственных эгоистических нужд, не заботясь о других. Это просто неминуемо привело к конфликтам между ними самими, а так же и с теми, кто старался защитить большинство населения от такого направления использования энергии.[/quote:23drp5wr]
Моё мнение иное. Именно, удовлетворение собственных эгоистических нужд - это и есть то, чему учит сатана, потому, получается, что атланты напросто поменяли ориентиры, и вместо Бога, отдали своё предпочтение мудрому земному сатане.[/quote:23drp5wr]
Разве это чем-то противоречит сказанному мной?

Я хотела извениться, за то что не разглядела Ваши последующие слова. Да это то же, что я и подтвердила.

Кстати, а Вы не поклонница сатаны?

Нет. Почему такие выводы?


Потенциально каждый человек обладает всей энергией и способностями.

Потенциал сначала нужно заложить, а потом его иметь. Когда Сыны Света ходили по земле вместе с людьми, то разве не было разницы в потенциале божественной энергетики между ними?

[quote=Кайвасату] Обе ложи имеют целый ряд различий, как в целях, так и в методах (например Светлые никгда не нарушают свободу воли, хотя могут, а темные нарушают).
Оскорбляя Иерархию Света, Вы отдаляетесь от неё!

ps: Всех предупреждаю, что нападки на Иерархию Света на форуме будут удаляться.[/quote:2w65wca4]

Вы правильно дополнили меня. Насилие это одна из важнейших причин различия между тёмными и Светлыми. Это очевидные различия, а я указала на те, на которые не обращают внимания. И Вы вновь это подтверждаете.

[quote=Евгений Дрёмин]Вот это как раз не я туда же, а вы - туда же. Вы со своим отрицанием Бога уже дошли до крайностей. Выше всегда кто-то стоит и не зря испокон веков приходили учителя (пророки, герои) учить человечество правильно жить. А люди поклонялись им как Богам, потому, что они и были Богами в сравнении с невежественными людьми. Только следуя их советам, только созерцая их учения люди могли преодолеть невежество. Если понимать под Богом высшие силы, то вы отрицаете существования всех высших иерархий существ, о которых так много сказано в вашем же учении...[/quote:34jiohv6]


Браво!

Мудро. И всё таки размывчатось понятий нужно при случае устранять, освещая их. Ориентир очень важен. Ведь и у тех, кто верит в личного Бога на самом деле, нет чёткого понятия, в кого они верят. Они думают, что просто в Бога. Обращайте внимание на окраску

Это не выводы, это вопрос. Просто Вы слишком его расхваливаете.

Потенциально каждый человек обладает всей энергией и способностями.
Потенциал сначала нужно заложить, а потом его иметь. Когда Сыны Света ходили по земле вместе с людьми, то разве не было разницы в потенциале божественной энергетики между ними?[/quotenm323k0]
Разницы не было. Наверное мы по разному понимаем слово "потенциал". Я под ним понимаю внутреннюю нереализованную возможность, ноумен, субъективность. Да, потенциал закладывается, и он был заложен, заложен тем, кто выделил из себя монады. Только каждый реализовывает этот потенциал в меру сил и возможностей, поэтому степень реализации этого потенциала конечно разная.

[quote=Кайвасату] Это не выводы, это вопрос. Просто Вы слишком его расхваливаете.

Вы не так поняли. Просто врагов нужно знать много лучше, чем друзей.

Потенциально каждый человек обладает всей энергией и способностями.
Потенциал сначала нужно заложить, а потом его иметь. Когда Сыны Света ходили по земле вместе с людьми, то разве не было разницы в потенциале божественной энергетики между ними?[/quote:2wa7fxqs]
Разницы не было. Наверное мы по разному понимаем слово "потенциал". Я под ним понимаю внутреннюю нереализованную возможность, ноумен, субъективность. Да, потенциал закладывается, и он был заложен, заложен тем, кто выделил из себя монады. Только каждый реализовывает этот потенциал в меру сил и возможностей, поэтому степень реализации этого потенциала конечно разная.[/quote:2wa7fxqs]

Разница непременно была. Поскольку Творение было троичным, как мы находим это у Блаватской. Первичное - самостийное, доставшееся по наследству от материнской планеты (монада - душа, которая есть и у минерала). Вторичное - это сотворение животной души, которая имеется и у животных. И Третье и последнее - это одухотворение Высшее, сообщённое Творцом людям. Этого хватило не всем, как видно из Книги Дзиан. Потому одни люди изначально обладали Первичным потенциалом божественности, а другим необходимо было его нарабатывать путём проб и ошибок. В Библии описаны два последние Творения, сведённые к одному.
Те, кому было Дано, обладают большой амплитудой действий. Они поэтому могут и совершали так называемые негативные в нашем понимании поступки, хотя принадлежали к первичным Царям. Македонский, Чингисхан, Наполеон, Ленин. Другие же стараются чётко следовать закону и не отклоняться от Ориентира. Они накапливают божественность.

Сочувствую Вашим друзьям

Вы говорите о разнице в оболочках - разнице реальной, а не потенциальной. В письмах Махатм говорится, что человек 1 коренной расы уже имел все 7 принципов в зачатке. Каждое создание потенциально содержит всю Вселенную.

Ну и кто же стоит выше Вас в таком случае? Вы его видели?Это всё Ваши догадки,так как по существу Вы и понятие не имеете о чём говорите,недоумеваете просто. И Вы надеятесь понять вышестоящего? Каким образом Вы его распознаете в таком случае? Или Вы не ищите среди людей? А,ну тогда понятно,Высшие силы. При чём тут Бог тогда,созданный человеком.Вы сначала разберитесь что я вкладываю в понятие Бог,а что Вы,а потом пообщаемся. А так всё пустое,не так ли,какой смысл говорить на разных языках?
Мне интересно а Вы видели Бога? а хотя бы тех кто в нём живёт и который ими правит???Хотя здесь бы лучше применила понятия Логоса или принципа,то есть закона созидания.О Создателе я молчу,потому что Его постичь нам не дано.Вначале разберёмся с правителями и престолами,а?
Для меня нет ничего выше или ниже,даже понятие Будда во мне присутствует и безраздельно правит моими началами,а Вашими? Всё присутствует во мне - нет ничего вне моего сосуда В Космосе все равны и в всё заключённое в макрокосме присутствует в своих началах и в Вас самих тоже всё подчинено одним и тем же законам единства.Представьте как прийти к своей мечте?Через себя,найдя в себе ту или иную энергию Того чего нет,но То что вечно.Простая истина,усвойте её и не торопитесь с выводами.Зачем они Вам?Зачем спешите к законченности?
Учитесь просто размышлять отвлечённо и непредвзято.

[quote=Кайвасату] Сочувствую Вашим друзьям
[/quote:33t71718]
А если лучшие друзья бывает что получаются из самых заклятых врагов? Может, Вера имеет какое-то представление о трансмутации (смайл) друзей во врагов и врагов в друзей? Или даже не о трансмутации, но о простом переходе сознаний из одного состояния в другое. Ведь друг и враг - это всего лишь отношения между людьми, сами люди качественно те же.
Да и Акбар об этом говорил, что многие враги - это переодетые друзья.
Я, конечно, не склонен думать, что одних надо знать лучше, чем других, но печальный опыт жизни подсказывает, что враг и друг -- это один и тот же человек, просто мы называем его по-разному.
Хотелось бы научиться не делить людей на категории и понять не только умом - что категории -- это всего лишь плод моего восприятия.

[quote=Сактапрат][quote="Кайвасату":4xqw31gt] Сочувствую Вашим друзьям
[/quote:4xqw31gt]
А если лучшие друзья бывает что получаются из самых заклятых врагов? Может, Вера имеет какое-то представление о трансмутации (смайл) друзей во врагов и врагов в друзей? Или даже не о трансмутации, но о простом переходе сознаний из одного состояния в другое. Ведь друг и враг - это всего лишь отношения между людьми, сами люди качественно те же.
Да и Акбар об этом говорил, что многие враги - это переодетые друзья.

Именно так.

Я, конечно, не склонен думать, что одних надо знать лучше, чем других, но печальный опыт жизни подсказывает, что враг и друг -- это один и тот же человек, просто мы называем его по-разному.

Вы очень правильно понимаете, что я имела в виду.

Хотелось бы научиться не делить людей на категории и понять не только умом - что категории -- это всего лишь плод моего восприятия.[/quote:4xqw31gt]

Тоже полностью согласна. Если это касается людей, а не тех кого мы обсуждали выше. В каждом человеке присутствует и хорошее и плохое , чего-то больше, чего-то меньше. Мало того, и то и другое может по разному проявляться в зависимости от соприкосновения с тем или иным человеком, кармически с ним связанным. Бывает, что по сегодняшней жизни человек вынужден выполнять программу "матери", когда в прошлой жизни они со своим ребёнком были врагами. Тогда такой "враг" сидит в подсознании и мешает стать хорошей и любящей мамой.
Потому, в моём понимании, если просто хорошо изучишь человека, тогда знаешь, что от него можно ждать. А другу ты просто всегда доверяешь. С другом наверняка уже много жизней был другом.
Раньше мы говорили о сущностях другого порядка, которые тёмные. К сожалению такие есть. Их нужно распознать, чтобы оберечься.

А потом он однажды поступает не так, как Вы от него ждете, и становится врагом.
Я бы не хотел бы доверять именно другу.
Я хотел бы поверить человеку.

но это другая тема

Иногда смотря некоторые избранные фильмы, я пытаюсь совершенствовать свое сознание и мышление. Думаю, как раз "Револьвер" (общая идея фильма) подходит к этой теме. Информация о том, что Дьявол внутри нас в общем достаточно проста в своем смысле. Такое впечатление, что Темная ложа растворяется в умах людей, они как бы сидят и ждут, когда защита ослабнет и можно будет атаковать.

К сожалению, все работы Рерих для меня изучить очень сложно, особенно те, что изложены алегорически. Не хочу показаться ленивым, но для этого нужно очень много времени и сил. Я лучше его потрачу на осознание информации с помощью своего собственного мышления, что обычно делаю в более-менее свободное время, которого у меня совсем не много (издержки жизни в условиях современной цивилизации).

Еще одна вещь по этой теме. Оказывается какое-то противоборство, которое можно назвать противоборством между добром и злом идет и не в пределах Земли. Довольно странно, что такие высокоразвитые существа могут что-то не поделить :o
Источник: УЧЕНИЕ ХРАМА.
Если верить источнику, то оказывается не все так просто...