Речь не может идти о Каббале, т.к. Каббала сформировалась ещё до рождения Иисуса. Соответственно никаких сведений о нем в учении каббалы быть не может.
Если есть вопросы по каббале, то на форуме есть отдельный раздел, где модератором является каббалист.

Ну якобы после иисуса каббала не развивалась?! Смешно...

Развивалась, конечно. Но к его рождению она уже давно сформировалась и его наличие ей абсолютно не требовалось, было достаточно и ветхого завета.

[quote=Кайвасату] Так это и не в Библии, а в церкви
Т.е. вы не знаете, что есть неканонические евангелия (кроме 4 канонических) и упрекаете меня в незнании?

Так приведите цитату, делов-то.. В общем-то это я и попросил Вас сделать - простое дело, а Вы тут понтов навели... :?[/quote:ylm7tnfv]

я действительно не знаю о какой церкви вы говорите, в которой есть понятие "неканонические евангелия (кроме 4 канонических)".
Существует понятие Новозаветный канон, состоящий из 4 Евангелий. А понятие канонический и неканонический относятся исключительно к Ветхому Завету Библии, т.е. что было ранее в Библии - каноническое, и что добавилось позже - неканоническое. В Библии к 4 Евангелиям не добавлялось более ничего.
Это так мимохдодом. Могу объяснить и в третий раз, если что не понятно, вы только спросите.
Привести цитату мне ничего не стоит, но скажите прежде - вы сомневаетесь в том, что их нет? Я думаю вряд ли, тогда достали бы с полки Новый Завет :wink: и нашли бы сами. Но в отличие от вас я не могу сделать тоже, что и вы: достать с полки некие, известные только вам дневниковые записи Урусвати, о которых как я понял догадываются даже сами агни-йоговцы (ведь еще не изданы).
Успехов вам, Кайвасату. Вы неплохой человек, но чересчур самостный. Ничего с возрастом пройдет.

C чего Вы взяли, что слово неканонический может относиться исключительно к ветхому завету??!! Оно успешно сотнями людей используется в отношении и нового завета. Или Вы хотите им запретить? Просто возьмите толковый словарь, найдите это слово и убедитесь, что оно может использоваться везде, где угодно, если употребляется по своему значению.

Верно, потому, что 4 это своеобразный канон. А вот изначально, до его утверждения их было около 30.

Я вполне допускаю, что они есть, но цитату Вы так и не привели.

Думаю, не стоит Вам говорить о том, о чем Вы не имеете даже представления :wink: Все последователи Агни-Йоги о них знают, хотя читали далеко не все.

Возможно, Вы смотрите в зеркало? 8)

Есть у меня хорошие знакомые "рериховцы" или "агни-йоговцы" или "теософы". Это вообще одно и тоже? Вот они действительно подтверждают, что мол у Рериха есть записи, что он в экспедиции по Индии слыхал много преданий и легенд, что Иисус был в Индии. Но это только легенды. Серьезных фактов, подтверждающих это нет. И по поводу слов Владыки Шамбалы о Иисусе в Лехе они были в замешательстве, не слышали и не читали такого. Так что либо это псевдоагнийоговцы, либо вы шуткуете. Но не будем о вас, вы такой обидчивый, подумаем о моих друзьях, как не слишком начитанных.

Кай, я не силен в каббале, но, предполагаю, что для каббалистов ялвение Хр. не прошло мимо. и их учение должно было хоть как-то рефлексировать на эти события с Иисусом. Не обязано конечно. В общем, получается, что каббалисты христ. эры сродни иудеям: Христа не знают и ждут Миссию...

Сергей. о путешествии Христа в индию и др. о нем инфу можно взять в крипотграммах востока Е.И. Рерих.
а насчет легенд можно сказать, что они есть инфа определенных реальных событий. есть искажения, но отрицать легенды, как все абсолютно вымышленные данные, просто необъективно. Изучение русских сказок, например, открывает для исследователей мир славянской эзотерики, который в этих сказках зашифрован и закодирован. И легенды также относятся к этим шифрам и кодам. Их (легенды) тоже ученые изучают.
Какие для вас, Сергей, серьезные факты нужны для подтверждения?

Ну, я бы сказал, что не всегда это одно и тоже, хотя иногда может и совпадать в одном лице.

А кто обещал Вам вещдоки?
Не вопрос, приводите их сюда, и если они действительно последователи Агни-Йоги, то мы найдем общий язык и я смогу им объяснить, а они возможно Вам. Если знакомы с работами только Н.К.Рериха, но ничего не знают о Е.И.Рерих, то это явно не последователи АЙ. Если же знают, то должны знать о существовании дневниковых записей Е.И.Рерих, на основании выписок из которых собственно и формировался текст книг Агни-Йоги. Информация об Иисусе в Лехе естественно в текст АЙ не вошла, но в дневниковых записях содержится.

Не берусь утверждать, но я вполне допускаю, что это событие особого влияния на каббалу не оказало. Можно спросить в разделе по каббале модератора, он более компетентен. Но насколько я понимаю, каббала - самостоятельная и самодостаточная дисциплина. Она эзотерична и Иисус не внес для неё ничего нового, кроме самоей своей персоны. Ведь Он не учил по сути никаким новым истинам, которые бы в той или иной форме уже не давались человечесвту ранее.

мне не нужны никакие факты, ищите их сами для себя. Мое убеждение, что Иисусу незачем было быть в Индии, все чему он учил учили те же ессеи и назореи, в учении которых несомненно видны следы индийской философии. В этом смысле он был в Индии. И далее весть о некоем пророке, учившем о карме о реинкарнации в далеких местах донеслась и до Индии, там обросла легендами и мифами что мол де он был здесь..это придает веры, это работает. В Индии ведь даже есть место, где вам покажут. где захоронен Иса. Фоток в инете полно. Вот даже как.

о криптограммах востока мои товарищи нашли что сказать и хором закивали, что есть такая книжка, но опять же что там написано трудно сказать. Сколько же таких мало знающих среди рериховцев-агнийоговцев?!!

Сергрей, не спорю ессеи и назореи владели тем же знанием, что владели секты Индии. И просто для накопления инф-ции Иисусу, по моему мнению, незачем было ехать в ту же Индию. Ее было достаточно в его краях. Да и так называемые "магические" способности там развивали (в его краях). Были ашрамы, разные школы и т.д. Думаю, Иисус был в Индии не столько для получения знания (хотя не настолько уж сущ-но отрицать это), а потому что его позвали в другие храмы люди, которым это было необходимо. (назовем это так). Криптограммы Востока говорят только о том, что Иисус был в Индии, а что он там делал, бог его знает... 8)

ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ Е.И.РЕРИХ
(7) Записи бесед с Учителем. [серия «Учение»] Тетрадь 7 (Индия, Дарджилинг - Кашмир, Шринагар)
1924.12.17 - 1925.03.24
Разворот 52
12.III.1925.
Укажу важное значение Леха*. Нигде нельзя найти место, где Христос прошел с запада на восток и Будда – с юга на север. Крест путей может Урусвати сохранить на её бывшей земле в Лехе.
Примечание:
* Лех (Leh) – главный город горной провинции Ладак, Кашмир, Индия; 3517 м над уровнем моря.
https://storage.yandexcloud.net/roerichsmuseum/EIR/EI..
В 1925 с 26 августа по 18 сентября Центрально-Азиатская экспедиция Рерихов находилась в Лехе, столице Ладака, месте, где жил раджа Чарнойя (Махатма Мориа), где проповедовал Христос, и, где был Будда.

«Лех — место замечательное. Здесь предание соединило пути Будды и Христа. Будда шёл через Лех на север. Исса беседовал здесь с народом по пути из Тибета. Тайно и тщательно хранимые предания. Трудно нащупать их, ибо ламы умеют молчать лучше всех людей».
Н.К. Рерих. «Алтай-Гималаи». Издательский центр Россазия, Новосибирск, 2014, стр. 140.
«...Буддийский монастырь хранит учение Иисуса, а ламы отдают почтение Иисусу, здесь прошедшему и учившему…
Если кто-либо будет слишком сомневаться в существовании таких документов о жизни Христа в Азии, то, значит, он не представляет себе, как широко были распространены в своё время несториане и сколько так называемых апокрифических легенд ими было распространено в древнейшие времена. И сколько правды хранят апокрифы!
Ламы знают, что Иисус, проходя по Индии и Гималаям, обращался не к браминам и кшатриям, но к шудрам — к трудящимся и униженным».
Н.К. Рерих. «Алтай-Гималаи» Издательский центр Россазия, Новосибирск, 2014, стр. 109.

«Такой высокий и близкий всем народам облик Иисуса сохраняют буддисты в своих горных монастырях. И не то диво, что учения Христа и Будды сводят все народы в одну семью, но диво то, что светлая идея общины выражена так ясно. И кто будет против этой идеи? Кто умалит простейшее и красивейшее решение жизни? И община земная так легко и научно вливается в великую Общину всех миров. Заветы Иисуса и Будды лежат на одной полке. И знаки древнего санскрита и пали объединяют искания».
Н.К. Рерих. «Алтай-Гималаи». Издательский центр Россазия, Новосибирск, 2014. Стр. 114

«Решительные сообщения приходят в последний час. Так мы узнали о подлинности рукописи об Иссе. В Хеми лежит действительно старый тибетский перевод с манускрипта, написанного на пали и находящегося в известном монастыре недалеко от Лхасы…
Есть особый смысл в том, чтобы рукопись сохранно лежала в Хеми или Хемис. Есть особое значение в том, что ламы так тщательно скрывают её. Этой рукописи уместно лежать около Леха, где была проповедь Иссы об общине мира, ещё до проповеди в Палестине. Важно лишь знать содержание этого документа. Ведь рассказанная в нём проповедь об общине, о значении женщины, все указания на буддизм так поразительно современны. Понятно, почему рукопись сохранилась именно в Хеми. Это один из старейших монастырей Ладака, счастливо не разрушенный во время нашествия монголов и при гонениях на буддизм…»​