Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

O

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • O

    Пришла мысль о том, что эфирное тело составляют атомы кислорода.
    что выдумаете по этому поводу?

    Вот небольшие рассуждения: эритроциты - носитель праны. Селезенка в эзотерике связывается с местом пребывания эфирного тела. Эфирное тело идентично пране и занимает промежуточное место между физическим и астральным телами, принадлежит к высшим слоям мира плотного. Селезенка не зря упоминается как местопребывания эфирного тела, т.к. она - крупнейший в организме хранитель резервов эритроцитов, которые являются носителем праны. При этом взгляде совершенно понятно, что эфирное тело есть не только в селезенке, но просто там концентрация праны повышена. При этом эритроциты - лишь носитель праны, стало быть прана есть то, что они переносят. Отсюда рождатся догадка, что прана есть то, что они берут из воздуха. Тут можно вспомнить про пранаяму, что в воздухе содержится прана. Так вот, насколько я понимаю, из воздуха мы собственно берем кислород - O.
    Что думаете?

    PS И как насчет того, что плотный физический план представлен углеродом, а низший ментал - водородом (это уже более расплывчатые предположения)?
    Радость есть особая мудрость!

  • #2
    Лично я согласен, с тем, что "напротив" селезенки образуется "уплотнение" в эфирном теле, но со вторным твоим предположением не согласен.

    Мне кажется, прана -- это вообще больше принцип, чем что-то конкретное.
    На каждом уровне мироздания (как подсказывает логика), должна быть своя "прана" (то, что привносит жизнь в материю данного уровня).
    "Прана" физического уровня -- это действ. кислород, потму что он "окисляет" практически все хим. элементы, чем и обеспечивает превращение материи из одной формы в другую.
    Для "праны" более тонкого уровня, кислород по идее должен выступать "плотным носителем".
    Spirit Prevails

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Сактапрат
      Лично я согласен, с тем, что "напротив" селезенки образуется "уплотнение" в эфирном теле, но со вторным твоим предположением не согласен.
      А есть предположения по поводу второго?

      Мне кажется, прана -- это вообще больше принцип, чем что-то конкретное.
      Это жизненный принцип, но на конкретном плане он всегда конкретен.
      На каждом уровне мироздания (как подсказывает логика), должна быть своя "прана" (то, что привносит жизнь в материю данного уровня).
      "Прана" физического уровня -- это действ. кислород, потму что он "окисляет" практически все хим. элементы, чем и обеспечивает превращение материи из одной формы в другую. Для "праны" более тонкого уровня, кислород по идее должен выступать "плотным носителем".
      Вполне допускаю, что так. Я думал про наш уровень, т.к. нам сложно говорить о микрочастицах других уровней (но и к этому интерес есть).
      Радость есть особая мудрость!

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Кайвасату
        Сообщение от Сактапрат
        Лично я согласен, с тем, что "напротив" селезенки образуется "уплотнение" в эфирном теле, но со вторным твоим предположением не согласен.
        А есть предположения по поводу второго?
        :oops: Никак нет... руки до ТД не доходят... а без нее сложно о чем-то говорить...
        Spirit Prevails

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Сактапрат
          Сообщение от Кайвасату
          Сообщение от Сактапрат
          Лично я согласен, с тем, что "напротив" селезенки образуется "уплотнение" в эфирном теле, но со вторным твоим предположением не согласен.
          А есть предположения по поводу второго?
          :oops: Никак нет... руки до ТД не доходят... а без нее сложно о чем-то говорить...
          Боюсь, что Тайной Доктриной тут не обойтсь. Надо будет привлекать другие разъяснения Блаватской, Учение Храма, а главное - собственные суждения по аналогии.
          Радость есть особая мудрость!

          Комментарий


          • #6
            Можно предположить соответствие праны с кислородом истинно на определенном плане, то есть является частным случаем. Быть может именно поэтому в текстах не встречается прямого отождествления с определенным веществом.

            С другой стороны, встречается (не помню у кого), что прана по сути есть движение, например легких - тогда техника пранаямы предстает с интересной стороны. В поддержку этой идеи встретил в одной книге информацию о том, что прана есть поддерживающая сила. То есть как сцепляющая сила какой-то молекулы, атома или еще чего. Так если человек дышит, то в процессе расщепления как раз и высвобождается поодерживающая сила. Тогда для разных планов вещество как раз и будем разным.
            Есть Тот, Которого нет.

            Комментарий


            Agni-Yoga Top Sites
            Обработка...
            X