Если это Ваш первый визит, скорее всего Вам необходимо ознакомится
с FAQ и
Правилами форума,
нажав на одну из этих ссылок. Вы должны зарегистрироваться для того, чтобы иметь возможность оставлять сообщения: для этого нажмите на ссылку регистрации. Для просмотра сообщений выберите форум из нижеследующего списка.
это т.зр. Кайвасату. Я следую взглядам буддизма по поводу сострадания Высших Существ к человечеству. Если есть желание, ознакомьтесь сами без купюр.
Я лишь изложил своими словами позицию, высказанную Буддой Майтрейей:
Спросят, почему же Братство теряет столько энергии над Землею? Не ради Земли, но ради исправления пути.
И эта позиция нисколько не противоречит взглядам буддистов, даже выраженная моими словами. Совместите две фразы и станет ясно, что речь не о помощи и сострадании к конкретному человечеству, но о сострадании гораздо более глубоком, более обширном и помощи куда более важной - сострадании к неисчислимому количеству тех, кто еще может столкнуться с трудностями на этапе Земли.
в любом случае, считаю полезным изучение первоисточников. Конечно, и ваше мнение имеет место в общей картине. Спасибо за вашу позицию.
(1921 Ноябрь 10.). Чудо совершается в жизни, откройте глаза – увидите.
в любом случае, считаю полезным изучение первоисточников.
Я тоже так считаю. Но в отношении буддийских источников могу напомнить, что М.М. говорит, что все комментарии после третьего столетия с момента ухода Благословенного лучше не читать...
в любом случае, считаю полезным изучение первоисточников.
Я тоже так считаю. Но в отношении буддийских источников могу напомнить, что М.М. говорит, что все комментарии после третьего столетия с момента ухода Благословенного лучше не читать...
Можно ли АЙ считать первоисточником по данным вопросам?
Можно ли АЙ считать первоисточником по данным вопросам?
Полагаю труд Натальи Рокотовой "Основы Буддизма" заслуживает внимания. Также, конечно, хорошо читать первоисточники без комментариев. Удачи в изучении.
(1921 Ноябрь 10.). Чудо совершается в жизни, откройте глаза – увидите.
Тут, мне кажется, споры по поводу какое Учение считать первоисточником совсем не уместны... Кто-то развивается на Учении Будды (или Христианства,или Мусульманства), а потом приходит к Учению Агни-Йоги, или наоборот, познавая сначала истоки Учения АЙ, хочется расширять свой кругозор по другим источникам мудрости и найти ниточки Единства с ним. А бывает и такое, что человек живет, даже не зная ни о каких Учениях, а поступает по сердцу, правильно...
Но давайте не будем забывать, что сейчас время непростое,Грозное, и все мы в Духе своем должны быть Войнами...И помощи ждать не от кого, кроме как от Вл. А читая Учение АЙ, мы настраиваемся на Него и получаем помощь.
Я чё-то не понял, чё вы этим хотели сказать?[/quote:39t6vps6]
Вы спросили о том, можно ли назвать первоисточником Агни-йогу.
Я описал аналогичную ситуацию метафорически и задал тот же вопрос Вам.
Вы с ходу ответили да, но, мне кажется, что не совсем задумались над ответом. Поэтому и переспросил.
Вы верно сказали о соответствующем времени. Можно сказать о том, что нужнее и что полезнее сейчас, но как Вы можете назвать первоисточник? Если Вы взяли третью, скажем, чашу, то какой же она "перво-", а если взяли первую, то и она в свою очередь ведь не источник.
Комментарий