Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующим документом:
Постановление Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года.
Это еще не МЦР, но из документа уже ясно видны как элементарные недочеты в деятельности СФР и Шапошниковой лично, так и нарушение последней воли С.Н.Рериха по нескольким вопросам.
Вам есть что возразить по поводу упомянутых в документе фактов?

Суть вопроса зависит от необходимости случая. В случае со Знаком, который Вы описываете, такая необходимость есть, коли уж он зарегистрирован за МЦР. Хотя мне непонятно как возможно закрепить за кем-то, например, свастику или пентаграмму. А вот в случае изучения и права на понимание необходимости советоваться быть не может. Но может быть внутренняя потребность к тому или необходимость может возникнуть в связи с изучением материалов, находящихся под попечительством этого Центра.

Претензии Кайвасату.

Опять мне за вас приходится писать необходимые строки из нужных документов:1)<<Утверждено на заседании РК СФР от 15 мая 1991 г. Протокол N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года. ..... В тот же день на заседании Правления были избраны Почетный Председатель Правления С. И. Рерих и Почетный член Правления Рани Рерих Девика; .... В СФР создалась несовместимая с нравственными нормами необходимыми для плодотворной работы обстановка грубого командования, недоверия и страха, распространяющаяся да пределы СФР атмосфер слухов и мистификаций ..... Недопустимо, что вопреки воле С.Н. Рериха вопросы наследия и мемориала оказались в единоличном ведении лишь одного из доверенных лиц - Л. В.Шапошниковой. ..... Свернута экономическая деятельность, особенно необходимая СФР в условиях рыночной экономики, что фактически лишило СФР возможности самофинансирования. ..... Нравственная атмосфера СФР м Центра-Музея несовместима с высокими духовными гуманистическими целями рериховского движения, идеалами Общины и Братства. ..... ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Правлению СФР:
.....
Зам. Председателя Правления СФР, директора Центра-Музея им. Н.К.Рериха Л.В.Шапошникову за незаконное использование фиктивного “Положения о Центре-Музее им. Н.К.Рериха”, грубые нарушения в руководстве общественной организацией, срыв работы по Уставным направлениям его деятельности и развал экономической деятельности Фонда – от руководства СФР отстранить. ..... Ревизионная комиссия постановляет:
Ознакомить широкую общественность с результатами настоящей проверки, направить настоящее Постановление организациям учредителям СФР, заинтересованным государственным и общественным организациям. ..... >>2)<<ОБРАЩЕНИЕ С.Н.РЕРИХА
К РЕРИХОВСКИМ ОБЩЕСТВАМ РОССИИ
И ДРУГИХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ


Дорогие друзья!

Обращаюсь к вам в этот нелегкий для нашей Родины час. Вы, участники Рериховского движения, хорошо понимаете значение культуры и культурных начинаний. Именно культура может сейчас сыграть важную объединительную роль. Гуманистические идеи нашей семьи, имеющие высокий духовный потенциал, как никогда приобретают огромное значение. Стремясь к самому прекрасному, стараясь внести в каждый день ту каплю духовности, которая поможет облегчить наш путь в будущее, мы всегда должны помнить об ответственности, которую мы с вами несем. Те, кто следуют путем Красоты, Добра и Совершенства, не могут позволить себе ни агрессивности, ни злобности, ни враждебности по отношению к другим. Вы должны нести тот свет, который поможет всем нам идти по лестнице Восхождения, поможет одолеть все темное, что стоит между нами и тем светлым будущим, к которому мы вместе с вами стремимся.

Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами.

Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.

Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми.

Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов.

Хочу пожелать всем вам успехов в вашем благородном и необходимом для культуры Родины деле. Несите высоко знамя Учения и наших Учителей, не давайте его использовать в неблагих целях. Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе. Всего вам Светлого. Без страха продвигайтесь вперед. Да будут ваши сердца чисты, а помыслы – благородны. Помните, что судьба в ваших руках. Да будет Свет!

Ваш Святослав РЕРИХ
26 апреля 1992 г.
Бангалор, Индия

>>. - Анализируя и сравнивая эти два документа от 15 мая 1991 года и от 26 апреля 1992 года можно с легкостью обнаружить главные цели Врагов человечества,врагов Культуры и носителей Света,написавших сей Пасквиль под названием "ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период]с X 1989 г. по II 1991 года.",впервую очередь это,конечно,отстранение полномочного доверенного представителя махатмы С.Н.Рериха от управления международным Центром Культуры. Рерих,предвидя "в этот нелегкий для нашей Родины час" попытки известных и неизвестных лиц подвергнуть сомнению деятельность Л.В.Шапошниковой и дискредитировать ее,выражая недоверие к решению Архата,просит всех честных людей бороться за выполнение своего завета относительно Л.В.Шапошниковой,просит не мешать,а помогать. Сочинители макулатурного документа,ставящего главной целью убрать Л.В.Шапошникову с дороги верных слуг Князя Тьмы,применяют свойственные им методы: мистификацию,грязные слухи,недоверие и страх,и другие пошлые приемы. Сторонникам Культуры это надо учитывать.

Необходимость случая определяется сутью вопроса - от самого вопроса зависит необходимость советоваться.

Мне приходится в очередной раз ловить вас на лжи: "Грани Агни Йоги §193

1955 г. Апр. 12.

193. Сын Мой, доколе же временное будет заслонять собою Свет вечной жизни? ..... Очевидность яро отличается от действительности. Мы Видим не то, что видят люди и что им кажется, что они видят. Мы Видим то, что есть, скрытое под внешними покровами. Мы не Ошибаемся в людях, ибо Знаем не только то, что они собою представляют в действительности, но и все возможности их и скрытый потенциал. Потому Наше суждение так отличается от суждений людских. У Нac мерки иные. ..... ". - Так как ваши сообщения проникнуты ложью,попытками извратить факты,то ваши оценки событий,связанных с МЦР,я считаю неверными. Пора вам все-таки раскаяться в своих нападках на Шапошникову и принять сторону Света.

Почему за меня? Если Вы хотите подчеркнуть какие-то строки, то это нужно в первую очередь Вам. Я привел ссылку на полный текст документа, если хотите что-то цитировать их него - пожалуйста. Зачем при этом предъявлять мне какие-то надуманные претензии?

В принципе позиция Ваша вполне ясна. Он сводится к одному единственному пункту- С.Н.Рерих доверял Шапошниковой. И этим аргументом Вы отвечаете на все те многочисленные факты ненадлежащей деятельности Шапошниковой, которые имели место быть и были отмечены. Это Ваше право. Я же сужу людей не по чьему-то мнению о них, а по их делам (по которым и высказался в самом начале темы и по которым Вы так ничего и не сказали)...

Поменьше эмоций и экспрессии.
1) Приведите пожалуйста доказательство того, что я лгал, т.е. умышленно искажал правду. Я такого не припомню. А если не можете этого сделать, то прекратите клеветать. Впредь беспочвенные обвинения будут удаляться.
2) Вы правильно отметили - считаете неверными мои оценки. Это Ваше право, как и моё право считать Ваши оценки неверными и исходящими из слепой веры в авторитет Шапошниковой, которая для меня таковым не является.
3) Вы еще не доказали моей якобы лжи с прошлого раза, а уже успели обвинить меня в новой. Давайте разберем это Ваше обвинение. Если бы Вы были более внимательны и объективны, то оно бы, конечно, не возникло вовсе. Посмотрите сами. Речь шла конкретно про С.Н.Рериха, причем в период воплощения. Я же Вам сказал, что лишь Будды вообще не ошибаются. А Вы мне почему-то приводите цитату из Граней, где речь идёт о Будде и высочайших Махатмах Шамбалы. Вы действительно причисляете к ним С.Н.Рериха?
Словом Махатма иногда Махатмы хвалят, но под ним не всегда понимается действительно посвященный адепт высокого уровня. Пример тому - В.И.Ленин, которого Махатмы назвали Махатмой, но при этом признавали его ошибки в отдельных действиях.
Зачем ходить к Граням, если в самой Живой Этике мы можем без труда найти фрагмент, где М.М. признается, что ошибался, будучи в воплощении и начав строить Храм, когда сроки еще не пришли. В другом месте Махатмы говорят, что даже самый светозарный ангел не может спуститься на Землю, не запятнав свои крылья. И вновь напомню Вам проигнорированные Вами примеры Хоршей и Иуды. В них тоже Махатма не ошибся? Я уже выразил свое мнение на этот счет, сказав, что не считаю это ошибкой, но предположением лучшего варианта развития событий, в то время как сам человек реализовал худший сценарий...
Уже упоминал о кладбище несбывшихся планов Махатм:
Речь опять же идет не об ошибке в личности (как в примере с Наполеоном и Махатмой Сен-Жерменом).

"Ошибки возможны всегда, но, даже ошибаясь в одном, можно уверенно укреплять что-то другое." (ГАЙ)
Не надо говорить, что в очередной раз словили меня на лжи, потому что пока этого ещё не произошло ни одного раза.

Еще немного добавлю цитат в подтверждение своей позиции.

Махатма К.Х. в своем письме Синнетту пишет, что Адептам запрещается влиять на более слабую волю людей, хотя такое влияние является излюбленным оружием братьев тьмы. Но есть одно исключение - такое влияние возможно для высочайшего Планетарного Духа, который дает импульс в начале развития человеческой расы. И объясняется возможность такого вмешательства просто: высочайший Планетарный Дух не может более заблуждаться и этим вмешательством не причинит вреда. Очевидным выводом является то, что более низкие степени развития сознания все же допускают возможность ошибки.

В каком смысле С.Н.Рерих, как и Ленин являлись Махатмами? В том смысле, что это опытные духи, индивидуальности, имеющие за плечами целый ряд воплощений, в которых они ярко проявили себя в деле борьбы на общее благо. Для того же, чтобы говорить о том, что они достигли той степени, когда уже не могут ошибаться и получают знания напрямую без анализа и раздумий, они должны быть Посвященными Адептами высокой степени. Был ли С.Н.Рерих Адептом, да ещё и высокой степени? Приведу слова Махатмы К.Х.:
С.Н.Рерих был женат на Девики Рани-Рерих. Поэтому речь идет о ценном сотруднике, работнике на благо человечества, в каком-то смысле Махатме, но не об Адепте, обладающем всезнанием.

Кстати Девика Рани также была о Шапошниковой нескрываемо резко отрицательного мнения, а последняя в свою очередь объявила Девику Рани умолишенной и не способной к адекватной оценке действительности. Уж не слишком ли многих против себя настроила госпожа, обещавшая сойти с пьедестала? (См. письмо Девики Рани)

"Тут надо понимать, что собственно за практику Агни-йоги, её изучение МЦР как организация и не бралась вообще. ..... Работу с картинами и имуществом С.Н.Рерих поручал группе лиц, одной из которых была Шапошникова. ..... Связь отсутствует практически постоянно! ..... Во-первых, советоваться по каким вопросам? По вопросам сохранения имущества, не более того. .... Он, как махатма, предполагал лучшее..." - Вот,собственно,ваша ложь.
Вы привели мои слова, но так и не показали и не доказали их лживость. Однако я предупреждал уже Вас, что безосновательную клевету буду удалять, предупреждаю в последний раз.
Единственное исправление, которое я бы внес в свои утверждения благодаря Вашему исправлению, так это то, что фраза о нескольких лицах в руководстве должна на самом деле относиться не к МЦР, а к СФР, тут я простите просто перепутал.
Если Вы можете доказать ложность моих утверждений, процитированных Вами выше - слушаю. Но только не Ваши предположения и простое выражение мнения об их ложности, а именно доказательства. Вы понимаете разницу? Причем доказательства не только ошибочности моих взглядов (на мой взгляд - максимум того, что Вы могли бы в принципе доказать), но и именно мое злобное намерение по искажению истины, т.е. доказать, что я знал что-то, но намеренно утверждал другое, чтобы ввести других в заблуждение. Пока это выглядит лишь как клевета с Вашей стороны и если она таковой и останется, тогда я буду вынужден удалить её.

Посмотрел некоторые строки этого письма: "Я просто не могу понять, господин Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему Миру, продолжают оставаться в ведении этого человека, желающего удержать их в своих личных целях. ... Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю — госпоже Мэри Джойс Пунача, и применяла насильственные методы, ....". В этом письме силы Тьмы выставляют Л.В.Шапошникову уже в качестве крупного рецидивиста. По стилю написания похоже,что это письмо инициировано организованной преступной группировкой,специализирующуюся на вымогательстве и грабежах в сфере преметов искусства,причем,преступники не знали о воле С.Н.Рериха по поводу картин.

Женат он был в театральном смысле,для создания со своим сотрудником образа пары с высокими отношениями между собой в области искусства,так как они полностью отдали свою жизнь на благо человечества .Это была демонстрация и развитие высокого искусства в области отношений между мужчиной и женщиной,поэтому их отношения лишь развивали их спобности.

Ленин к концу своей жизни являлся Махатмой. С.Н.Рерих являлся Архатом,-существом,нетеряющую связь с Иерархией Света.

Знаете, а я больше верю жене С.Н.Рериха - более близкому ему человеку, чем Шапошникова. Вы можете больше верить Шапошниковой - это Ваш выбор. В вопросах веры споры бессмысленны.

А, ну вот Вы и определили мне место на полочке своего сознания, записав в отряд темных. Так держать "Глаз Добрый"!

Я привел Вам сразу несколько примеров, в том числе из истории, а также слова Махатм из писем Махатм. Разве Вам этого мало?

Полностью разделяю эту убежденность.
Бесспорно.
Шапошникова не являлась никогда доверенной Шамбалы, а только доверенной С.Н.Рериха и только в делах, связанных с имуществом его родителей. Насчет же е потенциала я уже высказал свое мнение достаточно ясно и неоднократно. Про Иуду Христос знал, но все равно взял в ученики и использовал в общем деле. Я допускаю тот же вариант и с Шапошниковой. Как известно "и джины строят Храмы"...

Вы должны понимать, что для меня это не более, чем Ваши слова.
Основа Плана Шамбалы, смею предположить, основывается далеко не на имуществе Рерихов.

Вы делите Иерархию Света,делите Монолитные нерушимые Отношения Братства,делите неделимое,пытаетесь вычленить кого-то из Иерархии. Для этого тут вы упомянули Будду,-хорошо,что не самого Бога,для этого и пытаетесь разделить Махатм на высочайшие и нижайшие. Но действует Шамбала и Иерархия в нерушимом единстве всех своих звеньев. Поэтому,когда в Высоком Источнике говорится "Мы",то это значит вся Иерархия Света,а не некая депутатская фракция,которая в чем-то не справляется. В Источнике сказано: "Мы не ошибаемся в людях" - баста,не надо мистифицировать действие Иерархии Света,действия ее Звеньев. - Это один единый Космический Организм.