"Ходить к Граням" нужно,чтобы читатель видел ваши попытки исказить ясный смысл знаний,идущих от Великого Источника. Вы даже не удосужились показать фрагмент из Живой Этики,где говорится противоположное тому,что написано в Гранях. В Шамбале знали,кто такой тот Иуда,кто такие те Хорши,их духовный потенциал,и куда последний их приведет. Так же в Шамбале знают о духовном потенциале и Л.В.Шапошниковой,о том,куда этот потенциал ведет в будущем. Так как С.Н.Рерих является Иерархом,то и Он знает в настоящем времени о Доверенной Шамбалы и ей помогает. Л.В.Шапошникова находиться в очень близком контакте с Иерархией Света - так как Основа Плана Шамбалы конечно никак не может быть в чем-то нарушена.

Это Ваша версия. Махатма К.Х. выразился, на мой взгляд, достаточно четко, повторив те же слова, которые Блаватская передавала в работе "Из пещер и дебрей Индостана".

Связь С.Н.Рериха с Иерархией Света никто не оспаривает, она определенно была и он определенно являлся сотрудником и вместе с родителями осуществлял План Махатм. Для этого быть Адептом вовсе не обязательно. Свое мнения по этому поводу я уже высказал, Вы вправе иметь об этом свое мнение.

Ошибки возможны по поводу прогнозирования деталей дела,выполняемого человеком,-свободная воля человека ткет неповторимый узор земных действий,но общее направление этих действий зависит от духовного потенциала человека,который вырабатывается в течении длительного времени и который может быть охарактеризован очень точно,поэтому общее течение событий,зависящих от духовности человека,Иерархия прогнозирует точно. Наполеон и Македонский не есть какое-то исключение,приводящее к изменению общего плана,к какой-то непредсказуемости главного течения событий.

Это не так. Я ничего не делю, но определенная разница в степенях развития определенно и объективно существует. И эти различия также являются неотъемлемым свойством построения Иерархии. Разве я выдумал эти степени? Архат, Будда...Сами Махатмы говорят нам об этих степенях. Для Агни -йоге нам раскрывается 12 степеней развития сознания: от встревоженного до Создателя. Каждая степень отличается своими качествами и способностями и на примере Урусвати это можно проследить.
Что же непосредственно до Братства, то сами Махатмы в диалогах с Урусвати дают подразделение Братства на несколько групп, начиная от простых сотрудников, не являющихся членами Братства...
Я не пытаюсь что-то делить, Братство - Монолит, как Вы верно сказали, но объективно существуют различные степени развития сознания, и доступ к всезнанию возникает лишь на определенной стадии Адептства, как об этом пишут сами Махатмы. Только это собственно я и сказал.

Разве хотя бы где-то делил звенья? Я только сказал об их наличии, что собственно и предполагает такое понятие как Иерархия. Ваши же слова можно вообще понять как отрицание существования этих самых звеньев, что согласитесь не соответствует действительности. Лестница Иакова идет вертикально, а не представляет собой однородную веревку, лежащую на горизонтальной прямой.

Это Ваша версия, кто именно понимался под Мы: все члены Братства, Высшие Семеро или вообще вся Иерархия существ включая сотрудников, помощников... Я же предполагаю, что Будда Майтрейа говорил именно о всех, но тех, кто достиг этой ступени безошибочного знания...

Лестница Иакова Творит Высшую Волю и не допускает ошибок по определению.

Вы не "предполагайте",а лучше почитайте книгу Иерархия,тогда не будет таких опусов,как возможность Будды говорить.

Интересное мнение. В таком случае скажите, какое общее направление действий было у Иуды и у Хоршей: что предполагалось и что в результате произошло?

Давайте поступим иначе, Вы приведете мне из книги Иерархия слова, которые доказывали бы невозможность Будды говорить. А потом еще расскажите мне, как Готама Будда молчал с момента его становления Буддой, а также объясните не по слуховому ли каналу Урусвати получала сообщения от Будды Майтрейи...
Будда имеет куда больше возможностей, чем обычный человек, а Вы хотите его ограничить возможностями меньшими, чем человек?

Арьяна, тема посвящена моим личным претензиям к МЦР - тем действиям, которые, на мой взгляд, не соответствуют принятой на себя роли и заветам Живой Этики. Давайте не будем переходить на вопросы обсуждения моей скромной личности и её качеств и на вопросы исключительно веры, т.к. это не относится к обсуждаемой теме. Я в первом сообщении темы перечислил те вопросы, которые в деятельности МЦР, на мой взгляд, расходятся с Живой Этикой. У Вас есть, что сказать по существу темы? Спрашиваю уже второй раз. Есть что пояснить по каждому пункту, возможно как-то оправдать МЦР? Только чур обоснованно, а не снова лишь голословные утверждения о непогрешимости МЦР и его руководства.
Давайте спокойно и без переходов на личности и взаимных обвинений обсудим каждый из этих вопросов, с доводами и обоснованиями. Возможно Вам удастся меня переубедить и я буду Вам за это только благодарен, но произойти это может лишь при надлежащей обоснованности Ваших утверждений.

Иуда учавствовал в появлении христианства,Хорши учавствовали в появлении музея;история продолжается.

<<Как же понимают люди закон Иерархии? Как же исполняют в жизни все законы? Как же напрягают в себе лучшие устремления? Закон Иерархии, истинно, принимается за собственное право, забывая, что Иерарх есть звено цепи и исполняющий Волю Высшего. Только так можно ответить высшему назначению. Только так можно выполнить доверие и накопить «Чашу огней».>> <<Притяжение соответственных сил насыщается устремлением, которое объединяет силы. Утверждение всех смещений напрягается энергиями, которые подлежат закону соответствия. Потому каждая творческая сила требует этого закона. Строительство космическое зависит от этих соответствий, потому Мы напрягаем все силы и утверждаем высшее соответствие. Так цепь Иерархии строит закон ступени соответствия, и каждое устремление насыщается тонким отзвуком. Только созвучие может утвердить творчество беспредельное.>>

То есть Вы считаете Шапошникову такой же предательницей?

Вы точно читаете то, что я пишу? Складывается впечатление, что нет, т.к. уже не первый раз спрашиваю про Фому, а ответ получаю про Ерёму.
Вы предложили мне почитать книгу Иерархия в связи с тем, чтобы у меня не появлялись утверждения о возможности Будды говорить. Я предложил Вам привести цитату из упомянутой книги, из которой бы следовало, что Будды не имеют возможности говорить. Вы этого не сделали, а вместо этого привели цитаты совершенно к этому вопросу не относящиеся.
Еще раз призываю Вас вернуться к сути темы, вытекающей из первого её сообщения, к чему уже призывал Вас вчера.

Даже и не знаю,как вам уже помочь. Но может быть вас не затруднит попросить Будду сказать вам нужные слова,тогда бы многие люди смогли бы за вас порадоваться,если бы такое событие состоялось. Я даже бы взял на себя все возможные расходы и издержки по этому поводу.