Существуют созидатели и критики. Всегда говорю, что если можешь сделать что-то лучше – покажи пример – сделай, всяко лучше, чем критиковать других…
К сожалению, продуктивного предложения по разрешению сложившейся ситуации в комментарии Александра Владимирова не увидел. Лишь констатация давно известной позиции одной из сторон конфликта МЦР - ГМВ. Если всё предложение только в том, чтобы оставить МЦР в покое, то возникает вопрос о том, признаётся ли кризис РД вообще? А то может быть и нет никакого кризиса? Много лет МЦР распоряжалось наследием Рерихов. Шанс был дан. К чему это привело? К той ситуации, которую мы наблюдаем теперь! И не надо говорить, что во всем виноват мешающий ГМВ и отдельные предатели… Если вы оплот и фокус Сил Света, то разве не должны были победно и достойно выйти из всех казусов? Но нет ни победоносности, ни часто достойности… Пока только одно решение предлагается – дайте нам денег и мы будем делать то же, что делали и раньше. Кризис для МЦР, на мой взгляд, - лучший шанс на пересмотр многих позиций, для преобразования, признаков чего пока, к сожалению, не наблюдается. А результат ведения дел по «старой схеме» на лицо…
Вернусь к замечаниям относительно высказанного мной мнения по статье А.Люфта. Слова Христа были приведены наряду с упоминанием о Соломоновом решении. Оба случая должны быть понимаемы в одном ключе и говорят об одном и том же. Конечно Александру проще придать словам Христа некий аллегорический, иносказательный смысл, приписав буквальное понимание слов недалёким религиозным фанатикам, ведь иначе тема может развиться в русле отдачи имущества, а эта тема – табу, о таком даже думать не стоит… Сколько сказано в Учении о собственности, имеющий уши да услышит… Христос говорит просто и понятно: если имущество стало предметом раздора, то лучше отдай его, чем усугублять раздор. Тем и сам смирение проявишь, и приобретателю пример достойный подашь (также толкует Иоанн Златоуст и слова Христа о подставлении правой щеки, если ударили тебя по левой).
Что же касается Куликовой битвы, то интересно, что по одной из дошедших до нас версий событий Сергий Радонежский не сразу дал благословение Московскому князю Дмитрию, а сначала предложил заплатить Орде и отдать то, чего они требуют. И только когда узнал, что не хочет Орда ни выкупа, ни власти над территорией, а хочет, захватив русские земли, поубивать русских, а оставшихся в рабство взять, тогда только благословение своё дал на защиту земли русской… То есть когда речь зашла не об имуществе и власти, а о таких ценностях как жизнь, свобода и вера!...
Конечно, это самое сложное, что можно представить – ОТДАТЬ. Будь-то ИМУЩЕСТВО или ВЛАСТЬ. Эго противится отдаче. Источник же ИСТИННОЙ ВЛАСТИ, согласно Учению – ЖЕРТВА. Вот и становится сразу очевидным, вокруг чего идёт спор, какими бы благородными целями и мотивами не прикрывалось это желание (уж в заявлениях о последних недостатка не наблюдается)…
И касается это двух сторон конфликта, на мой взгляд. Ведь если картины, рукописи и иные материалы содержатся в надлежащем состоянии, им обеспечивается должный уход, регулярно проводятся выставки, у людей есть возможность беспрепятственно знакомиться с наследием великой семьи, то о чём может быть спор? Если есть вопросы и претензии, то почему бы не рассмотреть их объективно, без отстранённого игнорирования и взять из критики то, что может быть применено на общую пользу? Если не могут две стороны договориться, то создайте совместно организацию, удовлетворяющую всем совместно выработанным требованиям. Но, конечно же, это утопия, т.к. надеяться на то, что кто-то перестанет мнить себя фокусом приложения сил Иерархии в борьбе с силами тьмы во времени Армагеддона вряд ли приходится. Ну и, конечно же, как же без «где мы, а где они?!»?... Если же фокус Иерархии - это не самообман, а действительное положение дел, то почему же при этом не проявляется Учение в действиях, а даже наоборот – попирается?
Или всё же спор о том, за кем ВЛАСТЬ: давать разрешение или не давать на публикацию, на использование символики; или о том, кто будет получать дивиденды (ДЕНЬГИ) за использование имущества; или – ещё хуже – о власти над умами – служить с учителями для других???...