Что с квартирой? Вора наказали, чьё наследие?

Можно подробнее узнать, что вам известно?

[quote=Николай А.]Можно подробнее узнать, что вам известно?[/quote:1n7wpozi]

поподробней я б хотел у вас узнать. Вы тут столько инфы выложили по 2005 году. а мой взгляд г-ин Васечкин вор, и нечего тут рассусоливать. И музейные ценности должны служить людям, а не быть средством для обогащения узкого круга непонятных лиц.

Вор или не вор Васичкин это решает суд.
В отношении Васильчика суда не было.
Почему не было суда можно узнать из ответовофициальных инстанций на сайте Соратников.
Вы же сделали утверждение, что "вор наказан", что и вызвало мой вопрос. Ибо этим утверждением вы вносите дезинформацию.
Что вы предлагаете конкретно?

[quote=Николай А.]Вор или не вор Васичкин это решает суд.
В отношении Васильчика суда не было.
Почему не было суда можно узнать из ответовофициальных инстанций на сайте Соратников.
Вы же сделали утверждение, что "вор наказан", что и вызвало мой вопрос. Ибо этим утверждением вы вносите дезинформацию.
Что вы предлагаете конкретно?[/quote:2tabvdcb]

Во-первых я не утверждал, что вор наказан, я спрашивал.
А во-вторых: если ценности пропадают, то разве не может считаться человек вором лишь на том основании, что существует юридическое несовершенство по которому нельзя вора посадить в тюрьму?
Вор, он и в Африке вор.

А пока будут разбираться и спрашивать в том числе моих "конкретных" советов ценности будут уходить в жульнические руки как и прежде.

Понятно. Велика роль запятой. Прямо, как, в примере из сказки:
"казнить нельзя помиловать".
Вся доступная информация по вашим ответам приведена на сайте.


Так вот они уже ушли... Но попробуйте теперь это доказать суду только фразой "Вор, он и в Африке вор".
Есть презумпция невиновности, и суду нужны четкие доказательства и факты.