Увы это обращение не имеет никакого отношения к настоящему Рериховскому движению, и поэтому обречено на провал. Я лично против него.

Генеральному прокурору Российской Федерации
103793; Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а,
Генеральная прокуратура Российской Федерации

Копия: Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы,
117334, Москва, Ленинский проспект, 43,
Гагаринская межрайонная прокуратура

Копия: Министру культуры и массовых коммуникаций
Российской Федерации
109074, Москва, Китайгородский проезд,7,
Министерствo культуры и массовых коммуникаций
Российской Федерации




На ваш исх. № 7/2-р-05 от 03.11.05, сообщаем, что ознакомившись с результатами проверки Гагаринской межрайонной прокуратуры Юго-Западного административного округа о включении наследия семьи Рерихов в списки выявленных объектов историко-культурного наследия (№ 53п04/313946 от 30.12.2005 г.) мы пришли к выводу, что проверка не была полной и объективной.

21 мая 1960 года заведующий сектором Института востоковедения АН СССР профессор Юрий Николаевич Рерих в возрасте 58 лет скоропостижно скончался. Из близких родственников у него был брат – художник Святослав Николаевич Рерих. Как единственный наследник С.Н.Рерих вступил в фактическое владение и распоряжение наследственным имуществом брата: его научную библиотеку он распорядился передать Институту востоковедения, а остальные культурные ценности по согласованию с Министерством культуры СССР оставил в квартире брата для создания мемориальной квартиры-музея Ю.Н.Рериха. По рекомендации должностных лиц Министерства культуры СССР С.Н.Рерих заполнил и оставил в Министерстве культуры СССР для последующего оформления бланк-заявление на имя Первой нотариальной конторы о выдаче ему как единственному наследнику свидетельства о праве наследования вклада и авторского права брата, а также наследственного имущества умершего. Однако, официальное оформление квартиры-музея Ю.Н.Рериха (г.Москва, Ленинский проспект, д.62/1, кв.35) Министерством культуры СССР так и не было произведено. В данном случае в проверке Гагаринской межрайонной прокуратуры констатируется факт о нарушении закона Министерством культуры СССР, но не было проверено по какой причине квартира Ю.Н.Рериха не была оформлена под музей, кто виновен. Своевременное оформление Министерством культуры СССР квартиры Ю.Н.Рериха под музей, обеспечило бы сохранность содержащейся в ней коллекции художественных ценностей и других предметов старины, квартира находилась бы в надлежащем состоянии. То есть именно своевременное оформление квартиры как музей имело важное, судьбоносное значение для сохранения наследия Ю.Н.Рериха в целостности, но как в советское время, так и сейчас данное вопиющее нарушение закона просто констатируется, и не проводится никакой проверки по этому поводу, не предпринимаются никакие меры по устранению данного нарушения.

В проверке Гагаринской межрайонной прокуратуры также констатируется факт, что не было оформлено на С.Н.Рериха и свидетельство о праве наследования на оставшееся после смерти Ю.Н.Рериха наследственное имущество. В данном случае, снова усматривается нарушение закона Министерством культуры СССР, где должностные лица, приняв заявление о выдаче свидетельства на право наследования, просто не выполнили свои должностные обязанности, не учли волю наследника. По данному факту Гагаринской межрайонной прокуратурой также не проведена проверка, не наказаны виновные лица, не были предприняты меры по устранению допущенного нарушения.

Вместе с тем, в письме Гагаринской межрайонной Прокуратуры пишется, что ныне действующее, Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации не может применить принудительные меры по сохранности соответствующих произведений искусства, поскольку оно имеет на это право только в том случае, если они поставлены на государственный учет как движимые памятники истории культуры либо включены в состав Музейного фонда РФ, причем обе процедуры производятся исключительно на основании заявления собственника данных произведений. Не согласны с данным утверждением, поскольку наследство Ю.Н.Рериха состоит из научной библиотеки, культурных ценностей, квартиры и дачи, т.е. из движимого и недвижимого имущества, о чем также указывается в проверке Гагаринской межрайонной прокуратуры. Таким образом, невозможно наследственное имущество Ю.Н.Рериха рассматривать только как движимый памятник истории культуры, отсюда необъективно рассматривать наследие Ю.Н.Рериха только с позиции закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», поскольку недвижимые памятники истории и культуры регулируются другим законом.

На сегодняшний день вопрос по сохранению и пользованию памятников истории и культуры, а также культурных ценностей регулируются: Федеральным Законом РФ от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», Законом г. Москвы от 14.07.2000г. №26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры», ст.20,31,34,35,40,42 Закона РСФСР от 15.12.1978г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры», Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982г. №865, Федеральным Законом РФ №54- ФЗ от 26.05.1996г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Существующее законодательство в области охраны и использовании памятников истории и культуры во многом противоречиво, что дает возможность чиновникам для написания разного рода отписок. В данном случае, Гагаринской межрайонной прокуратурой деятельность, а точнее бездеятельность, чиновников в отношении наследственного имущества Ю.Н.Рериха не изучалась, не была дана правовая оценка наследственному имуществу Ю.Н.Рериха с позиции действующего законодательства в области охраны и использования памятников истории и культуры, не была изучена возможность принудительных мер по сохранению наследия Ю.Н.Рериха, не был изучен вопрос постановки на государственный учет наследия Ю.Н.Рериха.

Ознакомившись с письмом Генерального прокурора СССР А.Я.Сухарева от 28.04.1989г. №8/3007-37 по вопросу наследственного имущества Ю.Н.Рериха, мы установили, что письмо, содержащее результаты проверки Гагаринской межрайонной Прокуратурой от 30.12.2005г., практически дословно было переписано с письма Генерального прокурора СССР А.Я.Сухарева от 28.04.1989г. №8/3007-37, что дает существенные основания полагать, что в 2005г. никакой проверки не проводилось. Несмотря на Коллективное Обращение по вопросу сохранения наследия Ю.Н.Рериха, которое нашло отклики и было поддержано огромным количеством людей с разных стран, работники Гагаринской межрайонной прокуратуры Юго-Западного административного округа лишь формально подошли к вопросу наследственного имущества Ю.Н.Рериха, не разобрались в существе проблемы и возможностей ее решения, и, по сути, вообще ничего не сделали.

Считаем, что в вопросе сохранения наследственного имущества Ю.Н.Рериха, страдают интересы государства, поскольку культурные ценности, входящие в наследственное имущество, оцененные на последних международных аукционах в сотни тысяч и миллионов долларов, незаконно отчуждаются, что было установлено в ходе производства по уголовному делу №313946 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, которое было прекращено 16.07.2004г. Предложенный Гагаринской межрайонной прокуратурой вариант о подаче иска Российским Фондом Культуры в связи с наследственным завещанием И.М. Богдановой оказался нежизнеспособным. В принятии искового заявления Российскому Фонду Культуры было отказано, и вопрос по сохранению наследия Ю.Н.Рериха опять остался неразрешенным и повис в воздухе.

Исходя из вышеизложенного, просим провести полную проверку в отношении наследия Ю.Н.Рериха и принять реальные меры по устранению нарушений закона:

1. Установить, по какой причине оформление квартиры-музея Ю.Н.Рериха Министерством культуры СССР не было произведено, и есть ли возможность оформить квартиру Ю.Н.Рериха под музей в настоящее время;

2. Установить, по какой причине не было оформлено на С.Н.Рериха свидетельство о праве наследования на оставшееся после смерти Ю.Н.Рериха наследственное имущество и существует ли возможность, исходя из действующего законодательства, оформить его сейчас.

3. Дать правовую оценку в отношении наследственного имущества Ю.Н.Рериха с позиции действующего законодательства в области охраны и использования памятников истории и культуры;

4. Рассмотреть вопрос принудительных мер со стороны соответствующих органов и ведомств с тем, чтобы поставить наследственное имущество Ю.Н.Рериха на государственный учет;

5. Провести полную проверку вопроса сохранности наследственного имущества Ю.Н.Рериха и принять активные и реальные меры по сохранению данного наследия.

Также ставим вас в известность, что вся переписка с ведомствами и службами по вопросу наследия семьи Рерихов, оставшегося после смерти Ю.Н.Рериха публикуется нами для всеобщего ознакомления на сайте международного общественного объединения «Соратники»: http://soratniki.narod.ru . Данное письмо и ваш ответ также будут опубликованы на данном сайте.

http://soratniki.narod.ru/obr.htm#5

а) хатха-йогой и другими практическими йогами;
б) экстрасенсорным лечением, энергетическим целительством и аналогичной деятельностью;
в) ребефингом, дианетикой и подобными психологическими и энергетическими практиками, насильственно влияющими на сознание и подсознание человека;
г) злоупотреблениями в аскетическом подходе формирования образа жизни;
д) групповой релаксацией, медитацией большинства бытующих невежественных практик и т.д.

К Живой Этике не имеют отношения действия организаций и лиц, занимающихся:

Цитата:
а) хатха-йогой и другими практическими йогами;
б) экстрасенсорным лечением, энергетическим целительством и аналогичной деятельностью;
в) ребефингом, дианетикой и подобными психологическими и энергетическими практиками, насильственно влияющими на сознание и подсознание человека;
г) злоупотреблениями в аскетическом подходе формирования образа жизни;
д) групповой релаксацией, медитацией большинства бытующих невежественных практик и т.д.

Но сам Сергей Джура на своем сайте "Орифламма" был одним из тех, кто первым поддерживал выпады в Интернете против МЦР, то есть именно он и является этим псевдорериховцем, т.к. компроментировал настоящие рериховские организации, как и вы, поддерживающие его.

Мировое рериховское движение определяют не только эти составляющие, но и сотрудничество, как с МЦР, так и с МСРо им. С.Н. Рериха

подробнее см. "ДЕКЛАРАЦИЮ участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов".

Так вот С. Джура эту декларацию не подписывал, как и вы, и поэтому и вы и он, сами себя, со своих же слов, автоматически отнесли к псевдорериховцам.

Но сам Сергей Джура на своем сайте "Орифламма" был одним из тех, кто первым поддерживал выпады в Интернете против МЦР, то есть именно он и является этим псевдорериховцем, т.к. компроментировал настоящие рериховские организации, как и вы, поддерживающие его.

Мировое рериховское движение определяют не только эти составляющие, но и сотрудничество, как с МЦР, так и с МСРо им. С.Н. Рериха

подробнее см. "ДЕКЛАРАЦИЮ участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов".

Так вот С. Джура эту декларацию не подписывал, как и вы, и поэтому и вы и он, сами себя, со своих же слов, автоматически отнесли к псевдорериховцам.