Продолжу тему. После 6 лет обучения на физтехе, а разочаровался и поступил в МИФИ на факультет теоретической физики. Закончил, но разочарований не убавилось. Мне стало понятно, что люди не тем занимаются, чем могли бы. И тут мне попались книги АЙ. Имея хорошую физмат базу, было легко разбираться где наука свернула на ложный путь. И только лекции Павлова показали новое направление. Ссылки я уже приводил. Еще книги Левашева дали дорожку "на подумать". Но это все были теории. Нужны были практики.
.

Обратите внимание. В чисто научной полемике вашу личность никоим образом не затрагивали. Вам просто указали на очевидную ошибку. Мой первый пост вообще был похож на обыкновенный вопросительный знак. Ибо, ... даже в приведённой вами ссылке на древо сефирот и вашими рассуждениями - большая разница.

Конечно, разница есть: я не еврей да и много времени уже прошло. В нашей "чисто научной полемике" я не обвинял вас в незнании , а вы запросто. Да я еще и не излагал вам свои знания дерева сефирот. Вот краткая цитата из ссылки скопировал " от Йесода к Тиферету: синтез сознательного и бессознательного; " И мне было этого достаточно, чтобы подтвердить, что о связи сознательного и бессознательного знали и раньше в древности. А как они там это называли - мне было все равно. Сне более интересна АЙ и как дерево сефирот ложится в терминологию АЙ, но услышал от вас в незнании дерева Сефирот. Я не кабалист - пусть он с этим занимаются.
Но вы там и не представили свое понимание дерева Сефирот. Понятное дело, с практической реализацией. Иначе толку от этого никакого и вы пустой болтун..
И не пишите "Вам указали" - вы это - один Речник всего лишь,и тот болтун всего лишь как я вижу.

Речник, научитесь от себя выражать свои мнения. Вам еще рано говорить "вам сказали..." Вы никто для меня, а вы пытаетесь меня убедить в чьем-то великом мнении. Почему никто - потому что ничего сами не сделали. Можете только пересказывать прочитанное. А мне это не интересно я давно это прочитал.

Любезный, вы можете называть меня как хотите. Это не прибавит вам ровно ничего. Факты ... факты. Изучите вначале сложение, прежде чем рассуждать о вычитании и тем более об умножении и делении.

Речник, вы необучаемы и безнадежны. Ваши "указательные поучения" мне никак не интересны. Лучше, если вы уйдете на другие ветки и не будете своей "этикой" марать здесь. Без вас разберутся кому будет интересно.

Речник: "Обратите внимание. В чисто научной полемике вашу личность никоим образом не затрагивали. Вам просто указали на очевидную ошибку."

Ну вот, вы еще и врете у всех на виду. Нехорошо.
Вы же вначале обозвали меня чудиком или я не прав и это был ваш комплимент? Спс. Я вам его возвращаю: Вы сам чудик...и без мозгов даже. Нравится?