Каждая система от мала до велика подчиняется Великому Дыханию: вдох-выдох, день-ночь, жизнь-смерть... Есть множество пралай разного уровня. Так и в масштабах всей Вселенной существует тот же процесс. И Махапралайа (великая пралайа) существует для всей Вселенной.

Она и не объясняется. "Взрыв" относится только к проявленной форме существования.
Тут видимо дело обстоит так, что эта сверхплотная "точка" уже содержит в себе всю Вселенную в зачатке, всё, что необходимо, все строительные материалы, их которых потом будет построено множество сложнейших галлактик и систем, реализующих план, заложенный в Махате - Божественной Мысли, Архитекторе Вселенной.
Т.е. всё как бы уже есть в этой точке изначально, но оно лишь оформляется, как фигурки, строющиеся из конструктора "лего".

О непроявленной точно сказано только то, что нам это никак не понять, да и никому не понять, т.к. по сути понимать-то некому в то время, т.к. отсутствует объект и субъект, они едины.

Это всё правильные вопросы, но они очень сложные и врядли кто-то сможет дать на них правильные подробные ответы, я бы сам хотел их получить.
Могу лишь поделиться некоторыми размышлениями. Первй важный момент в том, что не существует Духа и Материи, существует "Единый Элемент" - Духоматерия, который для нас в нашем проявленном мире для нашего сознания разделен как две противоположности. Всё проявление является лишь различными степенями дифференциации эго Единог Элемента. Материя есть конденсация Духа, а Дух - субстрат Материи, но они едины. Это, если угодно Бог, к которому всё возвращается и в котором всё растворяется. Множество глиняных кувшинов разных форм превращаются в конце в единую глину, чтобы потом из неё снова появились новые формы с учетом полученного опыта.
В философском смысле материя сушествует всегда, т.к. Духоматерия - вечна. Но во время проявленной вселенной - материя дифференцируется и образует ряд элементов, которые складываю тела всех сложностей, а в непровленной она недиференцированна, не имеет форм и неотделима от духа. Все возникающие элементы, таким образом, понимаются как промежуточная фаза, принимаемаю на себя Субстанцией при ее переходе из полной абстрактности в полную объективность.
Это всё очень сложные вопросы, одни из самых сложных.

Все бы было хорошо, но теория Большого взрыва явлена лишь в материалистическом смысле, причем в самом примитивном. А именно: ученые увидели как разлетаются галактики и это родило у них простую мысль, что разлетаются они от "взрыва". Естественно, в этом смысле пространство уже существовало. А мы лишь можем подвергнуть эту теорию апгрейду в сторону проявления Вселенной как бы из ничего.

С другой же стороны, что это за грубое разделение на материю и дух. Не думаю, что так все примитивно. Это примитивизм есть только на Земле, где человеку нужно стремиться отвернуться от привязанностей к материи, чтобы выйти из сансары. Он даже в рамках СС совсем другой. Не думаю, что "ребята" с Венеры или других планет, превосходящие нас в развитии мечутся между материей и духом. Как говорил Будда, существует бесконечное множество других миров и различных измерений помимо нашего. Уж там в любом случае совершенно другие противопоставления... Лишь у примитивных существ вроде нас, имеющих физ тело, может быть такое противопоставление. А у кого еще есть физ тело? Ну может у других существ с других галактик...

Было установлено, что наблюдаемые объекты постоянно удаляются, что заставило предположить, что был момент, с которого всё начало удаляться, когда всё было сверхплотным.

Именно так. Относительно проявленной вселенной - это апгрейд существующей теории большого взрыва.

Я как раз говорил о единой Духоматерии. Но именно на физическом уровне дифференциация максимальна, поэтому у нас это "противостояние" выражено наиболее сильно.

Допустим я материалист, в моём мирровозрении Вселенная - это бесконечная пустота в движении, образующая плотные видимые ярко излучаемые объекты.:?

Вселенная бесконечна и беспредельна, проявленное и непроявленное,
в действительности едина и неделима в её пассивной непроявленной форме, не имеющая начала, живёт движением, обусловленным ритмом и отвечает космическому магниту.


Вопрос ко мне как к материалисту:
Как может бесконечная пустота в движени, образующая плотные видимые ярко излучаемые (горят гораздо ярче, чем, например, совокупность всех звезд всего нашего Млечного пути) объекты расширятся?

В тех участках, где плотность выше критической, вещество собирается, образуя сверхгигантские объекты(квазары), это может длиться миллиарды и миллиарды лет, число и массу которых невозможно определить -
Любой объект, находящийся от нас на расстоянии 10 миллиардов световых лет, выглядит таким, каким он был 10 миллиардов лет назад, это время потратил свет, чтобы достигнуть земных телескопов!Вселенная - всего лишь часть, доступная наблюдениям и
большинство космологов считает, что наблюдение всего континуума невозможно и следует использовать термин «наша Вселенная» в отношении той части, которая известна человечеству.


Это всё взято из Википедии, "включающее в себе множество Вселенных, представляющее собой всю(ту же) физическую реальность"
Вселенная опять же неизменна и динамична, ничего не меняет мето-физический факт движения (дыхания)"позволения равноправного существования огромного множества различных вселенных, а не только той, в которой мы существуем"

Гипотеза Большого Взрыва, всего лишь гепотеза и не определяет конечность скорости света или космического расширения и термин расширения Вселенной зависит от контекста и исключает значительные части Вселенной из наблюдаемого горизонта!Почему невозможно?, владея метафизическим складом ума.
"Вселенная семеричный микрокосм по отношению к семеричному макрокосму, то же , что капля дождя по отношении к туче, откуда она упала и по отношении куда с течением времени она вернётся"П.М.

П.М.

По моему мнению, Вы абсолютно отрицаете факт существования материи вне формы, вне движения. Пространство - это область и суть элементарного движения, согласно метафизике, Простраство - это Абсолютное Божество, Мулапракрити, Корень Природы или Материи
Я так понимаю, что тот кто постиг бесконечность, для того нет ничего невозможного, тому подвластно все. Для него нет ограничения ни во времени, ни в пространстве. Я думаю, такие существа (если их так можно назвать) существуют, т.к. в бесконечности существует все и возможно все..

хорошо вы отвечаете цитатами на цитаты. а где ваше мнение, кроме метафизического зрения?