Re: Вопросы Вселенной

А что значит "постиг бесконечность"?

Re: Вопросы Вселенной

Нас немного неверно научили: теория большого взрыва -
то не теория о создании вВселенной, а теория о её развитии. Данная теория ничего не говорит о появлении и происхожднии Вселенной, но начинается с того момента, когда в триллионные доли секунды Вселенная уже существовала в виде сверхплотной, сверхгорячей точки, которая далее растет и расширяется (собственно "большой взряв"). Так вот с момента появления этого "шарика" пространство и время появляются, а до - видимо их нету. Это мнение некоторых ученых.

По большому счету бесконечность познать невозможно, т.к. такое познание так же будет бесконечным. Проявленная Вселенная конечна, т.к. имела начало, а стало быть имеет и конец. Но как постоянно появляющаяся и исчезающая (манвантара и пралайа) она существует вечно.
Размышления же о бесконечности, в какой бы сфере это ни было, крайне полезны для развития сознания!

Не только. Аналогия всюду. Несмотря на то, что Блаватская делает оговорку в ТД, что описывает лишь нашу СС, но после этой оговорки в контекстве неоднократно и недвусмысленно излагает процесс появления именно всеобщей Вселенной из состояния Комической Ночи.

Постичь бесконечность означает стать ею. по сути это есть "единение с Богом".
Что же касается возможности расширения, то тут мне в голову приходят законы квантовой физики. Поинтересуйтесь на досуге - очень интересная вещь. Частица существует в нескольких местах одновременно. По сути для вселенной это есть бесконечность возможностей и Бог представляет собой именно бесконечность возможностей, каждый вариант из которых заранее предусмотрен. Наблюдатель неразрывно связан с наблюдаемым объектом - частицой. Пока наблюдатель не наблюдает, частица может существовать в нескольких мествах, но когда он наблюдает, то она занимает одну определенную позицию. Касательно Вашего вопроса получится так, что продвигаясь к "концу" Вселенной, как наблюдатель, Вы сами детерминируете бесконечные возможности в конкретные обстоятельства и сами сформируете Вселенную там, где Вы находитесь.
Интересно, что это всё научные вещи, а не голые рассуждения
Бесконечость существует лишь в возможностях и потенциальностях, конкретное же проявление уже есть органичение этой бесконечности и потому конечно.

Re: Вопросы Вселенной

Ну конечно, конкретное проявление конечно, ну так мы и видим этот конец. Начало планеты - конец планеты, начало галактики - конец галактики. Другое дело, что этих конечных проявлений - бесконечное множество. Это уже совсем другое. Мы можем пощупать часть бесконечности, но не можем ее объять :wink:

По теории Большого взрыва что я могу сказать, да ничего. Кто такие наши ученые, чтобы объять теорию сотворения Вселенной? Нашим земным сознанием можно лишь строить аналогии с происходящим на Земле: вот от взрыва разлетаются частицы на Земле и значит удаление галактик друг от друга есть результат примерного такого же взрыва? Не вижу здесь ничего, кроме доли ограниченной логики. С точки зрения физики существование некой точки, которая взорвалась, не оправдано. Существование черных дыр по большому счету тоже. Сами физики делают выводы в противовес своим же теориям и аксиомам. Какова цена такого мнения?

Re: Вопросы Вселенной

Да, всё больше и больше кусочек можем пощупать, но в дали ещё больше показывается :wink:

Думаю, что до той точки, которую считают большим взрывом, вселенная просто находилась в состоянии пралайи.

Ну вот я знаю, что существует возможность полетов в тонком теле к различным галактикам с неограниченной скоростью (скорость мысли), т.е. стоит лишь подумать и сразу там оказываешься. Но даже в тонком теле облететь Вселенную невозможно, т.к. нужно постоянно задавать координаты для полета, которых по сути бесконечно много.

Теория Большого взрыва не дает представление о происхождении Вселенной, а лишь о ее части. Т.к. с момента этого взрыва, который якобы существовал, появляется лишь ограниченное число галактик, даже если они оттуда вылетают постоянно. Т.е. опять же это не происхождение Вселенной, а лишь ее части. Тем более, что по аналогии с существованием множества черных дыр, можно провести и аналогию с существованием множества Больших взрывов.

Большой взрыв обусловлен лишь движением - именно поэтому посчитали возможным какой-то взрыв. Но движение не имеет значения для Вселенной, т.к. ее пространство бесконечно.

По сути, бесконечность Вселенной сводит на нет все стремления всех существ, т.к. нет предела совершенству, так же как и регрессу. В общем смысл существования как таковой теряется.

Лишь только в пределах солнечной системы, не далее.

Движение основа Жизни.

С точностью до наоборот.

Агни-Йога уделяет Беспредельности очень много внимания. Так даже названа одна из книг Учения. К сожалению не смог найти хорошую подборку цитат на тему беспредельности, но думаю, что они есть. Есть ещё замечательная книга Уранова "Размышляя над Беспредельностью", являющаяся как бы комментарием к книге "Беспредельность".
Что рассказывать слепому с неразвитым сознанем о бесконечности, если для него бесконечность - бесконечная слепота? Разница в сознании.
Взгляд на Беспредельность имеет две основные интерпретации в сознании. Первая основана на страхе перед бесконечной неизвестностью, вторая - на радости от бесконечности возможностей.
Агни-Йога упорно пытается развить в человеке именно радостное восприятие Беспредельности, ведь с иным восприятием разитие почти не невозможно.
Это как определенная ступень сознания, которую нужно достичь. Все начинают сначала со страха, но потом их понимание преобразуется по мере роста сознания. Страху нет места в развитом сознании. Понимание конечности Вселенных при понимании вечности принципа жизни уже есть очень достойное завоевание сознания.

Даже в нашей системе межпланетные полеты осуществляются в основном в теле огненном, но не тонком.
Посещение запределья нашей солнечной системы возможно, но эта область слабо освещена в источниках и неравномерно исследована.

Да, необходимо знать координаты, направление. Нельзя устремиться ментальным телом в никуда.

Почему? Галактики могут продолжать формироваться, и старые исчезать. Смысл в том, что создается всё больше и больше, но материя, по мере удаления от центра становится всё менее горячей и всё более медленной, в противовес изначальному состоянию.

Смотря что называть Вселенной. Я обычно под Вселенной понимаю абсолютно всё мироздание в проявленной форме, т.е. появившееся после Ночи Брамы.

Вот я и говорю, что галактики продолжают формироваться, но сколько бы они не формировались, их можно сосчитать, т.к. их не бесконечное множество, если основываться на теории Большого взрыва. А вот если основываться на теории Больших взрывов, коих может быть бесконечное множество, то и количество галактик, соответственно, бесконечно...

Насчет менее горячей материи согласен лишь в том случае, если взрыв был один и то, если этот взрыв вообще был. Все это лишь теории пока что недоразвитой соверменной науки, которые меняются также быстро, как и появляются.
Мне эти слова ни о чем не говорят. Что такое Ночь Брамы? Что значит мироздание в проявленной форме? Получается, есть мироздание в непроявленной форме?

Но если галактики продолжают формироваться до самого "конца" взрыва, то почему бы не назвать это бесконечным (до завершения и нового взрыва).

Честно говоря, не знаю, считают ли они этот взрыв единственным, интересно узнать. Я лично думаю, что в этой теории есть разумное зерно, и даже нахожу много коррелят с изложением Блаватской. Но это всё конечно следует рассматривать как периодичность, т.е. подобные взрывы периодически повторяются.

Я думал, Вы в курсе. Да, бывает и непроявленная форма существования. Это Махапралайа, которая чередуется с манвантарой. Когда нет ни времени, ни пространства, ни существ, ни чего не существует. Это Космическая Ночь Брамы, в отличие от Дня, Вдох, в отличие от Выдоха, которым образовывается Вселенная. Это один из аспектов Великого Дыхания.

Ну тогда непроявленная форма существования не может объясняться Взрывом. До взрыва в любом случае уже существует пространство, иначе некуда разлетаться галактикам. В то же время сама точка до взрыва так же измерима, так что может взрывы и существуют, но уже при пространстве и даже времени и еще куче, видимо, чего...

Так что взрывы - это уже часть проявленной Вселенной, а вот что такое непроявленная. В СС - понятно, что такое Ночь Брамы. Существ нет, но материя существует и преобразуется, только в ней не участвуют монады, которые как бы спят. А когда преобразование завершено, но монады выходят из спячки.

Что такое непроявленная Вселенная вообще нельзя осознать, т.к. как может не существовать материя, которую никто не создавал. Как она может исчезнуть, если она бесконечна? Как может исчезнуть пространство, если оно бесконечно? Куда оно денеться? Ну есть черные дыры, которые поглощают материю, но черные дыры - это тоже материя. Они могут поглотить все галактики, но не могут поглотить пространство. В общем совсем все неясно...

Опять же Махапралайа и Манвантара относятся к СС.