Твитнуть
Здравствуйте.
Давно не посещал Ваш форум именно потому, что разочаровался в самом учении Агни-Йоги. А теперь решил об этом написать. К сожалению, анализ высказываний и данных, выдаваемых за факты господами Рерих, говорит о том, что Агни-Йога - очередное ложное учение, претендуемое на Абсолютную Истину и синтез всех возможных философских учений. Собственно на это же претендовала Блаватская со своей Теософией, которая не только подменяла многие понятия, взятые ею же из различных учений, философских и религиозных систем (т.е. трактовала их на свой лад), но ведь даже сама искренне верила в то, что она выдумывала, видимо, забывая, что только что выдумала это...
Собственно Агни-Йога есть то, что выдумали Рерих'и, взяв за основу реально титанический труд, выдуманный Блаватской ради своей же собственной философии и, конечно же, создания соответствующей организации. Желание что лицо создавать было присуще человечеству всегда, не удивительно, что это усиленно проявилось в Блаватской.
Поэтому, на мой взгляд, учение Агни-Йоги - это фактически религия и фактически секта.
Фактически религия потому, что сама религия - учение, основанное на вере. А вера - это знания, не основанные на доказательствах. Люди просто восприняли учения Рерих на веру, не более того. Кому-то это понравилось, кто-то поверил, кто-то нет. Личное дело каждого.
Фактически секта потому, что (цитирую из Википедии) "Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления". Да, именно секта, причем не тоталитарная, но все же по факту секта. Людям нравится находится под впечатлениями от выдуманного потустороннего мира. От сказок про красивых статных совершенных во всем махатм в белых одеждах - но ведь даже несмышленному подростку видно, что это сказка, заигрывание на чувствах людей, которые хотят погрузится в детство или хотя бы на момент стать этими самыми несмышленными подростками. Что ж, верить в сказки не запрещается, находится под впечатление от них - тоже. Но я лично для себя выбрал: лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Человек размышляет и видит, что, к сожалению, в нашей жизни самые добрые люди обычно не самые красивые и совершенные, а самые красивые и во многом совершенные далеко не самые добрые.
С самими приверженцами АЙ лично не общался, не ходил ни на какие собрания и т.д., видимо, потому, что таких собраний и не существует. Если бы не Интернет, приверженцев АЙ, видимо, не было бы совсем, кроме тех, кто волею судеб прочитал пару книжец Рерих и иже с ними. Однако хотя бы по данному форуму мнение о приверженцах вполне сложилось. Простые люди со своими недостатками и достоинствами, искренне верящие в сказки, что тут необычного - все вполне закономерно, как и в любой другой религии. Естественно, как и в любой другой религии есть люди адекватные и терпимые, а есть те, кто абсолютно неприемлет критики в адрес своей религии - обычные люди, которых, к сожалению, их возвышенное учение так и не переучило быть ехиндыми и заносчивыми, злыми и откровенно мстительными.
Раньше меня не настораживал тот факт, что разные учения говорят о разном, причем часто абсолютно противоположном, да еще и подкидывают каменьев в адрес соседних учений. АЙ и Рерих'и, конечно, не исключение. Но раньше я просто был незнаком с достаточным количеством всех этих учений, поэтому мне казалось, что частые совпадения в философии систем есть общность между ними, а не простое заимствование, чтобы сделать учение более популярным, забрав часть популярности у соседей. Теперь я знаком с достаточных количеством ложных учений и их пророков, поэтому могу довольно четко создать представление в разпознавании между истиной и ложью.
Давно не посещал Ваш форум именно потому, что разочаровался в самом учении Агни-Йоги. А теперь решил об этом написать. К сожалению, анализ высказываний и данных, выдаваемых за факты господами Рерих, говорит о том, что Агни-Йога - очередное ложное учение, претендуемое на Абсолютную Истину и синтез всех возможных философских учений. Собственно на это же претендовала Блаватская со своей Теософией, которая не только подменяла многие понятия, взятые ею же из различных учений, философских и религиозных систем (т.е. трактовала их на свой лад), но ведь даже сама искренне верила в то, что она выдумывала, видимо, забывая, что только что выдумала это...
Собственно Агни-Йога есть то, что выдумали Рерих'и, взяв за основу реально титанический труд, выдуманный Блаватской ради своей же собственной философии и, конечно же, создания соответствующей организации. Желание что лицо создавать было присуще человечеству всегда, не удивительно, что это усиленно проявилось в Блаватской.
Поэтому, на мой взгляд, учение Агни-Йоги - это фактически религия и фактически секта.
Фактически религия потому, что сама религия - учение, основанное на вере. А вера - это знания, не основанные на доказательствах. Люди просто восприняли учения Рерих на веру, не более того. Кому-то это понравилось, кто-то поверил, кто-то нет. Личное дело каждого.
Фактически секта потому, что (цитирую из Википедии) "Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления". Да, именно секта, причем не тоталитарная, но все же по факту секта. Людям нравится находится под впечатлениями от выдуманного потустороннего мира. От сказок про красивых статных совершенных во всем махатм в белых одеждах - но ведь даже несмышленному подростку видно, что это сказка, заигрывание на чувствах людей, которые хотят погрузится в детство или хотя бы на момент стать этими самыми несмышленными подростками. Что ж, верить в сказки не запрещается, находится под впечатление от них - тоже. Но я лично для себя выбрал: лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Человек размышляет и видит, что, к сожалению, в нашей жизни самые добрые люди обычно не самые красивые и совершенные, а самые красивые и во многом совершенные далеко не самые добрые.
С самими приверженцами АЙ лично не общался, не ходил ни на какие собрания и т.д., видимо, потому, что таких собраний и не существует. Если бы не Интернет, приверженцев АЙ, видимо, не было бы совсем, кроме тех, кто волею судеб прочитал пару книжец Рерих и иже с ними. Однако хотя бы по данному форуму мнение о приверженцах вполне сложилось. Простые люди со своими недостатками и достоинствами, искренне верящие в сказки, что тут необычного - все вполне закономерно, как и в любой другой религии. Естественно, как и в любой другой религии есть люди адекватные и терпимые, а есть те, кто абсолютно неприемлет критики в адрес своей религии - обычные люди, которых, к сожалению, их возвышенное учение так и не переучило быть ехиндыми и заносчивыми, злыми и откровенно мстительными.
Раньше меня не настораживал тот факт, что разные учения говорят о разном, причем часто абсолютно противоположном, да еще и подкидывают каменьев в адрес соседних учений. АЙ и Рерих'и, конечно, не исключение. Но раньше я просто был незнаком с достаточным количеством всех этих учений, поэтому мне казалось, что частые совпадения в философии систем есть общность между ними, а не простое заимствование, чтобы сделать учение более популярным, забрав часть популярности у соседей. Теперь я знаком с достаточных количеством ложных учений и их пророков, поэтому могу довольно четко создать представление в разпознавании между истиной и ложью.
Какие качества она развивает в людях, а какие требует побороть? О чем учит мыслить? К чему учит устремляться?
Комментарий